Premier League-panelen: Artetas betydelse och QPR:s misslyckande

Chelsea rubbade Barcelona och nu har Di Matteo ett vinstfacit på imponerande 77 procent (jämfört med AVB som hade 48). Vad ger ni Di Matteo för odds att styra sina mannar till finalen i Munchen 19 maj?
 
Douglas Wilson:
-Spelbolagen ligger på 2.80 ungefär vilket jag tycker är ett klart spelbart odds med tanke på Chelseas defensiva kvaliteer i första matchen. Men Nou Camp är en helt annan femma och det kommer vara ett bollinnehav på 85-15. Får hoppas att småkillarna har ställt in siktet så att vi får en drömfinal mellan Barca och Bayern/Real(allt utom Chelsea i final är en dröm). Di Matteo är en hyvens kille och det är ju lite obekvämt med en sympatisk coach i grannklubben i London. Önskar honom all lycka...i en annan klubb. Nästa söndag vill jag att han ställer sämsta laget på plan och ger sin buddy Mark Hughes 3poäng.

Per Malmqvist:
- Någon liten procent. Hyser stor beundran för insatsen på Stamford Bridge, men det krävs två heroiska insatser. Inte bara en. Är det något lag som har ett försvarsspel som skulle klara det, så är det Chelsea. Dessutom har de några nytända gamla gubbar som är sugna på CL-final och har kvaliteter att avgöra när de väl får chansen. Men det kommer bli tufft. 15 procents chans, kanske.

Noa Bachner:
- Fortfarande små, men visst, man har nog skakat Barcelona. Chelseas försvarsspel är det som har förbättrats mest sedan AVB - i mitt tycke - och det visade man onekligen mot Barcelona. Gary Cahill och JT är ett mittbackspar som har extremt hög högstanivå, medan Ivanovic (en av Europas bästa högerbackar) och en för dagen pånyttfödd Ashley Cole även gjorde sitt. Man ska dock ha i åtanke att Barcelona träffade virket flera gånger, sköt 24 skott mot fyra och som vanligt hade bollen hela matchen. Det lär bli än värre på Camp Nou. Men visst, utgångsläget är där. Jag säger att det är 30-70 att de går till final.



 
Spanjoren har nästan fyllt sin landsmans skor.

Chelsea är inne i ett brutalt spelschema med möte mot Arsenal till helgen. Ett Arsenal utan Arteta som inte vunnit en enda PL-match då spanjoren inte spelat. Vad är det Arteta bidrar med som gör honom så värdefull?

Douglas Wilson:
-Arteta kom ju in för att fylla tomrummet efter Fabregas och har väl gjort en ok jobb hitills. Han tillför ju mycket rutin och tar fasta situationer på ett föredömligt sätt. Hans målproduktion har väl bara varit i storsegrar om vi bortser från vinnaren mot City. Tror att det är mest tillfälligheter att dom inte vunnit några matcher utan spanjoren och dom har ju faktiskt förlorat en del matcher med han på plan. Matchen mot Wigan var t.ex slut efter 8minuter. Utan Wilshere så har alternativen inte varit så väldigt många på offensiv mitt.

Per Malmqvist:
- Rutin och lugn samt en förmåga att leda utan att vara stjärnan. Dessutom är han en fena på att samla upp och fördela bollar över hela fältet.

Noa Bachner:
- Passningsspelet är strålande, kanske den mest kreativa och anfallande passningsperfektionisten i ligan. Arteta slår oerhört många passningar som är i "rätt" riktning och öppnar upp motståndare, vilket gör att Arsenal kan låsa upp lag som försvarar sig på Emirates. Även om hans passningsprocent inte är i nivå med t ex Leon Brittons så finns det få motorer med samma kontinuitet och driv som Arteta. Väldigt underskattad i mitt tycke, och tillsammans med Rosicky och Song har få mittfält kunnat mäta sig med Arsenals den här våren. Stort avbräck.


Hett Derby väntar mellan Bartons QPR och Bales Tottenham. Två desperata lag.

Det spelas ett till Londonderby till helgen, det mellan QPR och Tottenham. Känns inte QPR, trots att de är nykomlingar, som en riktigt besvikelse med tanke på den namnkunniga truppen? Vad är det som inte har funkat?


Douglas Wilson:
- Inte bara ett nykomlingslag, det är ett helt nytt lag. Spelare som underpresterat, idiotiska utvisningar och väldigt märkliga domslut gör nu att en offensiv transferpolitik kanske inte helt räcker för att hålla ett lag i PL. Ni som sett dokumentären 'The 4year plan' förstår säkerligen en del kring dom utmaningar som funnits fram till Tony Fernandes köpte ut Tango&Cash(Briatore&Ecclestone) i mitten på augusti. Namn betyder inte alltid framgång; Barton har varit mer fokuserad på twitter än att rädda klubben, Wright-Phillips har fortfarande inte gjort mål, Taarabt kom i form 7månader in i säsongen, Cisse har spelat 5matcher gjort 3mål och blivit utvisad i 2 av dom..7matcher har han suttit på läktaren vilket man bara kan tänka sig antalet mål och poäng som vi förlorat på den idioten. Stundtals har vi fått till ett riktigt bra spel men segrar mot Swansea, Arsenal och Liverpool den senaste månaden har alla följts upp av totala plattmatcher. Så här är det att vara fans av QPR, en evig berg- och dalbana.

Per Malmqvist:
-Tror det har blivit lite för många namnkunniga spelare som kommit in lite för sent, dvs strax innan säsongsstart och under januarifönstret. Några spelare har även underpresterat. Dessutom ett managerbyte mitt i allt. Klarar de sig kvar denna säsong, så har de all möjlighet i världen att bygga något inför nästa.

Noa Bachner:
- Besvikelse vet jag inte. Skulle de klara sig har de gjort det bra, men det blir svårt att tycka när man måste jämföra sig med Norwich och Swansea som tagit ligan med storm. Men visst, kolla vad man gjorde under augustifönstrets sista dagar och under januari - och det blir svårt att hylla QPR:s prestationer. Problemet är väl instabiliteten som präglat klubbens handlande på så väl transfermarknaden som i tränarfrågan. Norwich och Swansea har klart mindre namnkunniga trupper men med klara spelidéer, bra sammanhållning, tränare med förtroende och ett styrelserum som befinner sig i harmoni. Jag tror heller inte att man ska bortse från det faktum att QPR led väldigt mycket av att bli av med Alejandro Faurlin, en spelare vars passningsspel gav laget en annan trygghet och fick motståndare att jobba mer utan boll. Sedan gick man in i säsongen helt utan målskyttar. Zamora och Cissé i all ära nu, men det är mer namn än målproduktion hos båda två.

 
Vi välkomnar Reading åter till Premier League!

Vi blickar nedåt och ser att Reading blev klara för Premier League efter några år i The Championship. Då West Ham tappade poäng mot bottenkrigande Bristol City ser det ut som att Southampton kniper den sista direktplatsen. Även Play-off lagen ser ut att vara klara, förutsatt att inte Cardiff eller Blacpool tappar 4 poäng på två matcher. Något lag ni håller en extra tumme för?

Douglas Wilson:
- Blackpool, helt klart. Deras gung-ho fotboll från förra säsongen förtjänar en chans till och deras manager Ian Holloway är en legend som på egen hand är värd en plats. Skulle det inte gå vägen för the tangerines så hör ju West Ham hemma i översta ligan(i varje fall före Cardiff och Birmingham).

Per Malmqvist:
- West Ham United. Ett klassiskt lag, som bör spela i Premier League. Bobby Moore, Martin Peters, Geoff Hurst, Billy Bonds, Trevor Brooking, Tony Cottee med flera… det finns tradition och en härlig historia.

Noa Bachner:
- Först och främst vill jag gratulera Reading och deras supportrar till en strålande säsong. Brian McDermott har varit lysande och Readings fotboll har varit väldigt underhållande ända sedan den skallige tränaren tog över under 2009/10 och blev lite av vårens lag medan mitt Newcastle spelade hem titeln. Annars håller jag stenhårt på Chris Hughtons Birmingham i den striden. Hughton blev yrkesmässigt bespottad och misshandlad i Newcastle, men plockade upp sig själv och tog ett till synes dödsdömt jobb i Birmingham, framförallt med Europa League som distraktion. Men vilken säsong! Allt från värvningen av Adam Rooney till hans förmåga att få ut det bästa ur kapten Curtis Davies. Chris förtjänar en ny chans i Premier League. West Ham står inför en rejäl kris om man inte tar sig upp. Massvis med värvningar, Big Sam och ändå ser det ut att bli knepigt.

 
Miss av Champions League skulle sannolikt innebära att den vasse kroaten byter klubb.

EM närmar sig med stormsteg och fortfarande är ingen manager utsedd. Harry Redknapps Tottenham har tappat allt och plötsligt känns korrelationen med managerryktena väldigt påtaglig. Vad skulle en CL-miss betyda för Tottenhams fortsatta ambitioner?
 
Douglas Wilson:
- Tror inte att Tottenham klarar fjärde platsen utan den kommer att gå till Newcastle som ser mycket giftiga ut och pushar hårt för sista platsen. Den som tar över Tottenham efter Redknapp kommer att få kämpa hårt för att få behålla Bale och Modric om man missar Champions League.

Per Malmqvist:
- En svår miss. Spelare som luca Modric lär lämna och det kan bli svårt att locka till sig nya toppspelare, särskilt om de förlorar platsen tack vare en genomklappning och Harry Redknapp försvinner. Då minskar förtroendet ytterligare för tilltänkta toppvärvningar. Å andra sidan… om näste manager blir en Mourinho… Ja, då blir det ny fart.

Noa Bachner:
- Jag tror att många Spursfans litar väldigt mycket på Daniel Levys förmåga när det gäller klubbens fortsatta utveckling. Det bör de också göra. Men Harry Redknapps huvud verkar vara någon annanstans. Det är konsigt, för några månader sedan skanderade hela WHL "Oh Harry Redknapp, we want you to stay" när Tottenham körde över Newcastle med 5-0, men nu är tongångarna väldigt annorlunda och de flesta skriker efter ett tränarbyte. Spurs behöver ha råd med en klassanfallare i sommar - inte nödvändigtvis Adebayor som dels varit ojämn, dels skulle spränga lönebudgeten - och för att ambitionsnivån ska bestå kanske man behöver CL-pengar? Lite av ett vägskäl, men som sagt, Daniel Levy brukar veta vad han gör.


Kan Cissé bära skatorna hela vägen ut i Champions League?

Till sist: vilken match missar ni inte till helgen?
 
Douglas Wilson:
  - QPR vs Tottenham. Ingen av lagen har råd med att tappa poäng så det blir nerver och en härlig inramning på ett fullsatt Loftus Road...

Per Malmqvist:
- Kommer inte se någon. Luften gick ur efter Evertons nesliga uttåg ur FA-cupen. Tar någon vecka att komma på fötter igen och se det roliga i fotboll, men nästa vecka kommer man vara på g igen.

Noa Bachner:
- Newcastle - Stoke. Marschen mot det omöjliga fortsätter.