Premier League-panelen: "Chelsea saknar defensiv disciplin"

Vi ser fortsatt blandade framgångar i Champions League för de engelska lagen. City fick bara oavgjort mot Ajax och Mancini gick ut på planen och skällde ut domarna. Vad tycker ni sådant agerande ska få för konsekvenser?

 

Fredrik Temmes:

- När det gäller just incidenten i tisdags så tycker jag att Mancini hade all rätt i världen att klaga på domaren, även om det inte var särskilt snyggt. Rasmussen och hans assisterande hade ingen vidare dag på jobbet. Rent principiellt tycker jag däremot att man ska gå på den konsekventa linjen och stänga av tränare som gör som Mancini gjorde. För som bekant verkar det ju inte vara några problem att stänga av spelare som gör liknande saker (lex Drogbas "it's a fucking disgrace").

 

Fredrik Wiberg:

- Avstängning i några matcher samt böter. Tränarna vet mycket väl om vad som gäller även om de "stora" tar sina friheter säsong efter säsong. Både Wenger och Sir Alex har vi sätt på läktaren några gånger. Mancini gjorde i veckan ett stort övertramp. Det är en sak att skrika något på sidlinjen eller göra gester. Men att med starka och tydliga steg ta sig ut mot domaren och skälla ut honom är inte acceptabelt. Jag är glad att han inte tog till fysiskt våld, hade han gjort hade jag önskat att ägarna ringde dagen efter och berättade att han inte längre var önskvärd som manager för City.

 

Gustaf Granqvist:

- Det är lätt att sitta och gapa och skrika om avstängningar hit och avstängningar dit. Men någonstans förstår jag ändå Mancinis reaktion i det här fallet så det går nog inte att generalisera för varje gång någon skäller ut domaren. Det som var det största felet var ju självklart sättet att han gjorde det på, det hade varit snyggare att göra det i korridorerna efteråt. Men samtidigt får han visa alla supportrar hur förbannad han är och en man i den situationen, mer eller mindre utslaget från Champions, behöver nog göra det.

 

Inga glada miner i den blå delen av Manchester.
 

City misslyckades i gruppspelet och har även problem att fylla läktarna, medan lokalrivalen United tog fjärde raka och är vidare till slutspelet. Visst känns det som att det är ett helt annat GO i den röda Manchesterklubben?

 

Fredrik Temmes:

- Jag vet inte om det beror på ett "helt annat go", men någon orsak måste det ju finnas till att City underpresterar som de gör i Champions League. Klubben Manchester City är visserligen ny i de här sammanhangen, men jag köper inte att orutin är den orsaken – de flesta av spelarna har spelat otaliga Champions League-matcher i sina tidigare klubbar. Även tränaren har tränat i Champions League tidigare, om än inte särskilt bra. Med denna underprestation i åtanke är det för mig inte särskilt överraskande att publiken sviker.

 

Fredrik Wiberg:

- Ja så är det. "SAF" har fått ordning på anfallsspelet vilket är den största skillnaden gentemot City. Mancini växlar för ofta mellan Aguero, Dzeko, Tevez och Balotelli. I United har dessutom RVP kommit igång och med Rooney på mittfältet ser The Reds starka ut. Den lilla ärtan visar återigen vilken fantastisk super-sub han är. I City verkar det bara vara Dzeko som har accepterat sin roll på bänken. Bänkas den andra trion är det idel sura miner och protester. Det är ingen tillfällighet att Manchester U är ett mer homogent lag för tillfället då det finns en annan harmoni och glädje i truppen. I City är det för många starka viljor och Mancini måste försöka få ihop laget till en enhet nu, vilket kommer bli en svår uppgift.

 

Gustaf Granqvist:

- Det finns en helt annan kultur i den röda Manchesterklubben. Lägg därtill vårt misslyckande förra året och det fanns inte på världskartan att vi inte skulle gå vidare i år. United vet vad som krävs för att ta sig vidare och vinna på flera fronter vilket man visat år efter år. Förra året var en missräkning och ett chanstagande som inte upprepade sig i år utan man har spelat med säkrare kort. Sen självklart, motståndet har skiljt sig markant mellan klubbarna, men jobbet ska ändå göras också. City har presterat noll i Europa. And that´s a fact.

Efter fiaskot mot Wigan väntar City.
 

Till helgen väntar möte med en annan pressad manager i Andre Villas-Boas Tottenham. Vad tror ni om matchen?

 

Fredrik Temmes:

- Tottenhams resultat (och insats) mot Wigan var ju riktigt genant, men jag tror inte att man ska dra för stora växlar av det. För en gångs skull håller jag med AVB, de hade nog bara en dålig dag på jobbet. De kan mycket väl bjuda upp till dans mot City på söndag och utgången i den matchen känns oviss. Spelet har visserligen hackat på sistone, men de har gjort det bra i toppmatcherna den här säsongen. 

 

Det är också värt att komma ihåg att City inte direkt imponerade mot West Ham senast, vilket Mancini har stor del i. Han laborerar alldeles för mycket med både spelsystem och spelare för tillfället och det gynnar knappast laget. 

 

Fredrik Wiberg:

- City kommer vara det spelförande laget och kommer försöka få hål på Tottenham tidigt. AVB:s Spurs är nog nöjda med en poäng inför och kommer gå efter det. Frågan är hur kompakt Spurs defensiv kommer vara och hur mycket man vågar gå offensivt? City kommer med en stark grundoffensiv där ytterbackarna Clichy/Zabaleta kommer fylla på längs kanterna under matchen. Där finns det en möjlighet att utnyttja för Spurs.

Tar City en tidig ledning kommer man även vinna matchen. Men lyckas Tottenham hålla defensiven kompakt de första 45 kommer det finnas en möjlighet för laget att klara ett kryss.

 

Gustaf Granqvist:

- Tittar man på Spurs senaste matcher säger ju logiken att det blir vinst i den här rundan. Jag hoppas som alltid på att Spurs öser på framåt, det är då de är som roligast att se på. City bör ha känslan att ge någonting till publiken igen efter misslyckandet mot Ajax och borde bjuda upp till dans. Jag säger 3-4!
 

Victor Moses räddade fortsatt spel i Champions League för Chelsea.
 

Chelsea tog en mycket viktig seger hemma mot Sjaktar och nu väntar en "final" mot Juventus i nästa omgång. Hur tycker ni Chelsea sett ut hittills?

 

Fredrik Temmes:

- Briljant offensivt, skakigt defensivt. Chelsea hade tur i veckan och hade lika gärna kunnat förlora om Shaktar bara hade varit lite mer kliniskt framför mål. Bitvis såg det rent förjävligt ut bakåt. 

 

Chelsea får riktiga problem när motståndarlagen tar sig förbi de defensiva mittfältarna och sätter press på backlinjen, vilket hände alldeles för många gånger i onsdags. Stundtals dras till och med Mikel med i den offensiva frenesin, och det får inte ske. Roberto di Matteo måste, med emfas, klargöra att alla inte kan anfalla samtidigt. Laget saknar defensiv disciplin, och det oroar mig som Chelsea-supporter. Förhoppningsvis blir det mer ordning och reda med kapten Terry tillbaka i mittlåset.  

 

Fredrik Wiberg:

- Otroligt starka, överraskande bra. Segern hemma mot Donetsk visade prov på mental styrka med det sena avgörandet och tänk att den kortvuxne Moses nickat in två hörnor, har det ens hänt tidigare? Trots att man spelar utan två av lagets tydligaste ledare i Lampard/Terry är laget starka och vinnarmentaliteten sitter nu djupt inrotad hos samtliga. Tacka den ryska ägaren för att han höll kvar i Di Matteo som har mycket i CFC:s starka inledning

 

Gustaf Graqvist:

- Chelsea har väl inte sett lika stabila ut i CL som i ligan. Men Di Matteo verkar vilja anfalla lite mer än vad han gjorde förra året, mycket tack vare nyförvärven så klart. Jag tror att Chelsea kommer bli farligare ju längre tiden går och kan mycket väl vara med när det närmar sig slutet.

Fulhams talang Frei jublar
 

Avslutningsvis: Eurosport sänder NextGen där vi igår veckan kunde se Dortmund möta Inter och Tottenham köra över Barcelona med 3-1. Hur ser det ut i era klubbar, vilka talanger hoppas ni mest på?

 

Fredrik Temmes:

- Lucas Piazon, som har kallats "näste Kaká" är naturligtvis riktigt spännande. Han har, med rätta, fått lite speltid även i A-laget så här, och bör fortsatt få chansen i de inhemska cuperna med jämna mellanrum. Den skotsk-somaliske forwarden Islam Feruz, som satte två mot Molde i veckan, är en annan spelare som är värd att hålla lite extra koll på. Han är lagets hotade skyttekung och har förutom målsinnet både farten och styrkan på sin sida. Mittbacken Nathaniel Chalobah bör också nämnas. Han är med i NextGen-truppen men är just nu utlånad till Zolas Watford. Han har alla attribut en mittback behöver och han spelar otroligt moget och vårdat trots att han bara är 17 år gammal. Han är dessutom väldigt bollsäker och kan därför göra ett fullgott jobb på det defensiva mittfältet.

 

Fredrik Wiberg:

-  I Fulham handlar det framförallt om två lirare, Kerim Frei och Matthew Briggs. Den förstnämnda fick prova på spel i PL under ett flertal gånger förra säsongen och spelade smått fantastiskt i vissa matcher, bland annat blev han utsedd till matchens lirare hemma mot Chelsea (1-1). Matthew Briggs fick debutera när han endast var 16 år vilket gör honom till den yngste spelaren som någonsin spelat i ligan. De båda har dock fått se sina chanser begränsade nu under säsongen och blev utlånade till Cardiff respektive Bristol City under en månads tid. Sedan finns ju förstås målvakten Neil Etheridge men så länge Mark Schwarzer storspelar lär det dröja innan han får chansen. I anfallet finns italienaren Marcello Trotta som dock inte har fått någon ordentlig chans av Jol. 

 

Gustaf Granqvist:

- United deltar ju inte NextGen för att man inte tycker att det finns någon mening i att åka ut i Europa och möta tonåringar. Däremot finns det en hel drös talanger som jag både hoppas och tror på. Framförallt handlar det om de spelare som vi såg i Ligacupen under säsongen med Wootton, Tunnicliffe och bröderna Keane. Tunnicliff och Wotton är inte omöjliga att vi får se igen under året. Men bröderna Keane hoppas jag nästan mest på, bara för att möjligheten då finns till att spela två brödrapar, da Silva och Keane, samtidigt!