Premier League-panelen: "Det mest ångestfyllda Londonderbyt på länge"

Ni fick se några debutanter i Three Lions när Friends Arena invigdes. Hur tyckte ni att Caulker, Sterling och Osman skötte sig?

 

Gustaf Granqvist:

- Sterling var den som kom undan med bäst betyg, framförallt efter att han fick byta kant då han såg riktigt farlig ut stundtals. Sen vet jag inte om man ev övervärderar hans insatser p g a hans ålder, men va fan, man gillar ju nykomlingar även om just han råkar spela i Liverpool. Övriga två gjorde väl en ganska blek insats där Caulker hade det absolut jobbigast. England har ett extremt stort problem vad gäller mittbacksposten med Cahill som bästa mittback och dessutom behöva spela in någon med honom. 

 

Fredrik Wiberg:

- Såg inte matchen på grund av jobb.. Var en bra föreställning vad jag har förstått så tråkigt att man missade invigningsmatchen och "The Zlatan-show". Angående England-spelarnas insatser så kunde jag läsa på livescoren via SvenskaFans-appen (såklart) att Caulker nätade, vilket förstås var kul för honom. Men är man försvarsspelare så kan man inte vara nöjd efter en insats när ens lag släppt in fyra mål, även om det vara på bortaplan och matchen inte hade en annan dignitet än vänskaplig. Hur Osman och Sterling skötte sig får mina panel-kollegor berätta!

 

Fredrik Temmes:

- Även om Caulker gjorde mål så tycker jag inte att han hade någon vidare debut, eftersom hans defensiva arbete var bristfälligt. Men det är klart – han mötte ju trots allt ostoppbare Zlatan, och han var ändå bättre än sin mer rutinerade mittbackskollega Gary Cahill. Sterling visade goda intentioner men drällde för mycket med bollen och Leon Osman gjorde varken till eller från, tycker jag. 


Kung Zlatan.

 

Martin Åslund skrev på Twitter efter matchen att England aldrig, i modern tid, haft en spelare av Zlatans kaliber. Håller ni med?

 

Gustaf Granqvist:

- Nja, mjo, eller... Alltså det är klart att det är lätt att sitta och säga så efter en sån här match. Sen är det som vanligt så extremt svårt att jämföra fantastiska fotbollsspelare eftersom det som gör de absolut bästa så pass bra är att de är unika i sig på något sätt. Det är klart att spelare som Gerrard, Lampard och Rooney är helt fantastiska och sen vad Martin Åslund kallar kaliber får jag lämna åt honom. Är inte John Terry eller Rio Ferdinand av samma kaliber? Var inte Paul Scholes i sin prime av samma kaliber? Jag nöjer mig med att vara stolt över Zlatan och lämnar det helst där.

 

Fredrik Wiberg:

- Egentligen är det svårt att jämföra stora spelare med varandra, framförallt med Zlatan då han är unik. Men för att inte utelämna frågan helt så är väl David Beckham ett namn som snabbt dyker upp. På sidan om planen har de haft liknande karriär men sedan Beckham drog till Amerika har brittens prestationer på fotbollsplanen avtagit något, tyvärr. Zlatan har producerat i alla sin klubblag år efter år och har lett dem på ett helt annat sätt än Beckham. Båda anses fortfarande som "stjärnspelare" ute i världen även om Beckham var något "hetare" för några år sedan. Trots allt är det två spelare som många fortfarande ser upp till och när vi sammanfattar duons karriärer om ett par år kommer vi att minnas dem som två fantastiska fotbollsspelare.

 

Fredrik Temmes:

- När jag först läste påståendet tyckte jag att det lät överdrivet, men ju mer jag har funderat på det, ju mer benägen är jag att hålla med Åslund. Visst, England har haft många riktigt bra spelare genom tiderna, men kanske ingen riktigt på samma nivå som Zlatan. Rooney kan komma att nå Ibras höjder, men det återstår att se om han kan få ut max av sin enorma potential.

 

Ångestladdat Derby väntar.

 

Både Arsenal och Tottenham tappade från segerposition gångna helgen och nu möts rivalerna på tidig lördagsförmiddag. Spurs går in i matchen med stora skadeproblem. Fördel Arsenal på lördag?

 

Gustaf Granqvist:

- Det måste vara det mest ångestfyllda Londonderbyt på länge men jag tror det kan bli en fantastisk match. Möjligtvis har Arsenal ett lätt övertag sett till just skadorna men matchens vikt med tanke på kampen om fjärdeplatsen gör att Spurs lär ge fan i att inte ge sig frivilligt.

 

Fredrik Wiberg

-  Fördel och fördel. Arsenal gjorde ingen bra prestation hemma mot Fulham och darrar nog inför derbyt. Spurs tog och höll en 1-0 ledning uppe mot City och var nära att få med sig en poäng, vilket ändå borde ge lite moral i den skadedrabbade truppen. Trots Spurs skador kommer det nog inte påverka, det är två sargade lag som möts där båda är mycket rädda om poängen. Men det är även två lag som verkligen behöver vinna och kommer gå framåt. Det lär visa sig defensivt. Vilket lag står upp bäst? Kan vi hoppas på ett målrikt derby, eller blir det en krampaktig historia? Sevärt lär det i alla fall bli.

 

Fredrik Temmes:

- Ja, kanske. Utan de rådande skadeproblemen hade jag tippat på en Spurs-vinst, deras sviktande form till trots, men nu är jag mer osäker. De har verkligen saknat Moussa Dembélés "driv" och löpstyrka på sistone, i synnerhet i toppmatcherna, och jag tror att hans frånvaro blir kännbar även på lördag. Det som talar för Tottenham är att Arsenal har varit fullständigt bedrövliga på sistone. Magkänslan säger kryss.  

 

Sacre bleu, vad gör jag här?
 

I Tottenhams mål står en världsmålvakt i Hugo Lloris, eller står och står, Brad Friedel prenumererar fortfarande på förstaplatsen. Hur tycker ni att Spurs agerar och skulle ni se att det görs annorlunda?

 

Gustaf Granqvist:

- Så länge man haft en ärlig dialog med Lloris så ser jag inga problem med hur det ser ut. Friedel är en av ligans bästa målvakter när han är som bäst och det är ingen man bara flyttar på hur som helst. Kan Lloris acceptera att vänta till nästa säsong med att bl helt ordinarie, och Spurs pratat med honom om det, så känns det som att det inte borde bli några problem.

 

Fredrik Wiberg:

- Brad Friedel är en legend och har stått för solida insatser i PL. Amerikanen må va några år äldre än Lloris men har rutin och erfarenhet som få, vilket visar sig gång på gång. Rutin och erfarenhet är extremt viktigt om man ska stå i målet. Lloris är en världsmålvakt men än så länge har vi inte fått ett bevis på att han håller även i England. Men det kan bara bevisas när han får speltid. Så Spurs-stab sitter med ett svårt val. Ska man bara slänga Friedel åt sidan för att ge utrymme åt Lloris? Eller ska man spela stabila Friedel tills han tabbar sig? Målvakter behöver spela flera matcher i rad för att ingjuta trygghet till det övriga laget och främst backlinjen. Det är inte som i NHL där matcherna duggar på tätt och där målvaktsbyten är nödvändigt. Att spela Friedel/Lloris varannan match håller inte, då positionen som målvakt är en position där trygghet och stabilitet ska vara ett signum. Mitt förslag är att försöka spela in Lloris när man känner att man har förtroendet för honom. Visar han tecken på svaghet så får man försöka hitta en annan lösning, där han får förtroendet så sakteliga. Friedel är inne på sina sista år och förr eller senare kommer någon annan målvakt vaka målet, även han måste inse det. Frågan är bara när man vågar ge fransosen chansen fullt ut? Vem startar på lördag?

 

Fredrik Temmes:

- Så länge Friedel spelar som han gör, det vill säga mycket bra, får Lloris helt enkelt finna sig att nöta bänk. Att han är en världsmålvakt är för mig irrelevant i sammanhanget: en målvakt som spelar bra petar man inte, och jag ställer mig helt bakom tankesättet att man absolut inte ska rotera på den positionen.  I nuläget får Lloris helt enkelt vara tålmodig och försöka ta vara på de chanser som han får. Jag förstod mig inte på värvningen när den gjordes, kortsiktigt. Var Tottenham rädda för att tappa honom om de inte agerade direkt, månne? På lite längre sikt är värvningen så klart vettig, Friedel är trots allt 41 och lär inte hålla på för evigt.

 

Succémannen Clarke.
 

Chelsea tappade poäng mot Liverpool förra veckan och nu väntar en tuff bortamatch mot West Bromwich, bara några dagar innan en viktig CL-match borta mot Juventus. Gyllene läge för Steve Clarke & Co att rensa stryktipskupongen?

 

Gustaf Granqvist:

-Definitivt. Nu med Terry borta dessutom ska det bli väldigt spännande att se hur Di Matteo formerar backlinjen och vilka som ska ta hand om Odemwingie. WBA har alla möjligheter att surfa vidare på framgångsvågen man glider fram på nu och jag hoppas verkligen dom lyckas ta poäng i alla fall.

 

Fredrik Wiberg:

- Mycket möjligt. Men även WBA:s fortmtopp måste ta slut någon gång, den kan inte fortsätta i all evighet. Men frågan är om den tar slut på lördag? Chelsea har som sagt en match mot Juve att tänka på vilket förmodligen alla spelare redan tänker på - oavsett vad som förmedlas ut till mediakåren. WBA har gjort det bra men även Chelsea. På förhand känns det som ett kryss, men WBA kan likväl avgöra sent. Jag tror inte att Chelsea lyckas ta tre poäng på The Hawthorns denna helg. Spelalternativet på lördag blir 1X.

 

Fredrik Temmes:

- Absolut. Jag är ändlöst imponerad av WBA och jag ser det inte bara som möjligt, utan troligt, att Chelsea åker på ännu ett poängtapp eller rentav en förlust. Med tanke på hur monumentalt viktig matchen mot Juve är för det fortsatta deltagandet i CL kommer säkert en del av spelarna att ha svårt att fokusera på helgens uppgift, och det kan komma att straffa sig. Dessutom vill nog di Matteo vila några spelare, och det kan komma att straffa sig. För att Chelsea ska kunna ta tre extremt nödvändiga poäng lär det krävas både maximal koncentration och maximalt manskap.

 

Kan Fulham följa upp den fina insatsen mot Arsenal?
 

Avslutningsvis: vad hoppas ni mest på från helgens fotboll?

 

Gustaf Granqvist:

- 3 poäng, fantastiska matcher och en liten, liten pilsner. Precis som vanligt.

 

Fredrik Wiberg:

- Att Fulham tar tre poäng hemma mot Sunderland på söndag. Samt att Londonderbyt blir målrikt!

 

Fredrik Temmes:

- Tre pinnar på The Hawthorns, oväntade poängtapp för Manchester-lagen, ett spännande London-derby och att ångestmötet mellan QPR och Southampton bjuder på intensitet och nerv.