Premier League-panelen: "Magkänslan att Chelsea vinner komfortabelt"

Paolo Di Canio fick inte helt oväntat sparken från Sunderland. Det har ryktats om Poyet, Stramaccioni, Zola, Di Matteo som ersättare. Vem skulle ni helst se komma in och hur ska de ta sig an en trupp som formats så kraftigt av Di Canio under sommaren?

Anders Persson:
-Tyvärr för den som kommer in som tränare har de gjort sig av med Sessegnon och Fletcher verkar ju ha en del skadebekymmer. Dessa två stod för mycket av offensiven förra säsongen och i år har det ju inte gått bra varken i offensiven eller i defensiven.
 
Oavsett tränaren så gäller det ju främst att få fart på de spelare som finns i truppen, för det borde finnas bra kvalité om man ser på vilka spelare de har. Det är dock aldrig optimalt att ta över en annan managers trupp och vi kan nog se ett intensivt januarifönster för Sunderland. Vem som kommer har jag inte mycket åsikter om, även om Poyet känns som det mest intressanta valet.

Christopher Lindén: 
- Jag undrar hur Di Canios ego tog beskedet? "Haha, deras förlust" skulle jag tippa på att tankegångarna gick. Det skulle vara spännande att se Di Matteo ta över. Han fick ingen ärlig chans i Chelsea (har någon annan än Mourinho fått det?) och jag skulle vilja se vad Di Matteo kan göra med Sunderlands trupp som faktiskt ser ganska bra ut. Jag tror att han skulle klara det galant och förmodligen hitta ett stabilare sätt att spela på än vad Di Canio gjort. 

Alexander Berg Mattsson:
- Först: att sparka en tränare fem matcher in på säsongen är alltid ett underbetyg, men då jag är av åsikten att Di Canio inte är en särskilt bra fotbollstränare är jag inte heller förvånad. Jag skulle väldigt gärna se Inters f.d. manager Stramaccioni komma in och styra upp skutan. Inte för att jag tycker att han har egenskaperna som bäst passar Di Canio-formade Sunderland men för att jag tror han har potentialen att bli en riktigt vass manager med åren. Annars är väl Gus Poyet den som är mest ”lik” Paolo som ledare. 


Manchester City hade lekstuga mot Manchester United.

Hur mycket ska man tolka in i Uniteds förlust mot City? Båda lagen har nya tränare, men visst känns det som att City har fått en mycket behagligare start. Spelet sitter bättre, medan det hos United finns massor av frågetecken kring mittfältet?

Anders Persson:
- Jag tycker ändå att matchen förstärker det man sett i tidigare matcher. City har känts som ett mer färdigt lag medan United har haft det lite mer kämpigt. I mötet mot City var det fantasilöst och det var först när City avgjort matchen som man visade upp något av det man borde kunde visa upp hela tiden. Detta kan så klart ändras när säsongen spelats ett par omgångar till, men United behöver förbättra sig mycket om man ska kämpa om titeln.
 
Egentligen borde det inte vara så stor skillnad på United i år och förra året tycker man om  man ser på truppen, men SAF:s avgång kanske var påverkade mer än många trodde.

Christopher Lindén:
- Man kan och bör tolka in ganska mycket av matchresultatet. Det blev inga 6-1 den här gången, men den här matchen känns nog tyngre för Uniteds supportrar och spelare. Man vet att den här gången finns ingen Sir Alex som varit med om hundratals liknande situationer där skor ska kastas och skutor vändas. Moyes är en otroligt duktig tränare, men det ÄR inte samma sak att träna ett Everton som slåss om Europaplatser som att träna ett Manchester United som ska slåss om samtliga titlar. Jag kan förstå fansen frustration, men samtidigt måste man försöka räkna tyst till tio, ta några djupa andetag och ge Moyes en chans. Robin van Persie kunde inte spela och genast såg det inte lika farligt ut framåt. Det är inget konstigt med det. Har man en av världens bästa anfallare i laget och denne inte kan spela så blir man självklart inte lika bra offensivt. Men det blev kanske tydligare att United saknar något på mittfältet. Det övergår mitt förstånd att Kagawa inte får spela. Det är precis som med Mourinho och Mata. Obegripligt är ordet. För första gången på mycket länge så tror jag att United har väldigt små chanser att vinna ligan. City och Chelsea känns för starka. 

Alexander Berg Mattsson:
- Jag tycker ändå man kan läsa in rätt mycket där. City har under sommaren köpt in fyra-fem spelare och har bytt från en surgubbe till en (underskattad) mysfarbror vid sidlinjen medan United står med till stora delar samma trupp där managern (och hans adept Fellaini) är de enda nya inslagen. Trots detta så spelar City en fin, flytande anfallsfotboll medan United står och stampar, och lever väldigt mycket på Rooney och/eller Van Persie. Moyes har en del att fundera på, ett par förluster till och det kommer börja blåsa snålt runt Old Trafford. Spelet stämmer inte och till skillnad från förr så vinner man inte ändå, oroväckande eller bara trögstartade? Tiden får berätta, men segern mot Liverpool i ligacupen var otroligt viktig för klubben. 


Uppvärmning mot Villa, sedan väntar ett riktigt mandomsprov för City.

Pellegrini och City har några spännande möten framför sig. Först möter de ett sargat Aston Villa till helgen och på onsdag kommer det riktiga mandomsprovet mot Bayern Munchen. Vad ger ni dem för chanser att vinna båda matcherna?

Anders Persson:
- Aston Villa ska man slå, detta är ett lag som antagligen lär ligga i mitten/undre delen av tabellen. Med en förmodad långtidsskada på Benteke kan det bli jobbigt för Villa de närmsta veckorna.
 
Bayern är en annan femma, finns få lag som inte får kämpa mot dem. Tyskarna har inte heller sett ut att blivit sämre under sommaren. Nu har City hemmaplan, men man ska nog vara hyfsat nöjd med en poäng. Skulle City komma upp i samma standard som mot United kan man också vinna, men det kräver en riktigt bra insats.

Christopher Lindén:
- Aston Villa ska man bara slå. Man skulle väl i och för sig "bara slå" Stoke också, men Aston Villa känns otroligt svaga just nu och jag skulle bli mycket förvånad om City inte vinner med 2-3 mål. Bayern München är en annan femma. Man har visserligen hemmaplan men jag tror inte att det stoppar Bayern München. Visst KAN City vinna, självklart. Men i mina ögon har man ganska små chanser att göra det. Kanske att man kan knipa en poäng, men jag tror att Bayern blir för svåra. Jag minns när City gick som tåget i ligan 11/12 och många pratade om att de skulle ånga på lika starkt i Champions League. Sedan åkte man ut redan i gruppspelet. Man ska inte underskatta vikten av rutin i Champions League och om det är något lag som har rutin så är det Bayern München. 

Alexander Berg Mattsson:
- Aston Villa imponerad inte på undertecknad i ligacupen senast, och även om dem kanske inte spelade med starkast möjliga lag så är det inget som talar för att dem ska kunna ge City en match. Bayern Munchen är en annan femma, Europas bästa lag med en av världens bästa managers vid rodret. Bayern slaktade Schalke 04 (även resultatet) på bortaplan och verkar inte ha tappat någon av den hunger som innebar en trippel i fjol. Här kommer det riktiga testet för Pellegrinis lagbygge: var matchen mot United en Derbystinn adrenalin-seger eller bara Citys högstanivå? Personligen tror jag att City har en bit kvar tills de når Bayern, och att de därför får nöja sig med oavgjort hemma på Etihad. 


Villas Boas spenderade flera år vid sidan om Mourinho. Nu möts de öga mot öga.
 
På lördag möts mästaren och adepten, Mourinho och Villas Boas i ett superhett Londonderby. Magkänsla inför matchen? Vad talar för respektive lag?

Anders Persson:
- Känns som en 50/50-match. Tottenham har haft en bra inledning på säsongen resultatmässigt och har gjort många bra förstärkningar vilket talar för hemmalaget i mötet. MagChelsea har inte spelat lika bra i början av säsongen, men har ändå fått ihop en bra poängskörd med tanke på insatserna. Vad som främst talar för Chelsea är att man har just Mourinho, även om hans rykte blivit lite sämre de senaste åren så har han många tricks i rockärmen.

Christopher Lindén:
- Oj, vilken match detta kommer att bli. Har nog på förhand aldrig sett fram emot en match mellan dessa lag så här mycket. Magkänslan är att Chelsea kommer att vinna, relativt komfortabelt. Jag tror att det kommer bli tydligt att Mourinho är just mästaren och Villas Boas är lärlingen. Villas Boas har gjort det riktigt bra än så länge, men här tror jag nog att Mourinho har ett par äss i rockärmen och vill visa Villas Boas att denne minsann inte är lika erfaren och taktiskt skicklig som The Special One. Det som talar för att Tottenham går segrande ur striden är lagets självförtroende och det faktum att man har hemmaplan. Men Chelsea har ett bättre lag och Mourinho har så mycket erfarenhet av den här typen av matcher, vilket gör att jag tror Chelsea till och med håller nollan och gör 2-3 mål. För mig som Gooner är detta en perfekt match där jag bara kan sitta och njuta. Antingen tappar båda poäng eller så blir Chelsea eller Tottenham poänglösa. Win-win! 

Alexander Berg Mattsson:
- Tro det eller ej, men jag fruktar inget lag. Spurs är vansinnigt spännande lagbygge som börjat otroligt imponerande (resultatmässigt) trots massiva förändringar i spelartruppen i sommar. Det som talar emot Spurs är att det enda ”riktiga” testet (förlåt alla andras fans) har varit mot Arsenal och då blev det torsk. Då snackades förlusten bort och det surrades om att laget inte växt samman än, köper fansen den ursäkten igen om Chelsea visar sig starkast på lördag? Med Chelsea vet vi vad man får: en manager som försöker psyka motståndaren och ett lag som har ett fantastiskt offensivt mittfält som orsakar precis vem som helst problem. Chelsea har dock inte glänst under säsongsupptakten och Spurs är starka hemma. AVB har också revansch att utkräva på Chelsea. Ska vi gissa att Willian får spela från start också? (Salt i sår osv.)

 
Norwich har fått en halvknackig start och möter till helgen Stoke som öppnat överraskande bra. Har media övervärderat Norwich värvningar eller tror ni att det kommer att lossna för Hughton & Co snart?

Anders Persson:
- Sunderland hade också gjort bra värvningar enligt många, liksom QPR inför förra säsongen och se hur det har gått för de lagen. Nu ser väl Norwich förstärkningar lite bättre ut än de två andra lagen, men det är först när nyförvärven börjar producera som man ser om de verkligen var förstärkningar och inte bara nyförvärv.
 
Problemet för Norwich tycker jag främst är att man mött tre av de lagen som ligger på ungefär samma nivå eller lägre (Aston Villa, Hull och Southampton) och bara vunnit en match. Detta är inte alls bra då det ger motståndarna poäng samtidigt som man själv inte får något. Nu möter man Stoke och sedan har man matcher mot Arsenal och Chelsea, det är alltså mycket möjligt att man står kvar på fyra poäng efter åtta omgångar vilket är riktigt illa. För att Norwich ska hänga med krävs det nog en vinst av någon av dessa tre matcher, annars finns det en risk att Hughton får söka nytt jobb.

Christopher Lindén:
- Att se Stoke rulla boll efter gräsmattan har varit lika chockerande som att se Lasse Brandeby dansa cha-cha. Men det är roligt att det kan bli sådana förändringar. När det kommer till Norwich så tror jag faktiskt att det är just det; övervärdering av nyförvärven. Kanske till och med en övervärdering av hela truppen. Jag har inte sett mycket av Norwich än så länge, men jag undrar om det verkligen kommer att "lossna". Är det inte bara så att man inte är bättre än så här? Jag kanske är lite väl krass, men jag tror inte att man har vad som krävs för att ens hamna på övre halvan. Johan Elmander och van Wolfswinkel får gärna stänka in några bollar och motbevisa mig! 

Alexander Berg Mattsson:
- Jag är övertygad om att det kommer vända snart. Norwich har för bra trupp och för bra manager för att ligga där dem ligger och i och med segern mot Watford i cupen så kanske laget får lite luft under vingarna. Sen kan det väl vara ett inslag av båda? Kanske är Norwich lite överhajpade, men samtidigt för bra för den 17:onde plats de stoltserar med i skrivande stund. Jag tror Hughton kommer leda Kanariefåglarna högt, och att de snart får spelet att stämma.