Premier League-panelen: "Ny tränare, ny tränare, ny tränare"

Tottenham sprang sönder ett stillastående Arsenalförsvar och gick vinnande ur Derbyt. Vad lämnade matchen er med för intryck?

Fredrik Temmes:
- Det var en underlig match. Arsenal inledde mycket bättre än jag hade väntat mig. De spelade med en intensitet, vilja och ett syfte i spelet som man sällan sett den här säsongen och var nog det bättre laget före målen. Sedan blev det som det mer eller mindre alltid blir: de begick ett juniormisstag i defensiven, det 5721:e i ordningen den här säsongen, och det blev kostsamt. Man kan nu utan vidare konstatera att "Steve Bould-effekten" var en chimär. Det håller inte att släppa in sådär enkla mål vecka efter vecka om man aspirerar på Champions League-spel. Det bestående intrycket blir det är två lagen är på väg åt olika håll – Tottenham klart uppåt och Arsenal klart nedåt. Det börjar kännas alltmer rimligt att anta att Gunners nog inte når fjärdeplatsen i år. Det som möjligtvis kan rädda dem är mitt kära Chelsea kanske är i ännu sämre slag just nu och verkar oförmöget att ta "säkra" poäng.
 
Fredrik Wiberg:
- Att Tottenham fortsätter visa upp bra form och att Arsenal har problem. Försvarsmässigt var det ingen bra insats från Gunners, och de två målen som bortalaget släppte in hade kunnat stoppats med en samspelt backlinje. Framåt var Gunners svaga, det saknas en riktig "killer" längst fram. Walcott är en kantspelare, och Giroud har tyvärr inte övertygat på någon denna säsong. Arsenal måste köpa in en målskytt av rang till nästa säsong. Först då kan laget vara med och utmana igen. Nu slutar laget som bäst fyra. Spurs var favoriter inför och det syntes rätt tydligt vilket lag som skulle gå vinnande ur striden.
 
Gustaf Granqvist:
- Den spontana känslan var att Spurs hade bättre inställning redan från start och såg extremt hungriga ut. Att sedan Arsenal ändå fick ta över bollinnehavet ju längre matchen led kändes bara logiskt. Men någonstans speglade väl matchen och resultatet även den maktbalansen som råder i norra London just nu, frågan är vad Arsenal gör åt det.


Spännande tränarmöte att vänta.

Helgen som kommer är full av ångestladdade matcher. Det största prestigemötet är dock mellan Liverpool och Tottenham och mellan två unga managers. Tankar om den drabbningen?

Fredrik Temmes:
- Ett riktigt bra test för hur långt Brendan Rodgers Liverpool-projekt egentligen har kommit i omvandlingsprocessen. De kan passa sönder och avfärda bottenlag på löpande band, och det är visserligen bra, men de måste verkligen börja vinna mot bättre lag nu. Jag känner ändock att Liverpool, precis som Spurs, är på väg i rätt riktning och den första stora "topplagsskalpen" borde inte vara långt borta. Men jag tror inte att den kommer här heller. Det lär i alla fall bli en riktigt underhållande och öppen match på Anfield. Tips: Spurs-vinst.

Fredrik Wiberg:
- Spännande. Liverpool har kommit igång på slutet och är ett helt annat lag efter Sturridge-affären. Mot Wigan var det inget snack om vilket lag som skulle ha tre poäng. Rodgers manskap tog tag i saken direkt och kunde enkelt vinna med 4-0. Det är ett snabbare och mer harmoniskt Liverpool vi ser nu efter hösten. Laget spelar för varandra och utstrålar glädje, åtminstone på planen.

- Deras motståndare är också ett väldigt samspelt och harmoniskt lag, och kanske det allra formstarkaste i ligan just nu. Det kommer inte vara lätt att sno poäng av Spurs nu under våren, men på Anfield har Liverpool en stor chans. Spurs spelade Europa League under veckan så kanske märks det av något under matchen. Men förutsättningarna för att det ska bli en bra och underhållande tillställning är stora. Det är två offensiva lag som vill framåt och som kan producera mål. Med andra ord finns det goda möjligheter till en "målfest" på Anfield i helgen.
 
Gustaf Granqvist:
- Vågar båda satsa framåt och chansa kan det bli en fantastisk match med många målchanser. Däremot vore det fräckt att se ett av lagen ändra taktik till att slå på kontringar mer och i det fallet kan det bli en skön kamp mellan Bale och Suarez. Två spelare i bra form, den förstnämnda i bisarrt bra form för att vara ärlig och jag hoppas på att Spurs vinner med uddamålet efter en målfest.
 
 
Nani ser rött

United dundrade ut mot Real Madrid efter en tveksam utvisning på Nani. Vad var er spontana reaktion när ni såg sparken i bröstet på Arbeloa? Kan ni förstå domarens reaktion?

Fredrik Temmes:
- Ja, det kan jag väl. Det är en ren och skär bedömningsfråga, som eminente Niva var inne på i studion, men jag tycker att det var lite väl hårt dömt. När det skedde förstod jag inte att det var själva händelsen han åkte ut för, instinktivt kändes det inte som ett rött kort, utan jag trodde att han hade sagt något olämpligt efteråt. Visst, det är onödigt av Nani att vara så högt uppe med benet, men jag tror inte att han gick in för att skada. På reprisen ser det ut som att han tittar på bollen, och det är oklart om han ens ser Arbeloa. Men men, jag tycker inte att utvisningen var så himla skandalös som många vill framhäva. Jag hade nöjt mig med ett gult, men Cüneyt Çakir tyckte att det var rött. Agree to disagree. 
 
Fredrik Wiberg:
- Det var lite chansartat av Nani att gå upp så i den duellen. Farligt spel är farligt spel, och ibland kan man straffas hårt i sådana situationer. Det är möjligt att domaren redan såg rött efter Nanis höga ben. Men teorin att han skulle fått ett gult för sparken, och ett gult för filmningen, är något jag inte tror på. Domaren hade kunnat dela ut ett rött kort men tittar man på situationen förtjänade Nani högst ett gult kort. "Sparken" var inte så allvarlig, och Arbelola förstärke. Sedan undrar man ju varför Nani vrider sig i plågor efter situationen? Det hade han inte behövt göra.
 
Gustaf Granqvist:
- Spontan reaktion: "VAD I HELVETE?!" Just i ögonblicket som Arbeloa går ner tänkte man väl mer "fan det hade kunnat bli en vass kontring, men när Cakir slänger fram det röda kortet tappade man allt. Det är väl egentligen först nu, så här 3 dagar efteråt som man börjat förlika sig med tanken på att det hände och varför det hände. Det enda som är positivt med stora och "kontroversiella" domslut är att man kan få igång en debatt. Om en tackling är vårdslös eller våldsam kommer att ligga som ett mantra i mitt inre för resten av mitt liv. Varje situation är en bedömningsfråga och ja, vi kommer alltid att bedömma olika. Det är bara att det är ett rent helvete när det drabbar en själv.
 
 
Mourinho mästrade Sir Alex efter utvisningen.

Alex Ferguson var så arg så han inte ens kunde kommentera händelsen. Men kommer han inte undan lite väl enkelt i allt eftersnack? Både Inter och Chelsea har på Camp Nou fått spela med 10 man, men ändå gått vidare. Ferguson parerade inte alls Mourinhos drag och på 12 minuter var matchen förlorad. Lite Anger Management kanske vore något?

Fredrik Temmes:
- Jag kan på sätt och vis förstå Fergies reaktion också. Han är ju som han är, och därför var hans raseri inte särskilt oväntat. Men möter man ett Mourinho-coachat Real Madrid som fått vittring, oavsett om det är hemma eller borta, så blir det jävligt svårt att klara sig. Allt gick enligt planerna för Man U ända fram till utvisningen, och de visade prov på oerhörd taktisk disciplin ända fram till utvisningen. Ja, de fick det tufft efter den, till stor del på grund av att Mourinho agerade smartare än Ferguson efter utvisningen, men också på grund av att de var en man mindre. Det är värt att komma ihåg att Diego Lopez tvingades till flera svettiga ingripanden även efter att hemmalaget hade decimerats. I dessa lägen behöver man ha marginalerna på sin sida också. Det hade Inter och Chelsea mot Barcelona, det hade inte Manchester United mot Real Madrid.

Fredrik Wiberg:
- Efter Nanis utvisning, och kort efter att Modric kom in, hade SAF kunnat slänga in Rooney. Bytet av nummer 10 kom för sent och med en man mindre hade det varit bra att ha en hårt jobbande Rooney på planen. Att både ha Welbeck och RVP på planen samtidigt med en man mindre blev kostsamt.
 
Gustaf Granqvist:
- Det här är en diskussion som tyvärr hamnat lite i skymundan, varför Sir Alex inte gjorde något motdrag direkt när han såg att Mourinho skickade tillbaka Benzema. Jag hade gärna sett att Rooney kom in direkt vid utvisningen, kanske till förmån för van Persie då Wayne hade kapaciteten att ligga lågt men ändå hinna ställa om. Nu blev det inte så utan bytena dröjde några minuter för länge och Real han slå oss hårt både en och två gånger. Hade jag skrivit en krönika om matchen idag utan att lida av affekt i överdos hade jag förmodligen valt att fokusera mer på just det, Sir Alex agerande. Samtidigt var hans taktik från start så fullständigt perfekt att jag sällan sett make till det.
 

I huvudet på Roman?

I Europa League så avgjorde Tottenham tidigt, medan Newcastle inte alls behöver skämmas över resultatet mot Eto'o & Co. Men vad säger man om Chelsea? Spiralen går allt fortare nedåt och snart väntar en sexpoängsmatch mot Tottenham. Vad tror ni rör er i Romans huvud?

Fredrik Temmes:
- Ja, säg det… Nu borde ingen kunna hävda något annat än att beslutet att plocka in Rafa var katastrofalt, både supportermässigt, spelmässigt och framför allt resultatmässigt. Matchen mot Steaua Bukarest igår var ännu ett bottennapp och det känns som att det inte finns något slut på eländet. Sitter Rafa kvar kan det gå precis hur illa som helst. Laget kan inte försvara, inte anfalla, inte försvara, inte stänga matcher och inte vända matcher. Om en vecka kan Chelsea stå helt utan chanser till en titel och det känns troligt att det till slut blir ännu en säsong i Europa League.  Det spelar ingen roll vad motståndet heter, numera går man som Chelsea-supporter in med en pessimistisk inställning till varenda match. Samtidigt, vilka tränaralternativ finns tillgängliga? Avram Grant känns som den mest trolige ersättaren om Benítez skulle få foten. Klart är att det skulle bli en mycket positivare anda kring klubben om Rafa skulle försvinna, även om det är lite skamligt att sparka en interimtränare, och kanske skulle det vara vart det enbart därför. Abramovich agerar ju i regel irrationellt, så det är oerhört svårt att gissa vad som kommer att hända. Fortsättning följer...
 
Fredrik Wiberg:
- Förhoppningsvis tankar om att överge klubben. Ryssen har fått sin efterlängtade Champions League-titel och uppdraget är slutfört. Chelsea mår inte bra med Roman, och nu borde väl inte Roman må särskilt bra heller? Han kanske står ut en säsong till, men då gäller det att den manager som tar över efter Benitez, presterar. Vinner Chelsea inga titlar bör väl inte ryssen stanna allt för länge. Titeln som skulle vinnas är vunnen, vad mer finns att uppnå?

Gustaf Granqvist:
- Ny manager, ny manager, ny manager. Så klart. Han kan ju omöjligt vara nöjda med vad Chelsea presterat under Benitez om han nu var missnöjd med Di Matteo och även om han förmodligen inte gärna skulle erkänna det så lär han ångra sig idag. Det var ett förhastat beslut som inte går att ta tillbaka och nu handlar det väl bara om att hitta någon som kan släta över misstaget till nästa säsong.