Premier League-panelen: "Uppenbart att Chelsea inte mår speciellt bra"

Rafa Benitez har inte fått en lätt start i sin nya klubb. Tre ligamatcher har gett två poäng och blott ett mål. Och i onsdags slogs klubben ut ur Champions League vilket ledde till att David Luiz sade att spelarna skämt ut klubben, då det står klart att Chelsea är första laget i Champions League historia som går från vinnare till utslagen i gruppspelet Hur mår Chelsea egentligen?

 

Gustaf Granqvist:

- Det är väl uppenbart att Chelsea inte mår speciellt bra, men kan man klandra dem egentligen? Ett lag som mådde bra med en tränare som de flesta verkade tycka om och som dessutom lär ha fungerat som någon typ av stöttesten för de yngre, någon att se upp till. Att sedan rycka den stöttestenen, förebilden och dessutom ikonen mår väl ingen bra av. Kanske kan vinsten nu få det att bli lite lugnare men Nordsjaelland är inte Arsenal direkt. Nordsjaelland är inte ens QPR.

 

Fredrik Temmes:

- Dåligt, mycket dåligt. Men det är inte på något sätt överraskande. Det kändes givet att det skulle bli så här när Benítez tog över. Fansen gillar honom som bekant inte, och jag tror ärligt talat att merparten av spelartruppen inte gör det heller, förutom spanjorerna möjligtvis. Nu kan visserligen Rafa inte lastas för uttåget ur Champions League då laget gjorde det bästa de kunde av ett redan utsatt läge, men den rådande situationen i klubben, med buande fans och spelmässiga brister, gynnar inte någon och är alarmerande på alla sätt och vis. Det är svårt att se hur det här ska kunna bli en rolig säsong för oss Chelsea-fans. Benítez måste, omedelbart, få ihop en segersvit för att jag inte ska sänka mina redan låga förväntningar. 

 

Fredrik Wiberg:

- Såklart riktigt dåligt. Chelsea spelade en rolig och framgångsrik fotboll under Di Matteo. Han var omtyckt av alla och borde inte ha avskedats.. Benitez är inte omtyckt av någon och kommer inte ta Chelsea till högre höjder. Som man bäddar får man ligga, eller vad säger du Roman? 

 

De engelska lagens svaga prestationer i Europacupspelet gör att Tyskland hotar bakifrån. Borde inte FA agera när Mancini säger att "matcher på torsdagar vore inte bra för oss", dvs att de helst inte vill spela Europa League och därmed ännu mer försämra Premier Leagues status?

 

Gustaf Granqvist:

- Jag tycker att FA ska agera så lite som möjligt, så ofta som möjligt. De påverkar åt helvete för mycket i för många fall som det är. Visst, Tyskland knackar på dörren men jag känner hellre att jag vill hylla Tyskland och den ligan, Premier League är fortfarande världens mest exponerade liga och tappar man platsen till Bundesliga är det knappast Mancinis fel.

 

Fredrik Temmes:

- Det är klart att förbundet ta ställning emot Mancinis kommentarer på något sätt. Eftersom de där fyra CL-platserna är guld värda för engelska klubbar både vad gäller inkomster och anseende är det viktigt att de som representerar Premier League i Europa gör sitt bästa, även det innebär att de "tvingas" spela Europa League. Å andra sidan är det svårt att klandra italienaren – Europa League tilltalar inte storlagen idag och det är upp till UEFA att turneringen mer attraktiv.

 

Fredrik Wiberg:

- Mja, straffa är väl att ta i, men att göra Mancini medveten på vad som gäller i fortsättningen är ju aldrig fel. Nu ska ju City inte spela Europa League i vår men missar de CL nästa säsong så blir det andra bullar. Men då har kanske den nya managern andra uppfattningar om Europa League.

 

Platini kom med ett uttalande om att han kan tänka sig 64 lag i Champions League. Tankar om det?

 

Gustaf Granqvist:

- Tja, någonting ska han ju säga när någon ber honom säga något. Det skulle urvattna hela turneringen, göra den vidrigt långt och ta bort all spänning som finns i inledningen. Det dubbla gruppspelet togs bort av en anledning, läs den anledningen igen.

 

Fredrik Temmes:

- Det känns både positivt och negativt. Det vore positivt om det skulle ske på bekostnad av Europa League eftersom lagen säkerligen skulle ta Europa-spelet mer seriöst om de spelade i Champions League. Samtidigt skulle något sådant förta känslan av exklusivitet lite grann – det får inte bli för enkelt att kvalificera sig till klubbfotbollens finaste turnering. Mycket beror också på hur upplägget skulle bli. Jag är nog inte ensam om att tycka att Champions League börjar "på riktigt" när slutspelet drar igång i februari – gruppspelet känns lite som en transportsträcka. Det vore trist om Champions League skulle bli den evighetslånga turnering som EL är idag. En lösning vore att återgå till en turneringform där det är vinna eller försvinna som gäller från början. Men det kommer nog aldrig ske. Pengar styr den moderna fotbollen, och gruppspelsmatcherna är för lukrativa för att klubbarna inte skulle sätta sig på tvären.

 

Fredrik Wiberg:

- Att Platini bör avsäga sig alla sina uppdrag inom en snar framtid, helst nu, innan något förhastat beslutas. Champions League är bra som det är och ska inte ändras. 32 lag är alldeles lagom för världens finaste klubblags-turnering. Att han dessutom hävdade något så idiotiskt som att EM-slutspelet ska göras upp på hela Europas mark undrar man om fransosen blivit fullkomligt galen? 

 

 

Arsenal gör sin sämsta ligastart på 18 år och då tycker Tom Fox, klubbens marknadschef, att det är lämpligt att säga att "Arsenal Football club is not only about winning". Är amerikanarna i styrelsen inte lite väl bekväma?

 

Gustaf Granqvist:

- Amerikanare och fotboll hör inte ihop, inte som den fotbollen vi vill ha den. Det är ett hån mot alla Arsenal-fans som varit med längre än senaste 3 åren och jag hoppas att det blir ännu en proteststorm.

 

Fredrik Temmes:

- Jo, absolut. Att dessutom Wenger betraktar CL-kvalificering som en titel måste vara riktigt oroande för Arsenal-fansen. Med sådana uttalanden är det inte konstigt att spelare efter spelare blir sugna på att röra på sig – för trots allt handlar fotboll om att vinna för de allra flesta. Vill Arsenal vara en toppklubb även i fortsättningen måste ledningen höja ribban.

 

Fredrik Wiberg:

- Arsenal har inte den truppen som kan gå hela vägen i en stor turnering eller i ligan för tillfället. Skadorna har satt sina spratt genom åren och säljer man sina bästa spelare så blir det svårt att vinna titlar. Om inte Arsenal "bara är att vinna", vad är då Arsenal? Är svaret: "Vi är en klubb som ska utveckla talanger"? Eller: "Vi är en klubb som ska säljare våra spelare när de befinner sig på sin högsta topp"? Vilken supporter tycker det är okej? 

 

Arsenal är ett lag som ska vara med och fightas om de största titlarna. Men är inte det klubbens ambition så kan de lika gärna vara tydliga och säga det rakt ut till alla fans, vilket man indirekt gör med "Arsenal Football club is not only about winning". Nä, jag lider faktiskt med alla The Gunners-anhängare i denna stund. 

 

På söndag väntar en match av titelkaraktär när det vankas ManchesterDerby. Manchester United har avancerat i Champions League och har än så länge förarasätet i ligan. Visst känns det som att United går in i matchen som klara favoriter?

 

Gustaf Granqvist:

- Nej det tycker jag då rakt inte. Visst, vi leder ligan i dagsläget men Citys trupp är bred, man har hemmaplan och man har inte förlorat en enda match i ligan i år. För mig är City solklara favoriter och med en Silva som verkar ha hittat formen så är man extremt vassa. Att han var skadad i veckan tror jag bara är en dimridå, City ville aldrig till Europa League i alla fall. Det som framförallt talar för en United-seger är att Maicon lär starta.

 

Fredrik Temmes:

- Nej, jag håller inte med. City i ligan är något helt annat än det sorgliga lag vi har sett i Champions League. Även om det sett trögt ut emellanåt så är de alltjämt obesegrade i Premier League och jag tror att de klarar åtminstone ett kryss på lördag. I mina ögon är United ett lag med fler brister än City och med tanke på hur det gick i ligamötena mellan de två lagen förra säsongen så borde Mancinis mannar ha det psykologiska övertaget. Att United dessutom måste vända för att vinna i nästan varenda match, så här långt in på säsongen, är något som måste oroa Ferguson. 1X ritar jag in på Stryktips-kupongen.

 

Fredrik Wiberg:

- Hade de haft hemmaplan, ja. Men nu spelas matchen på Etihad och då är det andra förutsättningar. Detta kan bli vändningen för City. Det har gått skit i Champions League och då förflyttas allt fokus till denna match. Vid vinst kan man få en liten upprättelse från fansen. Dock bör United inte räknas ut. Det "go" som finns i laget för tillfället blir svårstoppat, även på Etihad. Mitt förhandstips blir X. United gör det första målet innan City kämpar sig till ett kvitteringsmål i slutskedet.