Betygsskala
1: Underkänd 2: Godkänd 3: Bra 4: Väldigt bra 5: Topp-prestation
Betyg 3:
Frank Adjei – 3 (in i 66:e minuten)
Adjei var Hammarbys bästa spelare denna kväll. Han kom in med energi och bröt linjer i Halmstads försvarsspel, vilket gav laget en annan dimension. Det kändes lite som när man spelar i ett svenskt landsortslag där man alltid passar den bästa spelaren och hoppas på det bästa. Igår var Adjei den spelaren i Hammarby. Skillnaden är dock att han inte, till skillnad från Besara, har förmågan att ensam avgöra matcher i dagsläget. Hans insats var ändå en ljuspunkt i en annars mörk kväll.
Betyg 2:
Nahir Besara – 2
Det känns tufft att ge Besara ett lägre betyg med tanke på den målform han haft och den offensiva spets han normalt bidrar med. Rent spelmässigt gör han det han brukar – han hittar ytor, styr tempot och försöker kombinera – men den här gången kommer han inte med i målprotokollet och det saknas den avgörande kvaliteten. Han är ändå en av få spelare som ser någorlunda bekväm ut på planen, vilket gör att jag inte kan ge honom en etta.
Warner Hahn – 2
En stabil match från Hammarbys målvakt, utan att han sticker ut särskilt mycket. Han gör det han ska och kan absolut inte lastas för Halmstads mål. En positiv detalj var spelet med fötterna, som ofta är en svaghet hos Hahn. I den här matchen var han tryggare och mer noggrann, vilket gav laget en bättre grund i uppspelen. Ingen topprestation, men helt klart godkänd.
Victor Eriksson – 2
Eriksson gör det han ska, framför allt i luftrummet där han vinner majoriteten av sina nickdueller. Jag lägger inget större ansvar på honom för Halmstads ledningsmål, då situationen inte uppstår på grund av honom. Trots förlusten tycker jag faktiskt att han vinner matchen i matchen mot Halmstads anfallare Emmanuel Yeboah, vilket är ett styrkebesked i en annars svag laginsats.
Tesfaldet Tekie – 2
Tekie har sett lite slarvig ut de senaste matcherna, och den här var inget undantag. Det vi förlorade i elegans och finess vann vi kanske lite i säkerhet. Han spelade mer försiktigt än vanligt, vilket gjorde att han inte satte laget i problem men heller inte bidrog med det där lilla extra som han kan. Hammarby behöver hitta en balans i hans roll, där han både kan visa sin teknik och kreativitet men samtidigt vara trygg i besluten. Just nu blir det lite för mycket av det ena eller det andra.
Obilor Okeke – 2 (in i 67:e minuten)
Okeke kom in med pigga ben och såg vass ut på sina första aktioner. Jag ser fram emot att Hellberg vågar spela honom mer när han lärt sig systemet bättre. Trots sin spets bidrog han inte med några avgörande aktioner, och blev det tydligt hur svårt laget hade att få fram bollar av kvalitet till Nikola Vasic. Det blev ett piggt inhopp, men utan konkret utdelning.
Betyg 1:
Paulos Abraham – 1
En stor besvikelse. Paulos fick äntligen chansen från sin efterlängtade vänsterkant, en position som många hoppats på att han ska blomma ut i. Jag trodde verkligen inför matchen att det här var hans läge att göra den platsen till sin. Men i praktiken blev det tvärtom. Han lyckades inte alls utmana och skapa oreda i Halmstads försvar. Deras backlinje stod kompakt och tajt, nästan som ett handbollsförsvar, och Paulos hade varken beslutsamheten eller kreativiteten för att bryta igenom. Han blev alltför ofta fast i ytliga dueller och kom sällan loss rättvänd med bollen.
Moïse Kabore – 1 (ut i 67:e minuten)
Kabore jobbade hårt, det kan man inte ta ifrån honom, men det saknades helt udd i hans spel. Det här var faktiskt första gången jag såg honom live, och jag slogs direkt av hur liten han är rent fysiskt. I den här matchen hade Hammarby verkligen behövt en större, starkare targetspelare för att kunna hålla fast bollen centralt vid uppspel. Kabore blev istället fullständigt uppkäkad av Halmstads resliga mittbackar och han hade inte en chans i det fysiska spelet. Han fick lämna planen utan att ha kommit till ett enda avslut på mål. Samtidigt finns det vissa tendenser i hans spel som jag gillar, rörelsemönster och spelförståelse som kan utvecklas, men även om detta inte var den tacksammaste matchen att spela behöver han höja sig rejält framöver.
O.J. Schellas – 1
Kims älskade OJ fick starta matchen, och det innebar att kanske lagets, enligt mig, näst bästa spelare den här säsongen, Markus Karlsson, blev petad. Det gör förstås att prestationen färgas lite av just jämförelsen med Karlsson. Tyvärr var OJ svag i båda riktningarna. Han bidrog varken offensivt eller defensivt på ett sätt som motiverar en startplats. Han saknar både den löpkapacitet och den defensiva elegans som Karlsson har, vilket gjorde det tydligt att laget tappade mycket när han tog den platsen. En riktigt blek insats som drar ner helheten.
Fredrik Winther – 1
Förra omgången stod Winther för vad jag tyckte var hans bästa match sedan han kom till Hammarby. Därför var förväntningarna höga, men tyvärr föll han platt den här gången. "Upp som en sol, ner som en pannkaka" är det citat som jag tycker bäst beskriver hans prestationstapp. Han hade det oerhört tufft i duellspelet, framför allt mot Halmstads Andre Boman som både såg starkare ut fysiskt och var bättre med bollen. Winther kom fel in i flera situationer och lyckades aldrig riktigt etablera kontroll på sin kant, vilket gjorde att Halmstad fick ett övertag där.
Pavle Vagić – 1
Vagić var direkt svag vid Halmstads mål. Han behöver orientera sig mycket bättre defensivt i sådana situationer, och framför allt inte lägga sig ner vid en så pass svag beröring. Det blir alldeles för enkelt för motståndarna när han faller så lätt. I övrigt stod han för en helt okej match utan några stora misstag, men heller utan att bidra med något särskilt. Han sticker varken ut defensivt eller i uppspelsfasen, vilket gör att han hamnar i skuggan i en match där laget verkligen hade behövt en stark ledargestalt längst bak.
Montander Madjed – 1
En match präglad av uddlöshet i den sista tredjedelen. Madjed kom förbi sin försvarare några gånger, men det ledde aldrig till någon egentlig fara. När han väl kom runt blev inläggen för svaga och fastnade ofta på första försvararen. Hans enda skottförsök gick dessutom högt över mål, vilket symboliserar hans kväll väl. Madjed är i vanliga fall en spelare som genom sin aktivitet skapar många chanser – han är mer kvantitet än kvalitet – men här saknades båda delarna helt. Trots att Hammarby fick ett spelövertag i slutet av matchen och Nikola Vasic kom in för att agera targetspelare, så fick Madjed aldrig till de inspel som kunde göra honom farlig.
Hampus Skoglund – 1 (ut i 66:e minuten)
Skoglund visade positiva tendenser i förra matchen, som många andra i laget, men här föll han tillbaka igen. Det här kändes som en inblick i den formsvacka han har befunnit sig i under den senaste tiden. Precis som med Madjed var det mycket låg kvalitet i hans inlägg, vilket gjorde att anfallen sällan blev riktigt farliga. Defensivt, där han aldrig varit särskilt stark, fallerade han dessutom i flera avgörande lägen.
Ej betygsatta – för kort speltid
Nikola Vasic – spelade för kort tid för att betygsättas
Adrian Lahdo – spelade för kort tid för att betygsättas
Örjans Vall, 2025-09-28 14:00
Halmstads BK - Hammarby IF1 - 0
Hammarby
idag kl. 19:07
Spelarbetyg efter Hammarbys tafatta insats på Örjans Vall
Åk aldrig till Örjans Vall med hoppet i behåll. Den känslan låg tung efter slutsignalen. Dålig fotboll, lågt tempo och få mål är tyvärr vad man som Hammarbysupporter får förvänta sig på "Örjans" just nu. Efter kvällens insats finns det tyvärr inte mycket annat att göra än att plocka fram "sågen".
Fredrik Bjuvberg
