Spelarbetyg: IFK Värnamo - Djurgårdens IF

Betygsskala
5 – Mästerlig
4 – Mycket bra
3 – Bra
2 – Godkänd
1 – Dålig

Filip Manojlović - 3
Fick återigen chansen från start och levererar en helt okej insats. I en i övrigt ganska ensidig match så kom hans första verkliga ingripande först i den 28:e minuten, där han gjorde en viktig räddning på ett skott från högerkanten. Bollen var inte särskilt svår att hantera, men han löste det säkert. Manojlović har visat sig skicklig på att plocka ner bollar vid defensiva fasta situationer, något han även gjorde med gott resultat idag. Samtidigt känns det inte helt självklart att han ska gå före Jacob Rinne i målet, då han ännu inte övertygat helt sedan han tog över förstaplatsen. Värnamos mål var svår att göra något åt, men en nolla hade verkligen behövts av den serbiske målvakten.

Keita Kosugi - 3
Idag fick den unge japanen kliva in som högerback efter Theo Bergvalls avstängning i förra matchen mot Degerfors. Det är en ovan position för honom, även om han testat på den i bortamötet mot Chelsea. Precis som vi vant oss vid under hans tid i Djurgården så levererade han en helt godkänd insats, men det blev tydligt att laget tappade något av sin offensiva skärpa när han spelade på fel kant. Hans vänsterfot gjorde att inläggen och passningarna ibland fick en svårhanterlig vinkel, och han saknar samma förmåga att driva bollen förbi försvararna. Samtidigt imponerade han defensivt med många vunna dueller och en stark arbetsmoral. När han i andra halvlek återgick till vänsterbackspositionen blev han genast mer involverad i spelet, och offensivt syntes det tydligt att han känner sig betydligt mer bekväm där.

Miro Tenho - 1
Fick förtroendet från start igen och visade tydligt sina styrkor i huvudspelet, där han ofta vann viktiga dueller. Men tyvärr stannar det positiva där för den finländske mittbacken. Hans spel med boll är fortfarande osäkert och beslutsamheten sviktar periodvis, med flera märkliga val. Mot slutet av första halvlek gjorde han en tveksam brytning i straffområdet som hade kunnat kosta en straff – ett osäkert agerande. I den 60:e minuten så fick han ett gult kort för att stoppa ett anfall, vilket gav Värnamo en bra frispark, men den skapade inga farligheter. Sammantaget känns hans insats passiv och utan större påverkan på matchen.

Marcus Danielson - 2
Danielson var stabil som vanligt, och hans rutin visade sig i flera avgörande situationer. Han gjorde flera viktiga brytningar, bland annat i den 51:a minuten när han resolut gick emellan och stoppade en hetsig Antonsson, vilket avväpnade en farlig kontring. Danielson är i regel säker och pålitlig, men även han gör misstag; i den 75:e minuten tappade han bollen slarvigt, vilket nästan ledde till en farlig kontring för motståndarna. Han lyckades dock reda ut situationen utan större problem. Offensivt bidrog han dock sparsamt och saknade den där drivkraften som kan skapa farliga lägen framåt. Sammantaget var det en stabil insats – trygg och pålitlig, men utan den extra gnistan som kan vända en hel match.

Viktor Bergh (ut 69) - 1
Bergh inledde piggt och visade en vilja att röra sig mycket och bidra i spelet. Han är snabb, men efter den inledande perioden så tappade han mycket av sin närvaro och blev ganska anonym. Han lyckades inte skapa några riktigt farliga situationer eller lyfta laget, utan blev snarare en osynlig kugge i spelet. En okej insats, men långt ifrån vad man kan önska av honom. Det är svårt att säga om han kan bli en direkt ersättare till Keita Kosugi, eller om Bosse kommer behöva värva en klar etta. Potentialen finns definitivt i Viktor Bergh, men han känns ofta lite förvirrad och osäker på planen.

Rasmus Schüller (ut 45) - 2
Schüller försökte tidigt vara kreativ och slå intressanta passningar till sina lagkamrater, men precisionen räckte inte riktigt till idag. Som vanligt var han stark defensivt och vann många bollar i mittfältet, vilket är värdefullt för laget. Tyvärr fick han lämna planen i halvtid efter en smäll, vilket blev en förlust för Djurgården då han bidrog med stabilitet i defensiven. En halvlek som i stora drag är okej, men han hade behövt mer för att lyfta laget.

Tobias Gulliksen - 2
Djurgårdspubliken har under säsongen vant sig vid att se Gulliksen leverera stabilt och hålla en hög nivå, något som skiljer honom från många lagkamrater. Men idag var den unge norrmannen inte riktigt med i matchen. Slarviga misstag, särskilt i första halvlek, gjorde att detta blev en av hans svajigare insatser. Han tappade bollen flera gånger och var inte särskilt delaktig i spelet. Visst slog han några hörnor och fasta situationer med precision, men laget hade fortsatt svårt att skapa farliga chanser från dem. En blek insats med för många misstag för att övertyga fullt ut. Mot slutet av andra halvlek vaknade han något, i takt med att ny energi kom in på planen, men det räckte inte för att vända matchbilden. Det betyder inte att han gjorde en dålig match, snarare att han hölls efter en högre standard än vad som krävdes den här gången. Sammantaget en av Gulliksens svagare matcher.

Matias Siltanen - 1
Siltanen klev in med energi och satte direkt tonen när han i 15:e minuten prickade ett vasst avslut på en hörna – målvaktens snabba reflexer stod dock i vägen för ledningsmålet. Med trygghet i bollbehandlingen och säkra passningar skapade han stabilitet i laget både offensivt och defensivt, men ibland kändes han, återigen, lite för tillbakadragen. Den unge finländaren behöver fortsatt försöka våga ta fler risker och skruva upp kreativiteten för att verkligen väcka anfallsspelet till liv. En stabil men blek insats med tydlig kapacitet att växa och ta större kliv framåt.

Patric Åslund (ut 69) - 1
Åslund rörde sig mycket fritt i offensiven och försökte skapa spel, men det var tyvärr utan framgång i denna match. Han var osynlig större delen av tiden och slarvade mycket när han väl fick bollen. Han tog dessutom ett onödigt gult kort i den 67:e minuten, vilket visade på frustration. Byttes ut efter en av sina sämsta matcher i Djurgårdströjan, och det känns som att han inte var med i spelet alls.

August Priske (ut 76) - 2
Priske fortsätter visa att han är på väg i rätt riktning – bit för bit så växer självförtroendet och potentialen blir allt tydligare. Han var nära att sätta dit ledningsmålet i den 15:e minuten efter en retur på hörna, men en vass räddning från målvakten stoppade honom. Några minuter senare hittade Tokmac fram med en fin passning, men Priske hann inte före försvararen. I övrigt hade han svårt att göra avtryck offensivt och blev långa stunder osynlig. Ett stort plus dock för att han räddade ett nästan givet baklängesmål på mållinjen – en avgörande insats defensivt. Sammantaget en lite blek men ändå lovande prestation.

Tokmac Nguen - 2
Tokmac visade glimtvis ett större engagemang än vi har sett på ett tag – han löpte mer, pressade hårdare och försökte ta större ansvar i det offensiva spelet. En fin djupledsboll till Priske i första halvlek vittnar om hans spelförståelse, men tyvärr blev det inget konkret av den sekvensen. Han blandade och gav där vissa beslut kändes hafsiga eller forcerade, nästan som om han letar efter formen snarare än följer spelet. I slutet av matchen hittade han några lovande kombinationer med nyförvärvet Mikael Anderson tillsammans med Keita Kosugi när Djurgården tryckte på, men det stannar vid just ambition – slutprodukten saknas. Det här var inte hans sämsta insats, men långt ifrån det avtryck man vet att han kan göra.

---

Mikael Anderson (in 45) - 3
Anderson klev in med energi och tydlig vilja att påverka matchbilden. Han sökte boll konstant, visade initiativ i djupled och verkade fast besluten att göra ett avtryck direkt. I den 57:e minuten var han nära att få utdelning när han kom högt på ett inlägg från vänster – en välriktad nick som tvingade målvakten till en vass räddning. Han hann inte riktigt hitta in i Djurgårdens rytm och samspel, men det är kanske inte heller vad man förväntar sig av en debut i ett lag som inte riktigt fungerar för dagen. I slutminuterna levererade han ett precist inlägg som Sawo nickade i stolpen – en av matchens få riktigt farliga målchanser. Anderson visar att det finns något att bygga vidare på.

Adam Ståhl (in 69) - 2
Adam Ståhl kastades in i en svår sits när han klev in som högerback i ett Djurgården som redan famlar efter struktur och rytm. Han gjorde vad han kunde, men kom in i ett lag där spelet hackade och där det mesta kändes krampaktigt. I en matchbild som stundtals liknade pingis snarare än organiserad fotboll fick han aldrig riktigt fäste, varken defensivt eller offensivt. Han höll sin kant okej utan att kliva fram, men lyckade heller inte bidra med något som förändrade matchbilden. Insatsen var varken dålig eller särskilt bra, mest en i mängden i ett lag som aldrig fick upp farten.

Oskar Fallenius (in 69) - 1
Ersatte Åslund men lyckades inte heller bidra särskilt mycket. Var ofta osynlig och kunde inte riktigt skapa någon offensiv fara eller ge laget energi. En anonym insats utan mycket positivt att lyfta.

Zakaria Sawo (in 76) - 3
Trots att han bara fick drygt en kvart på sig gjorde Zakaria Sawo ett oväntat starkt avtryck. Han såg ovanligt kylig ut i spelet med boll, inte minst när han på ett snyggt sätt tog ner bollen på en touch och spelade fram Fallenius i straffområdet till ett läge som mycket väl kunde ha gett utdelning. Han var även nära att bli målskytt själv när han nickade i stolpen, och avslutade med ett enormt hemjobb i slutminuterna där han räddade ett givet 2–0-mål efter att Manojlović lämnat kassen vid en hörna. En pigg och inspirerad insats som kanske var hans bästa inhopp hittills i Djurgårdströjan.

* * *

Vem tycker du var bäst i Djurgården? Kommentera gärna, men tänk på att hålla en god ton.