När Arsenal och Paris Saint-Germain spelade semifinal i Champions League i fjol var det inte bara fotbollen som låg i fokus. I ett försök att höja stämningen hade Arsenal-supportrarna dekorerat läktaren med ett rött skynke som pryddes av en vit kanon – ett tifo som förlöjligades och kritiserades på sociala medier. Skämten blev en del av en större diskussion kring kulturen i London-klubben, som nu tas upp i en artikel i brittiska The Telegraph .
Arsenal-supportrarnas tifo i CL-semifinalen mot PSG förra året kritiserades och hånades.
”Det känns oäkta för att det är det”
Krönikören George Chesterton riktar stark kritik mot Arsenals klubbkultur. I artikeln utgör han sig själv för att vara en “inaktiv” Arsenal-supporter, i syfte att poängtera hur klubbens förändrade kultur stött bort honom. Chesterton menar att det finns en falsk eller krystad känsla inom klubben och kallar supportrarna outhärdliga. Han riktar kritik mot Arsenals inställning av att vara ” mer än en klubb ” och jämför det med Liverpool och Barcelona. I hans mening har dessa klubbar faktiskt historiska och kulturella anledningar som stödjer det narrativet, medan det aldrig varit en del av Arsenals identitet.
“ Det sorgliga är att klubben har egen historia, men det verkar som att de vill ha någon annans. Det känns oäkta för att det är det ” , skriver krönikören.
Han fortsätter genom att ladda kanonen och rikta den mot klubblåten “North London Forever” som han betonar introducerades 2022 och därför inte har några historiska kopplingar till klubben – ytterligare en faktor som han menar bidrar till bilden av oäkthet i klubben. Kritik delas också ut mot Mikel Arteta, som Chesterton kallar en “LinkedIn-manager” – ett uttryck som kan referera till något som anses vara falskt eller överdrivet.
SvenskaFans-skribenten om kritiken
Magnus Falk är redaktör för SvenskaFans Arsenal-redaktion. Han har skrivit på sajten sedan 2004 och förklarar sina teorier om varför kritiken kommer mot just Arsenal.
– Arsenals fankultur kan man alltid kritisera, men i England tror jag mycket handlar om att det är ett London-lag med en stark tradition, men som blivit gnälliga på senare år över att ha kommit tvåa. Vi har också en tränare som är enkel att ogilla, eftersom han är överallt på sidlinjen och makalöst ambitiös.
Magnus Falk är redaktör för SvenskaFans Arsenal-redaktion och kan till viss del förstå kritiken mot den nya kulturen. Foto: Privat
Men kritiken mot klubben är inget Falk har svårt att förstå. Han förklarar att Arsenal-fansen aldrig varit kända för att vara högljudda eller kaosartade, även när klubben fortfarande spelade sina hemmamatcher på gamla Highbury.
– Jag kan i viss mån hålla med om textens kritik. Jag tror det mest handlar om att Emirates Stadium inte hade någon stor fankultur innan laget blev bra igen. Helt plötsligt började fansen strömma in.
Han avslutar:
– Ultrasgruppen Ashburton Army kom också in väldigt sent och går igenom tunneln vid Tollington Arms med flaggor, rök och musik. Är det en krystad eller falsk känsla? Den kan möjligtvis ses så eftersom den är väldigt opportunistisk.
