England
2018-05-31 11:30
SvenskaFans Awards - Säsongens flopp & floppförvärv
Säsongens flopp hade den här säsongen många olika kandidater. Men ett lag stack ut och merparten av rösterna. I detta lag spelade också den spelare som lagen röstat fram som säsongens floppförvärv.
Henrik Örtenvik
Chelsea är inte alltid lätta att förstå sig på. José Mourinho ledde laget till mästartiteln. Efterföljande säsong blev ett fiasko och Mourinho fick sparken. Sedan kom Antonio Conte in och ledde laget till en ny titel, varpå denna säsong återigen blev ett fiasko som ledde till att de missade Champions League-platserna. Vi tar ett snack med Fredrik Temmes om hur Chelsea egentligen mår 2018.
För två år sedan hade vi intervju på samma tema du och jag. Är det inte jäkligt märkligt ändå att det är samma visa igen två år senare!?
- Chelsea FC av idag verkar vara en klubb med kaos i sitt DNA. Samtidigt är både Mourinho och Conte tränare med en ganska kort ”brinntid”. De ställer skyhöga krav på såväl spelarna som klubbledningen, vilket blir slitsamt och skapar friktioner väldigt fort.
Diego Costa lämnade ett stort hål efter sig.
Hålet efter Nemanja Matic och Diego Costa blev tydligen avgrundsdjupt?
- Ja, tydligen. Morata har inte ens varit nära att axla Diego Costas mantel under sin första säsong, varken spel- eller målmässigt. (Jag hoppas dock att han blir kvar, för jag är övertygad om att han har mer att ge). Att sedan försöka ersätta trygge Matic med den sedermera katastrofale Bakayoko gick uppenbarligen inget vidare. När utfallet av dessa affärer blev som det blev är det därför kanske inte så konstigt att det gick som det gick på planen.
Ross Barkley spelar numera i Chelsea, vilket många kan ha missat med tanke på att han knappt figurerat i laget.
Ni investerade stort i truppen. Enligt Transfermarkt blev det 2,7 miljarder på Morata, Bakayoko, Drinkwater, Rudiger, Zappacosta, Emerson, Giroud och Barkley. Borde inte någon få gå på plankan för dessa nyförvärv?
- Jo, kanske. Men frågan är vem. Eftersom vi stått utan en director of football sedan Michael Emenalo tackade för sig i vintras, och tränaren (enligt Contes utsago) inte har mycket att säga till om vad gäller transfers, så är det högst oklart vem som egentligen står för de sportsliga besluten i nuläget. Sedan måste man ändå säga att inte alla transfers har varit dåliga, även om det sett så ut i många fall i det kortsiktiga perspektivet. Rüdiger och Giroud är väl de värvningar som har lyckats att göra ett avtryck den här säsongen – de har gjort det riktigt bra.
Både Morata och Bakayoko har enorm potential, men det återstår att se om de kommer att infria den hos oss, eller om det blir i en annan klubb. Zappacosta har varit en habil backup på sin högerflank, och mer än så förväntade man väl sig egentligen inte av den värvningen. Drinkwater har inte getts många chanser, men har inte övertygat. Detsamma gäller Barkley. Men kanske värvades de främst för att uppfylla homegrown-reglerna. Emerson har inte heller spelat särskilt mycket, men den som har sett honom i Roma vet att även han har potential.
Alvaro Morata värvades för stora pengar, men har inte alls levererat på den nivå som behövs.
Vad ger du nyförvärven för betyg?
Utifrån skalan 0-5 (där 2 är näppeligen godkänt), enbart utifrån prestationer den här säsongen, utan hänsyn till förväntningar eller potential.
Morata: 2
Bakayoko: 0
Drinkwater: 1 (men har nästan spelat för lite för att betygsättas)
Rüdiger: 4
Zappacosta: 2.
Emerson: 2 (samma omständigheter som Drinkwater)
Giroud: 3 (hade kunnat nå ett högre betyg om han hade haft hela säsongen på sig)
Barkley: 1 (men har liksom Drinkwater och Emerson knappt spelat tillräckligt för betygsättning)
Efter en fin säsong i Monaco hade många höga förhoppningar på Bakayoko.
Tiémoué Bakayoko blev vald till årets floppförvärv i konkurrens med Joe Hart. Känns det orättvist eller rättmätigt?
- Enligt min mening är det helt klart rättmätigt. Karln har inte haft många rätt, och har varit en skugga av den spelare som dominerade på Monacos mittfält förra säsongen. Jag hade förväntat mig att han, liksom många spelare, skulle ha en trög första säsong. Däremot hade jag inte trott att han skulle vara så rent ut sagt värdelös som han har varit. Han har varit extremt träfotad, oväntat opolerad i närkampsspelet, inte täckt ytor som han ska, och ofta inte ens löpt och försökt ordentligt. Att ha honom på plan har ofta varit som att spela med tio man. Jag har sett få sämre ”första-säsonger” under Roman-eran, och det säger ganska mycket.
Får Bakayoko en chans att hitta tillbaka till Monacoformen eller blir han såld i sommar?
Vilken roll hoppas ni att han kan fylla i klubben framöver? FA-cupfinalen såg väl ändå ok ut från hans sida?
- Det beror på vem du frågar. En del vill se honom såld direkt medan andra, som t.ex. undertecknad, vill ge honom mer tid. Ja, i FA-cupfinalen var han okej, och det var förmodligen hans bästa match hittills i den blå tröjan. Håller han den nivån kan han vara en duglig backup. Men om han inte gör en avsevärt bättre säsong nästa år har han nog inget i vår klubb att göra. Lyckas han däremot nå de höjder som han hade i Monaco i Champions League förra säsongen kan han komma att bli en viktig spelare för oss.
Jag är väldigt förtjust i företagaren Jack Ma (Alibaba). Han brukar säga att när saker går som bäst, det är då han just gör dessa stora förändringar som Chelsea gjorde förra säsongen. Och att när saker strular så försöker han sitta lugn i båten. Nu kanske det inte går att applicera helt på fotbollsvärlden, men tittar man på Real Madrid så har de nu 3 CL-bucklor på rad och hade alltså samma startelva två finaler på rad. Detta trots en hel del strul under säsongen. Blev det alldeles för stora förändringar bara för förändringens skull? För att man kände paniken av City och Uniteds investeringar?
- Nej, i Premier League måste man värva för att stå sig i konkurrensen, inte minst om man aspirerar att tävla med de nämnda Manchester-klubbarna. Dessutom behövde vi dels ersätta de spelare som vi tappade och dels bredda den tunna truppen, vilket vi ändå gjorde. Jag tycker att det var motiverat att värva som vi gjorde, men om det blev rätt spelare i slutändan är en annan femma. Det är, milt uttryckt, mer tveksamt.
En höst utan Champions League kommer ju att sätta er lite på pottan om ni vill göra stora förändringar. Vad tror du att ni kan göra under sommaren för att stärka er gentemot konkurrenterna ovanför er?
- Det faktum att vi lyckades värva N’Golo Kanté helt utan europaspel visar ändå att vi alltjämt har en stark dragningskraft. Visst kommer det säkert det att påverka en del, men med en spännande tränare (som förmodligen blir Sarri) och löften om en CL-plats nästa år så tror jag ändå att vi kommer kunna göra en del tunga värvningar, om ledningen har den ambitionen.
Är Sarri rätt man för Chelsea?
Avslutningsvis: jag antar att en ny tränare kommer in och att denne vill sätta sin prägel. Det har ryktats länge om Sarri och när han nu lämnat Napoli så är det väl bara en tidsfråga innan han blir klar för er. Vad kan han bidra med som Conte inte gör? Och vilka minor bör han undvika?
- Framför allt en friflödande ”champagnefotboll”, något som vi (minst sagt) inte alls bjudit på den här säsongen. Det har under perioder hävdats att Abramovich vill se ”vacker fotboll”, så på det viset känns Sarri som en logisk värvning. Eftersom Chelsea är en så politisk klubb gör han bäst i att inte stöta sig med ledningen på det sätt som Conte gjort den här säsongen, utan jobba snällt med det material han får till sitt förfogande.
Tidigare vinnare säsongens flopp:
2016/17: Pep Guardiola
2015/2016: Chelsea
2014/2015: Mario Balotelli
2013/2014: Manchester United
2012/2013: Queens Park Rangers
2011/2012: Liverpool
2010/2011: Fernando Torres
2009/2010: Liverpool
2008/2009: Newcastle
Tidigare vinnare: Säsongens floppförvärv
2016/2017: Moussa Sissoko
2015/2016: Memphis Depay
2014/2015: Mario Balotelli
2013/2014: Erik Lamela
2012/2013: Christoper Samba
2011/2012: Jordan Henderson
2010/2011: Fernando Torres
2009/2010: Alberto Aquilani
2008/2009: Robbie Keane
För två år sedan hade vi intervju på samma tema du och jag. Är det inte jäkligt märkligt ändå att det är samma visa igen två år senare!?
- Chelsea FC av idag verkar vara en klubb med kaos i sitt DNA. Samtidigt är både Mourinho och Conte tränare med en ganska kort ”brinntid”. De ställer skyhöga krav på såväl spelarna som klubbledningen, vilket blir slitsamt och skapar friktioner väldigt fort.
Diego Costa lämnade ett stort hål efter sig.
Hålet efter Nemanja Matic och Diego Costa blev tydligen avgrundsdjupt?
- Ja, tydligen. Morata har inte ens varit nära att axla Diego Costas mantel under sin första säsong, varken spel- eller målmässigt. (Jag hoppas dock att han blir kvar, för jag är övertygad om att han har mer att ge). Att sedan försöka ersätta trygge Matic med den sedermera katastrofale Bakayoko gick uppenbarligen inget vidare. När utfallet av dessa affärer blev som det blev är det därför kanske inte så konstigt att det gick som det gick på planen.
Ross Barkley spelar numera i Chelsea, vilket många kan ha missat med tanke på att han knappt figurerat i laget.
Ni investerade stort i truppen. Enligt Transfermarkt blev det 2,7 miljarder på Morata, Bakayoko, Drinkwater, Rudiger, Zappacosta, Emerson, Giroud och Barkley. Borde inte någon få gå på plankan för dessa nyförvärv?
- Jo, kanske. Men frågan är vem. Eftersom vi stått utan en director of football sedan Michael Emenalo tackade för sig i vintras, och tränaren (enligt Contes utsago) inte har mycket att säga till om vad gäller transfers, så är det högst oklart vem som egentligen står för de sportsliga besluten i nuläget. Sedan måste man ändå säga att inte alla transfers har varit dåliga, även om det sett så ut i många fall i det kortsiktiga perspektivet. Rüdiger och Giroud är väl de värvningar som har lyckats att göra ett avtryck den här säsongen – de har gjort det riktigt bra.
Både Morata och Bakayoko har enorm potential, men det återstår att se om de kommer att infria den hos oss, eller om det blir i en annan klubb. Zappacosta har varit en habil backup på sin högerflank, och mer än så förväntade man väl sig egentligen inte av den värvningen. Drinkwater har inte getts många chanser, men har inte övertygat. Detsamma gäller Barkley. Men kanske värvades de främst för att uppfylla homegrown-reglerna. Emerson har inte heller spelat särskilt mycket, men den som har sett honom i Roma vet att även han har potential.
Alvaro Morata värvades för stora pengar, men har inte alls levererat på den nivå som behövs.
Vad ger du nyförvärven för betyg?
Utifrån skalan 0-5 (där 2 är näppeligen godkänt), enbart utifrån prestationer den här säsongen, utan hänsyn till förväntningar eller potential.
Morata: 2
Bakayoko: 0
Drinkwater: 1 (men har nästan spelat för lite för att betygsättas)
Rüdiger: 4
Zappacosta: 2.
Emerson: 2 (samma omständigheter som Drinkwater)
Giroud: 3 (hade kunnat nå ett högre betyg om han hade haft hela säsongen på sig)
Barkley: 1 (men har liksom Drinkwater och Emerson knappt spelat tillräckligt för betygsättning)
Efter en fin säsong i Monaco hade många höga förhoppningar på Bakayoko.
Tiémoué Bakayoko blev vald till årets floppförvärv i konkurrens med Joe Hart. Känns det orättvist eller rättmätigt?
- Enligt min mening är det helt klart rättmätigt. Karln har inte haft många rätt, och har varit en skugga av den spelare som dominerade på Monacos mittfält förra säsongen. Jag hade förväntat mig att han, liksom många spelare, skulle ha en trög första säsong. Däremot hade jag inte trott att han skulle vara så rent ut sagt värdelös som han har varit. Han har varit extremt träfotad, oväntat opolerad i närkampsspelet, inte täckt ytor som han ska, och ofta inte ens löpt och försökt ordentligt. Att ha honom på plan har ofta varit som att spela med tio man. Jag har sett få sämre ”första-säsonger” under Roman-eran, och det säger ganska mycket.
Får Bakayoko en chans att hitta tillbaka till Monacoformen eller blir han såld i sommar?
Vilken roll hoppas ni att han kan fylla i klubben framöver? FA-cupfinalen såg väl ändå ok ut från hans sida?
- Det beror på vem du frågar. En del vill se honom såld direkt medan andra, som t.ex. undertecknad, vill ge honom mer tid. Ja, i FA-cupfinalen var han okej, och det var förmodligen hans bästa match hittills i den blå tröjan. Håller han den nivån kan han vara en duglig backup. Men om han inte gör en avsevärt bättre säsong nästa år har han nog inget i vår klubb att göra. Lyckas han däremot nå de höjder som han hade i Monaco i Champions League förra säsongen kan han komma att bli en viktig spelare för oss.
Jag är väldigt förtjust i företagaren Jack Ma (Alibaba). Han brukar säga att när saker går som bäst, det är då han just gör dessa stora förändringar som Chelsea gjorde förra säsongen. Och att när saker strular så försöker han sitta lugn i båten. Nu kanske det inte går att applicera helt på fotbollsvärlden, men tittar man på Real Madrid så har de nu 3 CL-bucklor på rad och hade alltså samma startelva två finaler på rad. Detta trots en hel del strul under säsongen. Blev det alldeles för stora förändringar bara för förändringens skull? För att man kände paniken av City och Uniteds investeringar?
- Nej, i Premier League måste man värva för att stå sig i konkurrensen, inte minst om man aspirerar att tävla med de nämnda Manchester-klubbarna. Dessutom behövde vi dels ersätta de spelare som vi tappade och dels bredda den tunna truppen, vilket vi ändå gjorde. Jag tycker att det var motiverat att värva som vi gjorde, men om det blev rätt spelare i slutändan är en annan femma. Det är, milt uttryckt, mer tveksamt.
En höst utan Champions League kommer ju att sätta er lite på pottan om ni vill göra stora förändringar. Vad tror du att ni kan göra under sommaren för att stärka er gentemot konkurrenterna ovanför er?
- Det faktum att vi lyckades värva N’Golo Kanté helt utan europaspel visar ändå att vi alltjämt har en stark dragningskraft. Visst kommer det säkert det att påverka en del, men med en spännande tränare (som förmodligen blir Sarri) och löften om en CL-plats nästa år så tror jag ändå att vi kommer kunna göra en del tunga värvningar, om ledningen har den ambitionen.
Är Sarri rätt man för Chelsea?
Avslutningsvis: jag antar att en ny tränare kommer in och att denne vill sätta sin prägel. Det har ryktats länge om Sarri och när han nu lämnat Napoli så är det väl bara en tidsfråga innan han blir klar för er. Vad kan han bidra med som Conte inte gör? Och vilka minor bör han undvika?
- Framför allt en friflödande ”champagnefotboll”, något som vi (minst sagt) inte alls bjudit på den här säsongen. Det har under perioder hävdats att Abramovich vill se ”vacker fotboll”, så på det viset känns Sarri som en logisk värvning. Eftersom Chelsea är en så politisk klubb gör han bäst i att inte stöta sig med ledningen på det sätt som Conte gjort den här säsongen, utan jobba snällt med det material han får till sitt förfogande.
Tidigare vinnare säsongens flopp:
2016/17: Pep Guardiola
2015/2016: Chelsea
2014/2015: Mario Balotelli
2013/2014: Manchester United
2012/2013: Queens Park Rangers
2011/2012: Liverpool
2010/2011: Fernando Torres
2009/2010: Liverpool
2008/2009: Newcastle
Tidigare vinnare: Säsongens floppförvärv
2016/2017: Moussa Sissoko
2015/2016: Memphis Depay
2014/2015: Mario Balotelli
2013/2014: Erik Lamela
2012/2013: Christoper Samba
2011/2012: Jordan Henderson
2010/2011: Fernando Torres
2009/2010: Alberto Aquilani
2008/2009: Robbie Keane
