”Ovechkin är ingen vinnare”
”Man kan inte vinna med Ovechkin i laget”
”Ovechkin sänker sitt lag”
”Ovechkin är inte som bäst i slutspelet”
Alla ovanstående citat är kanske inte ordagranna. Man andemeningen har aldrig gått att ta miste på. Det har funnits, finns fortfarande och kommer fortsättningsvis att finnas ett motstånd mot Alexander Ovechkin.
2011 var det somliga som, efter fyra VM-matcher, slog fast att Alexander Ovechkin var slut som artist. En dalande stjärna vars framtid man skulle vara orolig över, hette det. Nya VM-framträdanden har kommit med ny kritik och mest hela tiden får man läsa och höra om att Ovechkin minsann inte är så värst bra, att han är en produkt av Nicklas Bäckström och att man inte kan vinna med honom som en ledande spelare.
Visst är det fiaskostämpel på Washingtons oförmåga att ta sig förbi andrarundan i slutspelet. Studerar man alla tillkortakommanden för sig är de kanske inte så värst stora misslyckanden på sina enskilda håll, men i det stora hela skulle givetvis en framgång ha kommit tidigare. Men är det Ovechkins fel?
Säsongen 05/06 klev han in i ligan och säsongen 07/08 gjorde han sitt första slutspel. Från hans första slutspelsmatch till idag är det bara fyra spelare – Sidney Crosby, Evgeni Malkin, Patrick Kane och Marian Hossa – som har gjort mer poäng än honom. Enbart Crosby (63) och Malkin (62) har gjort fler mål än Ovechkins 58 fullträffar.
Vidare har Ovechkin ligans tredje bästa poängsnitt (0,97) och bästa målsnitt (0,50) bland spelare med minst hundra slutspelsmatcher under den här perioden. På 23 elimination games har Ovechkin gjort elva mål och tio assist.
Ovechkin – en playoff choker enligt somliga – har alltså överträffat många av den här erans playoff performers, trots att det här är hans första slutspel där han spelar mer än 14 matcher. Han slår sig snart in på topp-30 över tidernas skytteliga i slutspelet och har tidernas nionde bästa målsnitt, bland spelare med minst hundra slutspelsmatcher.
Alexander Ovechkin är en av tidernas främsta målskyttar i grundserien – och en av tidernas främsta målskyttar i slutspelet. Men han har fått en stämpel på sig som en spelare man inte kan vinna med.
”Han har aldrig vunnit någonting”
Ett argument som används förvånansvärt ofta när Ovechkins storhet ska diskuteras. Men är det så värst relevant att jämföra lagframgångar när individuella prestationer ska utvärderas? En Stanley Cup-ring snyggar onekligen till en karriär, men ska på inga sätt vara avgörande när en så fantastiskt framträdande spelare som Ovechkin diskuteras.
Inte för att en av tidernas främsta målskyttar – som dessutom producerar som han gör i just den här eran – borde behöva det, men Alexander Ovechkin behöver vinna Stanley Cup för att ta död på ett av ligans tråkigaste, dummaste och mest intetsägande narrativ.
”Man kan inte vinna med Ovechkin i laget”
”Ovechkin sänker sitt lag”
”Ovechkin är inte som bäst i slutspelet”
Alla ovanstående citat är kanske inte ordagranna. Man andemeningen har aldrig gått att ta miste på. Det har funnits, finns fortfarande och kommer fortsättningsvis att finnas ett motstånd mot Alexander Ovechkin.
2011 var det somliga som, efter fyra VM-matcher, slog fast att Alexander Ovechkin var slut som artist. En dalande stjärna vars framtid man skulle vara orolig över, hette det. Nya VM-framträdanden har kommit med ny kritik och mest hela tiden får man läsa och höra om att Ovechkin minsann inte är så värst bra, att han är en produkt av Nicklas Bäckström och att man inte kan vinna med honom som en ledande spelare.
Visst är det fiaskostämpel på Washingtons oförmåga att ta sig förbi andrarundan i slutspelet. Studerar man alla tillkortakommanden för sig är de kanske inte så värst stora misslyckanden på sina enskilda håll, men i det stora hela skulle givetvis en framgång ha kommit tidigare. Men är det Ovechkins fel?
Säsongen 05/06 klev han in i ligan och säsongen 07/08 gjorde han sitt första slutspel. Från hans första slutspelsmatch till idag är det bara fyra spelare – Sidney Crosby, Evgeni Malkin, Patrick Kane och Marian Hossa – som har gjort mer poäng än honom. Enbart Crosby (63) och Malkin (62) har gjort fler mål än Ovechkins 58 fullträffar.
Vidare har Ovechkin ligans tredje bästa poängsnitt (0,97) och bästa målsnitt (0,50) bland spelare med minst hundra slutspelsmatcher under den här perioden. På 23 elimination games har Ovechkin gjort elva mål och tio assist.
Ovechkin – en playoff choker enligt somliga – har alltså överträffat många av den här erans playoff performers, trots att det här är hans första slutspel där han spelar mer än 14 matcher. Han slår sig snart in på topp-30 över tidernas skytteliga i slutspelet och har tidernas nionde bästa målsnitt, bland spelare med minst hundra slutspelsmatcher.
Alexander Ovechkin är en av tidernas främsta målskyttar i grundserien – och en av tidernas främsta målskyttar i slutspelet. Men han har fått en stämpel på sig som en spelare man inte kan vinna med.
”Han har aldrig vunnit någonting”
Ett argument som används förvånansvärt ofta när Ovechkins storhet ska diskuteras. Men är det så värst relevant att jämföra lagframgångar när individuella prestationer ska utvärderas? En Stanley Cup-ring snyggar onekligen till en karriär, men ska på inga sätt vara avgörande när en så fantastiskt framträdande spelare som Ovechkin diskuteras.
Inte för att en av tidernas främsta målskyttar – som dessutom producerar som han gör i just den här eran – borde behöva det, men Alexander Ovechkin behöver vinna Stanley Cup för att ta död på ett av ligans tråkigaste, dummaste och mest intetsägande narrativ.
