Som supporter håller man allt som oftast fast vid sitt favoritlag. Man svävar på moln vid framgångarna och våndas vid motgångarna. Men hur förhåller man sig till favoritspelare?
Varför har man fastnat för just sin favoritspelare? Vad är det som gör honom så bra? Hur får man ut mest av honom? Hur ser man på en spelares uppgång och fall? Vad skulle hända om han skulle byta lag?
Vi kollar av läget med olika fans och börjar hos Boston-supportern Erik Hansson – vars favoritspelare är David Pastrnak.
---
Vad är det som gör just Pastrnak till din favoritspelare?
Han tillhör den nya generationen spelare som är mer öppna utåt och använder sig av sociala medier. Han är skämtsam som få andra i ligan och av det man sett av honom verkar han vara en genomhygglig kille mot allt och alla. Han har dessutom det bästa smeknamnet i hela ligan enligt mig den gode "Pasta".
Då har jag inte ens kommit till hans spel på isen än. Väl där är han en sniper av rang, just nu kanske världens bästa på att göra mål med en färsk (om än delad) Maurice Rocket Richard Trophy som förste Bruinsspelare sedan man införde priset i slutet av 90-talet. Han kan göra mål på alla möjliga sätt, är det inte ett direktskott från vänstra tekningscirkeln så är det via en läcker dragning eller genom ett rappt handledsskott som målvakterna inte har en chans att fånga.
Det är inte bara att han kan göra snygga och många mål, utan han är en fantastisk framspelare dessutom och osjälviskheten är slående då han mer än gärna spelar fram sina medspelare till i princip öppna mål istället för att stänka dit den själv. Han räds heller inte tufft och fysiskt spel även fast han kanske kommer mindre till sin rätt i dom tillfällena, men ju mer motståndarlagen försöker markera bort honom desto bättre verkar han bli.
Hade utan tvekan brutit sig igenom 50-målsvallen om alla 82 matcher spelats och det känns som att där finns mer att hämta ändå. Det är helt enkelt hela paketet med både människan och hockeyspelaren David Pastrnak som gjort att han är nummer ett på min lista.
Vad tycker du är hans styrkor?
Det är helt klart målfarligheten som är hans största styrka. Han kan som sagt göra mål från alla håll och kanter och om man tar fram ett highlightspaket så finns det mycket hockeyporr att titta på när det kommer till den unge tjecken.
Men han är för den sakens skull inte en endimensionell spelare utan det är ofta man blir förvånad över hur fina handleder han har när det kommer till precisa passningar och hur han kan hitta sina medspelare överallt på isen. Han kan lura skjortan av sina motståndare, med en fantastisk splitvision som gör honom till en nära på fulländad spelare i dagens NHL.
Sammandrag: Det bästa från Pastrnaks säsong
Och svagheter?
Svår fråga då det är svårt att hitta svagheter på "Pasta" i min mening. Han har levererat på alla nivåer hittills och från säsong till säsong ökat sin poängproduktion och blommat ut till en av ligans allra bästa spelare. Han har levererat i slutspelen han varit med i. Men om jag ska hitta något att klaga på så kanske det är att han försvann lite under Bostons möte mot St Louis i finalen 18/19.
Han slog dock upp sin obskyra tumskada han ådrog sig tidigare under säsongen på en välgörenhetstillställning vilket bidrog till att han inte levererade på samma sätt, det hämmar honom när han inte kan använda sitt skott på sitt vanliga vis som det skulle göra för vilken spelare som helst. Men jag har verkligen svårigheter med att hitta saker att klaga på i övrigt så det får räcka med det.
Hann du skapa dig någon bild av honom i Södertälje?
Jag hörde talas om honom för första gången när han spelade i SSK med William Nylander. Då trodde man att det var "Lill-Nyllet" som skulle bli den stora stjärnan av dom två men hittills kan man lugnt konstatera att det blev tvärtom.
Jag lade inget större fokus på Pastrnak under dom två åren han spelade i Sverige då han inte draftades av Boston förrän sommaren 2014 och därmed blev väldigt intressant förståeligt nog. Hade varit kul att ha sett honom några matcher när han spelade här annars.
NHL-debuten skedde säsongen efter draften – vilka intryck fick man av honom under hans första år?
Redan där så märkte man av den där råa talangen han besitter. Det är liksom inget snack om att den här killen har gudabenådade händer när det kommer till sporten ishockey. Han har själv sagt att han aldrig tidigare behövt träna på ett strukturerat vis när han bodde hemma i Tjeckien.
Det var först i Sverige som han fick klart för sig att det förmodligen behövs mer än talang för att ta sig hela vägen till toppen och man kunde se att två lärorika år i Sverige hade gjort skillnad.
När han kom till Boston så förbättrades och höjdes nivån såklart flera snäpp kring allt med träning, kost och förhållningssätt till livet som professionell hockeyspelare och man kunde tydligt se att här har vi en oslipad diamant som behöver förädlas. Redan där och då såg man potentialen och vad som skulle kunna komma att bli under många år framåt.
Sakta men säkert har Pastrnak blivit bättre och bättre och var på god väg mot 50 mål innan säsongen avbröts. Han är bara den andra Boston-spelaren i modern tid som har sniffat på 50 fullträffar – går det redan nu att förhålla sig till honom i ett historiskt perspektiv? Hur högt ska man hålla hans 48 mål?
Det är väldigt svårt att svara på det såklart. En original six-klubb med den historia och tradition som finns med massvis av fantastiska spelare genom åren som betytt och betyder mycket fortfarande. Men tittar vi till modern tid så är han helt klart redan nu uppe och nosar i toppen.
Den aktiva ledaren av gjorda mål i Bruins är (förstås) Patrice Bergeron på 352 mål. Pastrnak är redan nu uppe på 180 mål. Då ska vi veta att "Bergy" spelat 1089 matcher att jämföra med Pastrnaks 390 stycken... Ser vi till att han ligger på plats 22 i Bruins lista med spelare genom alla tider är det hisnande egentligen. Efter nästa säsong lär han ligga på topp 15 på samma lista vilket säger en hel del då han bara är 24 år.
Just denna säsongens 48 mål tycker jag att man kan värdera högt, svårt att säga hur högt. Med tanke på att den senaste att komma över 40 mål för Boston var Glen Murray säsongen 02/03. Det händer inte ofta att Bruinsspelare hamnar över 40 mål således. Jag har en känsla av att vi kommer att få se det i många, många säsonger framöver glädjande nog.
Får man ut mest av Pastrnak genom att spela honom med Marchand och Bergeron eller genom att ge honom fritt spelrum i en annan omgivning? Och vad gynnar laget mest?
Jag håller lite koll på underliggande siffror och det är spännande att se hur Pasrnak levererar beroende på om ahn spelar i "The Perfection Line" eller jämte Krejci och valfri tredjelänk i andrakedjan.
Det har visat sig att allting (skapar mer framåt och släpper till mindre bakåt i jämförelse med andra kedjan) är bättre om han spelar med Krejci, vilket säger en hel del då han trots allt levererar galna siffror tillsammans med Bergeron och Marchand. Dom verkar också ha en kemi som alla tre älskar att vara en del av.
Men ser man till vad som gynnar laget bäst så är det nog ändå att ha honom i en andrakedja med Krejci och tex DeBrusk eller Bjork för att på så sätt sprida ut målskyttet till fler kedjor och göra det svårare för motståndarna att stoppa laget Boston Bruins. För han kommer ändå att spela powerplay med Bergeron och Marchand vilket gör att dom får göra det dom är allra bäst på tillsammans - nämligen mål.
Patrice Bergeron, Zdeno Chara och Tuukka Rask börjar alla bli till åren – vad talar för att Pastrnak är, eller kommer att bli, mogen för att leda Bruins in i framtiden?
Här kanske en svaghet kommer fram trots allt. För i mina ögon är Pastrnak inte en ledare på det sättet som Chara och Bergeron framförallt är, en gjuten lagkapten. Han är en spelare som gör allt för laget och han betyder otroligt mycket för Bruins framgång, men jag tror inte att han vill vara en lagkapten tex.
Han trivs att vara den där skämtsamma, sköna killen som alla vill umgås med men som kanske är lite för sprallig för att ett helt lag ska lyssna på när han tar ton i omklädningsrummet eller vid kritiska punkter under viktiga matcher.
Han kommer utan tvekan att vara en ledare för Boston i framtiden när dom äldre spelarna försvinner och han själv blir äldre, men jag tror att han kommer att vilja hålla sig i bakvattnet när det kommer till att faktiskt vara ansiktet utåt på det sättet som behövs för en lagkapten med mer allvarlighet inkluderat då man talar för hela organisationen många gånger.
Han kommer vara ansiktet utåt på ett annat sätt, som en spelare som alla älskar även om man inte håller på Boston, för han är en sån person som inte går att ogilla hur mycket man än kanske hatar Bruins.
Hur skulle du reagera om Pastrnak skulle bli bortbytt? Skulle du fortfarande hålla fast vid honom? Vilket utbyte skulle du själv kräva om du tvingades byta bort honom?
Jag vet fan (ja, här krävs det svärord) inte vad jag hade gjort om Sweeney skulle få för sig att byta bort honom. Det skulle möjligtvis vara för McDavid i sånt fall men knappt ens då hade jag velat det. Jag hade förmodligen lagt mig under en sten i ett år om det hade hänt och drömt mig bort till bättre tider under tiden.
Det får helt enkelt inte hända, och jag skulle såklart följa honom som en mamma eller pappa följer sin son eller dotter i allt vad den tar sig för och vara världens stoltaste. Eller som sitt livs kärlek som av anledningar du inte kan rå för själv inte längre är tillsammans med just dig men du ser henne leva och frodas på andra ställen och med andra människor. En evig sorg helt enkelt.
Utbytet jag skulle kräva är inte ens värt att säga då ingen general manager hade gått med på det ändå. Som jag skrev tidigare hade jag själv varit tveksam till att byta Pastrnak mot McDavid vilket är en spelare jag också tycker fruktansvärt mycket om trots att han spelar i Edmonton.
Pastrnak har idag en cap hit på knappt $6,7 miljoner – hur mycket skulle du säga att han egentligen är värd?
Sett till dagens lönenivåer i NHL så är det ett fruktansvärt bra kontrakt för Bruins. En jämförelsebar spelare är ju Mitch Marner som har en cap hit på 10,8 miljoner, Panarin ligger på 11,6 och är tvåa bakom McDavid på listan.
I mina ögon är marknadsvärdet för Pastrnak runt 11,5-12 miljoner och det är något han utan tvekan skulle få om han testar Free Agency. Som tur är så bryr han sig inte så mycket om pengar vilket man som Bruinssupporter älskar.
Han, likt många andra i vårt lag, tar hellre en mycket lägre lön än vad man egentligen är värd för att laget ska kunna nå det ultimata målet - Stanley Cup. Ytterligare ett bevis på vilken fantastisk människa David Pastrnak är och ännu en anledning att gilla honom lite mer.
---
Hur ser du på David Pastrnak?
Varför har man fastnat för just sin favoritspelare? Vad är det som gör honom så bra? Hur får man ut mest av honom? Hur ser man på en spelares uppgång och fall? Vad skulle hända om han skulle byta lag?
Vi kollar av läget med olika fans och börjar hos Boston-supportern Erik Hansson – vars favoritspelare är David Pastrnak.
---
Vad är det som gör just Pastrnak till din favoritspelare?
Han tillhör den nya generationen spelare som är mer öppna utåt och använder sig av sociala medier. Han är skämtsam som få andra i ligan och av det man sett av honom verkar han vara en genomhygglig kille mot allt och alla. Han har dessutom det bästa smeknamnet i hela ligan enligt mig den gode "Pasta".
Då har jag inte ens kommit till hans spel på isen än. Väl där är han en sniper av rang, just nu kanske världens bästa på att göra mål med en färsk (om än delad) Maurice Rocket Richard Trophy som förste Bruinsspelare sedan man införde priset i slutet av 90-talet. Han kan göra mål på alla möjliga sätt, är det inte ett direktskott från vänstra tekningscirkeln så är det via en läcker dragning eller genom ett rappt handledsskott som målvakterna inte har en chans att fånga.
Det är inte bara att han kan göra snygga och många mål, utan han är en fantastisk framspelare dessutom och osjälviskheten är slående då han mer än gärna spelar fram sina medspelare till i princip öppna mål istället för att stänka dit den själv. Han räds heller inte tufft och fysiskt spel även fast han kanske kommer mindre till sin rätt i dom tillfällena, men ju mer motståndarlagen försöker markera bort honom desto bättre verkar han bli.
Hade utan tvekan brutit sig igenom 50-målsvallen om alla 82 matcher spelats och det känns som att där finns mer att hämta ändå. Det är helt enkelt hela paketet med både människan och hockeyspelaren David Pastrnak som gjort att han är nummer ett på min lista.
Vad tycker du är hans styrkor?
Det är helt klart målfarligheten som är hans största styrka. Han kan som sagt göra mål från alla håll och kanter och om man tar fram ett highlightspaket så finns det mycket hockeyporr att titta på när det kommer till den unge tjecken.
Men han är för den sakens skull inte en endimensionell spelare utan det är ofta man blir förvånad över hur fina handleder han har när det kommer till precisa passningar och hur han kan hitta sina medspelare överallt på isen. Han kan lura skjortan av sina motståndare, med en fantastisk splitvision som gör honom till en nära på fulländad spelare i dagens NHL.
Sammandrag: Det bästa från Pastrnaks säsong
Och svagheter?
Svår fråga då det är svårt att hitta svagheter på "Pasta" i min mening. Han har levererat på alla nivåer hittills och från säsong till säsong ökat sin poängproduktion och blommat ut till en av ligans allra bästa spelare. Han har levererat i slutspelen han varit med i. Men om jag ska hitta något att klaga på så kanske det är att han försvann lite under Bostons möte mot St Louis i finalen 18/19.
Han slog dock upp sin obskyra tumskada han ådrog sig tidigare under säsongen på en välgörenhetstillställning vilket bidrog till att han inte levererade på samma sätt, det hämmar honom när han inte kan använda sitt skott på sitt vanliga vis som det skulle göra för vilken spelare som helst. Men jag har verkligen svårigheter med att hitta saker att klaga på i övrigt så det får räcka med det.
Hann du skapa dig någon bild av honom i Södertälje?
Jag hörde talas om honom för första gången när han spelade i SSK med William Nylander. Då trodde man att det var "Lill-Nyllet" som skulle bli den stora stjärnan av dom två men hittills kan man lugnt konstatera att det blev tvärtom.
Jag lade inget större fokus på Pastrnak under dom två åren han spelade i Sverige då han inte draftades av Boston förrän sommaren 2014 och därmed blev väldigt intressant förståeligt nog. Hade varit kul att ha sett honom några matcher när han spelade här annars.
NHL-debuten skedde säsongen efter draften – vilka intryck fick man av honom under hans första år?
Redan där så märkte man av den där råa talangen han besitter. Det är liksom inget snack om att den här killen har gudabenådade händer när det kommer till sporten ishockey. Han har själv sagt att han aldrig tidigare behövt träna på ett strukturerat vis när han bodde hemma i Tjeckien.
Det var först i Sverige som han fick klart för sig att det förmodligen behövs mer än talang för att ta sig hela vägen till toppen och man kunde se att två lärorika år i Sverige hade gjort skillnad.
När han kom till Boston så förbättrades och höjdes nivån såklart flera snäpp kring allt med träning, kost och förhållningssätt till livet som professionell hockeyspelare och man kunde tydligt se att här har vi en oslipad diamant som behöver förädlas. Redan där och då såg man potentialen och vad som skulle kunna komma att bli under många år framåt.
Sakta men säkert har Pastrnak blivit bättre och bättre och var på god väg mot 50 mål innan säsongen avbröts. Han är bara den andra Boston-spelaren i modern tid som har sniffat på 50 fullträffar – går det redan nu att förhålla sig till honom i ett historiskt perspektiv? Hur högt ska man hålla hans 48 mål?
Det är väldigt svårt att svara på det såklart. En original six-klubb med den historia och tradition som finns med massvis av fantastiska spelare genom åren som betytt och betyder mycket fortfarande. Men tittar vi till modern tid så är han helt klart redan nu uppe och nosar i toppen.
Den aktiva ledaren av gjorda mål i Bruins är (förstås) Patrice Bergeron på 352 mål. Pastrnak är redan nu uppe på 180 mål. Då ska vi veta att "Bergy" spelat 1089 matcher att jämföra med Pastrnaks 390 stycken... Ser vi till att han ligger på plats 22 i Bruins lista med spelare genom alla tider är det hisnande egentligen. Efter nästa säsong lär han ligga på topp 15 på samma lista vilket säger en hel del då han bara är 24 år.
Just denna säsongens 48 mål tycker jag att man kan värdera högt, svårt att säga hur högt. Med tanke på att den senaste att komma över 40 mål för Boston var Glen Murray säsongen 02/03. Det händer inte ofta att Bruinsspelare hamnar över 40 mål således. Jag har en känsla av att vi kommer att få se det i många, många säsonger framöver glädjande nog.
Får man ut mest av Pastrnak genom att spela honom med Marchand och Bergeron eller genom att ge honom fritt spelrum i en annan omgivning? Och vad gynnar laget mest?
Jag håller lite koll på underliggande siffror och det är spännande att se hur Pasrnak levererar beroende på om ahn spelar i "The Perfection Line" eller jämte Krejci och valfri tredjelänk i andrakedjan.
Det har visat sig att allting (skapar mer framåt och släpper till mindre bakåt i jämförelse med andra kedjan) är bättre om han spelar med Krejci, vilket säger en hel del då han trots allt levererar galna siffror tillsammans med Bergeron och Marchand. Dom verkar också ha en kemi som alla tre älskar att vara en del av.
Men ser man till vad som gynnar laget bäst så är det nog ändå att ha honom i en andrakedja med Krejci och tex DeBrusk eller Bjork för att på så sätt sprida ut målskyttet till fler kedjor och göra det svårare för motståndarna att stoppa laget Boston Bruins. För han kommer ändå att spela powerplay med Bergeron och Marchand vilket gör att dom får göra det dom är allra bäst på tillsammans - nämligen mål.
Patrice Bergeron, Zdeno Chara och Tuukka Rask börjar alla bli till åren – vad talar för att Pastrnak är, eller kommer att bli, mogen för att leda Bruins in i framtiden?
Här kanske en svaghet kommer fram trots allt. För i mina ögon är Pastrnak inte en ledare på det sättet som Chara och Bergeron framförallt är, en gjuten lagkapten. Han är en spelare som gör allt för laget och han betyder otroligt mycket för Bruins framgång, men jag tror inte att han vill vara en lagkapten tex.
Han trivs att vara den där skämtsamma, sköna killen som alla vill umgås med men som kanske är lite för sprallig för att ett helt lag ska lyssna på när han tar ton i omklädningsrummet eller vid kritiska punkter under viktiga matcher.
Han kommer utan tvekan att vara en ledare för Boston i framtiden när dom äldre spelarna försvinner och han själv blir äldre, men jag tror att han kommer att vilja hålla sig i bakvattnet när det kommer till att faktiskt vara ansiktet utåt på det sättet som behövs för en lagkapten med mer allvarlighet inkluderat då man talar för hela organisationen många gånger.
Han kommer vara ansiktet utåt på ett annat sätt, som en spelare som alla älskar även om man inte håller på Boston, för han är en sån person som inte går att ogilla hur mycket man än kanske hatar Bruins.
Hur skulle du reagera om Pastrnak skulle bli bortbytt? Skulle du fortfarande hålla fast vid honom? Vilket utbyte skulle du själv kräva om du tvingades byta bort honom?
Jag vet fan (ja, här krävs det svärord) inte vad jag hade gjort om Sweeney skulle få för sig att byta bort honom. Det skulle möjligtvis vara för McDavid i sånt fall men knappt ens då hade jag velat det. Jag hade förmodligen lagt mig under en sten i ett år om det hade hänt och drömt mig bort till bättre tider under tiden.
Det får helt enkelt inte hända, och jag skulle såklart följa honom som en mamma eller pappa följer sin son eller dotter i allt vad den tar sig för och vara världens stoltaste. Eller som sitt livs kärlek som av anledningar du inte kan rå för själv inte längre är tillsammans med just dig men du ser henne leva och frodas på andra ställen och med andra människor. En evig sorg helt enkelt.
Utbytet jag skulle kräva är inte ens värt att säga då ingen general manager hade gått med på det ändå. Som jag skrev tidigare hade jag själv varit tveksam till att byta Pastrnak mot McDavid vilket är en spelare jag också tycker fruktansvärt mycket om trots att han spelar i Edmonton.
Pastrnak har idag en cap hit på knappt $6,7 miljoner – hur mycket skulle du säga att han egentligen är värd?
Sett till dagens lönenivåer i NHL så är det ett fruktansvärt bra kontrakt för Bruins. En jämförelsebar spelare är ju Mitch Marner som har en cap hit på 10,8 miljoner, Panarin ligger på 11,6 och är tvåa bakom McDavid på listan.
I mina ögon är marknadsvärdet för Pastrnak runt 11,5-12 miljoner och det är något han utan tvekan skulle få om han testar Free Agency. Som tur är så bryr han sig inte så mycket om pengar vilket man som Bruinssupporter älskar.
Han, likt många andra i vårt lag, tar hellre en mycket lägre lön än vad man egentligen är värd för att laget ska kunna nå det ultimata målet - Stanley Cup. Ytterligare ett bevis på vilken fantastisk människa David Pastrnak är och ännu en anledning att gilla honom lite mer.
---
Hur ser du på David Pastrnak?
