Hockeyzon
2020-10-27 14:30
Redaktionerna om spekulationerna att stänga ligorna: ”Att stänga ligan tillfälligt är ett steg mot att stänga den permanent”
SvenskaFans skribenter resonerar kring spekulationerna om att stänga de svenska ligorna.
Niclas Viberg
3 kommentarer
De senaste dagarna har det börjat spekuleras och ryktas allt mer om en ambition att stänga de svenska ligorna för nedflyttning. Pandemin har slagit hårt med klubbarna rent ekonomiskt och nu ser vi även en smittspridning som börjar få fart.
Men är det så självklart att bara stänga ligorna för nedflyttning? Vad tycker fansen i den frågan? Och bör man oroa sig över en framtid där SHL kan stängas permanent?
Vi hör oss för bland skribenterna på våra redaktioner.
---
Det kommer fler och fler spekulationer och rykten om att de olika ligorna – med fokus på SHL – borde stängas för nedflyttning. Hur ser du på den diskussionen och vad tycker du i frågan?
Daniel Westergren, Brynäs: Jag är tvådelad i frågan. Jag har förståelse för den ekonomiska aspekten i det hela. Att det kan bli extra jobbigt, om inte förödande, för de klubbar som eventuellt blir nedflyttade. Samtidigt skulle jag inte vara nöjd med att stänga ligan heller. Om det nu skulle bli någon form av stängning, så hoppas jag åtminstone att klubbarna i allsvenskan görs rättvisa och att de ändå har chansen att avancera upp till shl.
Anton Högsander, Djurgården: Med tanke på det kritiska läget i Linköping, där över 20 spelare och ledare har smittats av covid-19, så är det inte speciellt konstigt att diskussionen har tagit fart på allvar nu. I vanliga fall förespråkar jag alltid en öppen liga, men det här är ingen vanlig säsong. När ett lag drabbas så hårt som Linköping har gjort – där flertalet matcher har skjutits upp och den dagliga verksamheten har stått still i veckor – så går det inte längre att luta sig emot att den här säsongen avgörs på sportsliga grunder. Med det som utgångspunkt tycker jag inte att klubbarna tävlar på samma premisser – och därför kan man inte låta något av lagen åka ur. Fallet ner till Hockeyallsvenskan är alldeles för dramatiskt och kan på många sätt vara en dödsdom för vilken klubb som helst. Att degraderingarna mycket väl kan landa på de lag som i slutändan drabbas hårdast av en pågående pandemi tycker jag är argument nog för att stänga ligorna för nedflyttning den här säsongen.
Oscar Gustafsson, HV71: Till att börja med har jag alltid uppskattat seriesystemet i Sverige där man som klubb i hockeyallsvenskan eller till och med hockeyettan kan ha en dröm om att spela upp sitt lag i SHL och dåvarande Elitserien. Samtidigt har alltid risken funnits att spela sig ur finrummet med allt vad det innebär vilket alltid varit en charm med svensk hockey till skillnad från tex NHL. Förutsättningarna i år har dock varit väldigt annorlunda och lag går tuffa ekonomiska framtider till mötes även om de skulle lyckas hålla sig kvar i SHL. Att stänga ligan för nedflyttning känns därför rimligt samtidigt som chansen att spela sig upp är kvar. Jag ställer mig ändå positiv till att stänga ligan den här säsongen eftersom känslan är att lagen inte tävlar på lika villkor i år.
Håkan Danielsson Wahl, Leksand: Jag är personligen emot allt som innebär en stängd liga men om man inte spelar klart säsongen ser jag ingen annan råd. Då blir det således ingen svensk mästare och det går varken att flytta upp eller ner något lag eftersom hockeyn har det systemet. Men om ligan fortsätter att spela anser jag att det är fel att stänga såväl SHL som HA.
Alfred Ernst, Rögle: Det är upprörande att det finns människor på så högt uppsatta stolar som vill ta bort det fina vi har i den svenska idrottsverksamheten. Drömmen om historier kring Åshöjdens BK eller Vilda Väsby, är det som så många klubbar och eldsjälar slåss för. Att ta bort detta vackra och endast låta det få vara ålderdomlig fiktion. Nej det vore fruktansvärt.
Dessutom så skulle ett sådant beslut ta bort hälften av alla spänningsmoment under säsongen. Serielunken skulle kännas längre och matcherna mindre betydelsefulla. Jag kan endast se hur detta dödar charmen med svensk ishockey.
Andreas Lundskog, Örebro: Jag tycker inte att man ska sätta lås och bom på ligorna. Är det verkligen kris och katastrof så får man väl stänga den här säsongen och flytta upp ett av lagen från HockeyAllsvenskan men att stänga helt vore ett slag rakt i solar plexus på de klubbarna, framför allt tänker jag på Björklöven. Dessutom gick klubbarna in med alldeles för stor förhoppning om tillåtande av publik inför den här säsongen. Nu ska jag inte dra alla klubbar över en kant men nog känns det som att många av SHL-lagen inte riktigt har rättat munnen efter matsäcken där flera har lastat in tvåhundratusenkronorslirare på löpande band. Det kan bli en läxa som är mer dyrköpt än en schweizisk guldklocka.
Moa Larsson, AIK: Med tanke på att tävlingschefen Olof Östblom uttalat sig och sagt att de redan förberett och gjort iordning för att justera efter vad SHL och HockeyAllsvenskan kommer fram till är vi längre fram än spekulationer och rykten. Det är klart att vi kan diskutera hur vidare det är viktigt att rädda så många klubbar som möjligt från att gå i konkurs - men det måste gå att göra på andra vis. Så länge jag kan minnas har klubbar haft ekonomiska problem i omgångar och alla lever mer eller mindre på elitnivå idag trots det. Vi pratar om sport här, där allting bygger på drömmen om att alltid kunna gå upp eller riskera att åka ur. Är man orolig för den ekonomiska förlusten på grund av att inga supportrar får vara på plats borde man vara livrädd för vad som händer när matcherna helt saknar betydelse. Hela modellen av svensk ishockey faller om ett bottenlag inte riskerar att åka ur vilket också kommer gå ut över spelare som kommer sakna värde, sparkas och ersättas av sämre alternativ som kostar mindre.
Peter Kempe, Modo: Att man pratar om stängning av ligor är väl en naturlig del i paniken över pandemin och att den börjar utveckla sig åt fel håll igen. Det är inte konstigt att frågan lyfts, men ett bättre alternativ hade väl varit att göra som i våras och stoppa säsongerna helt och hållet. Jag vet att det kommer kunna vara så att vissa lag får fördelar och vissa blir missgynnade under två år i rad, men börja dribbla med uppflyttning/nedflyttning och ändra förutsättningarna för en serie när den är i full gång känns inte rättvist mot någon det heller. Ett väldigt kluvet svar, men en fråga som inte har ett självklart alternativ.
Henrik Olsson, Västerås: Tycker det är beklagligt att detta överhuvudtaget ska behöva diskuteras. Framför allt att diskussionen tas under pågående säsong. Skrev ju själv en krönika här på SvenskaFans redan i augusti om att Corona-pandemin kommer förändra svensk hockey. Om att SHL-pamparna spelar rysk roulette med anrika klubbars framtid. Om att mycket varit snedvridet under denna tid och om att fokus alldeles för länge låg på vem som skulle värvas hit eller dit till orimligt höga löner, givet rådande situation och givet den ovissa framtiden.
Nej, jag tycker inga ligor ska stängas. Framtiden är oviss och vi är i ett världsläge som givetvis ingen räknat med, men ska vi sluta tävla kan vi lika gärna lägga ner. En lång transportsträcka på 52 matcher, sen går nästan alla lag till slutspel. Det lär sänka intresset drastiskt. Helt fel väg att gå. Kval och dramatik hör till den svenska idrottssjälen. Jag förutsätter att det enda som diskuteras just nu är en stängning nedåt. Möjligheten att ta sig uppåt ska alltid finnas.
---
Hur orolig – eller glad – bör man vara över att det här kan vara det första steget mot att i framtiden stänga SHL permanent?
Daniel Westergren, Brynäs: Jag är väldigt orolig för att det skulle kunna bli en permanent stängning. Jag anser att det skulle förstöra otroligt mycket för svensk hockey om det skulle genomföras i framtiden. Jag kan inte tänka mig att fansen skulle tycka om det rent underhållningsmässigt heller.
Anton Högsander, Djurgården: Självklart finns det en oro att SHL ser sin chans att stänga ligan och skapa ett NHL-liknande koncept. Det råder ingen tvekan om att SHL värnar om sitt eget bästa, det har ligan och klubbarna visat gång på gång genom åren. Och med en stängd liga skulle SHL bli ännu starkare, eftersom lagen skulle kunna bygga betydligt mer långsiktigt utan att behöva känna någon rädsla för att rasa ur högsta ligan. För lagen i SHL skulle det självklart vara en trygg och varm och bomullsdoftande verklighet, men för svensk ishockey i stort hade det beslutet varit förödande. Det finns något väldigt fint i möjligheten att vilken klubb som helst, oavsett var och när, kan göra den där oväntade resan från botten till toppen. De drömmarna kommer garanterat att slockna i samma andetag som SHL stängs permanent. Och med det skulle också den underbara mångfald som finns i vårt avlånga hockeyland antagligen dö ut.
Oscar Gustafsson, HV71: Känslan är att SHL successivt jobbar mot att stänga ligan för att kvalitetssäkra produkten. Drömmen om att spela i SHL finns inte för alla lag på samma sätt nuförtiden som det gjorde förr. Det finns regler för hur stort eget kapital man måste ha, storleken på arena och antal sittplatser för att få delta i SHL osv. Detta gör att man krasst kan säga att även om vissa lag skulle ta sig upp på sportsliga grunder så får de inte spela i SHL om man inte uppfyller kraven. Att detta skulle vara första steget mot en stängd liga är inte alls omöjligt, men att släcka hoppet för lag som Modo, Timrå, Björklöven med flera om de inte lyckas gå upp inom en snar framtid tror jag vore förödande. Charmen med det svenska seriesystemet har alltid varit att man kan spela sig upp och att ta bort den möjligheten vore väldigt tråkigt. Tänk på glädjescenerna när Brock Monpetit sköt upp Leksand i SHL, samtidigt som Modo degraderades. Det är känslor som går rakt in i hjärtat, känslor som med en stängd liga hade försvunnit.
Håkan Danielsson Wahl, Leksand: Jag hoppas av hela mitt hjärta att detta INTE innebär ett första steg mot en stängd liga permanent. Trots att Leksand är mitt lag, med alla kval upp och ner det har inneburit med tillhörande ångest genom åren, är det ändå de matcherna man ser mest fram emot hela säsongen. Att stänga ligan/ligorna vore en katastrof i min värld. Det är ju möjligheten att gå upp och ha chansen att få spela mot de största och om SM-guldet som gör det värt för alla klubbar att hålla på. En stängd liga är jag övertygad om skulle vara ett första steg mot ett minskat intresse där serielunken för de flesta lag bara blir en promenad i parken i väntan på slutspelet, och där det värsta som kan hända är missat slutspel = inga stora konsekvenser alls.
Alfred Ernst, Rögle: Jag är orolig, genuint orolig.
Andreas Lundskog, Örebro: Om SHL sätts under lås och bom så är det nästan på gränsen att man går ut på landsflykt till Schweiz eller Tjeckien eller rent utav Marshallörna om de nu har någon hockeyliga med uppflytning där. Det får bara inte ske, det skulle vara ett gigantiskt stort slag på mängder med föreningar med drömmen om att kunna nå storverk. Vi vill ju ha nya uppstickare med häftiga resor så som klubbar som Örebro, Växjö och Oskarshamn med flera har gjort under de senaste åren. En stängning skulle gå ta bort glädjen i så många hallar, skulle ta död på drömmarna hos så många eldsjälar som sliter något enormt. Det vore rent utav skamligt, snålt och sämst. Svensk hockey ska reda ut den här krisen tillsammans.
Moa Larsson, AIK: Det är svårt att svara på den här frågan och hålla sig lugn och sansad samtidigt. Och med handen på hjärtat kan jag säga att jag inte mött en enda vettig hockeysupporter som förespråkar att stänga ligan permanent. Alla behöver ställa sig frågan VAD sporten skulle vara om den uteslutande handlar om pengar. För det är vad vi går tillmötes om vi får en stängd högsta liga i Sverige. Det är sedan gammalt att passionen i SHL i många år varit på väg bort och mer och mer ersätts av jippon och pengar. Det har blivit en liga som mer behandlas som ett vinstdrivande företag och det är något alla borde oroa sig för. Att stänga ligan tillfälligt är ett steg mot att stänga den permanent och det är inte en framtid jag vill gå tillmötes.
Peter Kempe, Modo: Jag tycker att man redan har tagit ett steg mot att stänga SHL när man minskade antalet möjliga uppflyttningsplatser till två istället för en. Jag tycker personligen det vore tråkigt med ett seriesystem som är helt stängt, då blir det risk för utförsäljningar av spelare á la Finland och klubbarna riskerar att tappa sina identiteter. Glöm inte att SHL, Hockeyallsvenskan och Hockeyettan går under Svenska ishockeyförbundet, dom är inte fristående ligor i dagsläget. Därför tror jag inte man kan stänga ligasystemet permanent "bara sådär", och är inte jätteorolig just nu.
Henrik Olsson, Västerås: Jag vill ändå tro att man aldrig stänger permanent. Hockeysupportrarna har ändå visat med tydlighet tidigare vad man anser i frågan.
---
Vad tycker du om att stänga ligorna – tillfälligt och permanent?
---
Läs även:
Krönika: Stäng ligorna och ställ in landslagsturneringarna
Krönika: Att stänga SHL gör mig orolig
Men är det så självklart att bara stänga ligorna för nedflyttning? Vad tycker fansen i den frågan? Och bör man oroa sig över en framtid där SHL kan stängas permanent?
Vi hör oss för bland skribenterna på våra redaktioner.
---
Det kommer fler och fler spekulationer och rykten om att de olika ligorna – med fokus på SHL – borde stängas för nedflyttning. Hur ser du på den diskussionen och vad tycker du i frågan?
Daniel Westergren, Brynäs: Jag är tvådelad i frågan. Jag har förståelse för den ekonomiska aspekten i det hela. Att det kan bli extra jobbigt, om inte förödande, för de klubbar som eventuellt blir nedflyttade. Samtidigt skulle jag inte vara nöjd med att stänga ligan heller. Om det nu skulle bli någon form av stängning, så hoppas jag åtminstone att klubbarna i allsvenskan görs rättvisa och att de ändå har chansen att avancera upp till shl.
Anton Högsander, Djurgården: Med tanke på det kritiska läget i Linköping, där över 20 spelare och ledare har smittats av covid-19, så är det inte speciellt konstigt att diskussionen har tagit fart på allvar nu. I vanliga fall förespråkar jag alltid en öppen liga, men det här är ingen vanlig säsong. När ett lag drabbas så hårt som Linköping har gjort – där flertalet matcher har skjutits upp och den dagliga verksamheten har stått still i veckor – så går det inte längre att luta sig emot att den här säsongen avgörs på sportsliga grunder. Med det som utgångspunkt tycker jag inte att klubbarna tävlar på samma premisser – och därför kan man inte låta något av lagen åka ur. Fallet ner till Hockeyallsvenskan är alldeles för dramatiskt och kan på många sätt vara en dödsdom för vilken klubb som helst. Att degraderingarna mycket väl kan landa på de lag som i slutändan drabbas hårdast av en pågående pandemi tycker jag är argument nog för att stänga ligorna för nedflyttning den här säsongen.
Oscar Gustafsson, HV71: Till att börja med har jag alltid uppskattat seriesystemet i Sverige där man som klubb i hockeyallsvenskan eller till och med hockeyettan kan ha en dröm om att spela upp sitt lag i SHL och dåvarande Elitserien. Samtidigt har alltid risken funnits att spela sig ur finrummet med allt vad det innebär vilket alltid varit en charm med svensk hockey till skillnad från tex NHL. Förutsättningarna i år har dock varit väldigt annorlunda och lag går tuffa ekonomiska framtider till mötes även om de skulle lyckas hålla sig kvar i SHL. Att stänga ligan för nedflyttning känns därför rimligt samtidigt som chansen att spela sig upp är kvar. Jag ställer mig ändå positiv till att stänga ligan den här säsongen eftersom känslan är att lagen inte tävlar på lika villkor i år.
Håkan Danielsson Wahl, Leksand: Jag är personligen emot allt som innebär en stängd liga men om man inte spelar klart säsongen ser jag ingen annan råd. Då blir det således ingen svensk mästare och det går varken att flytta upp eller ner något lag eftersom hockeyn har det systemet. Men om ligan fortsätter att spela anser jag att det är fel att stänga såväl SHL som HA.
Alfred Ernst, Rögle: Det är upprörande att det finns människor på så högt uppsatta stolar som vill ta bort det fina vi har i den svenska idrottsverksamheten. Drömmen om historier kring Åshöjdens BK eller Vilda Väsby, är det som så många klubbar och eldsjälar slåss för. Att ta bort detta vackra och endast låta det få vara ålderdomlig fiktion. Nej det vore fruktansvärt.
Dessutom så skulle ett sådant beslut ta bort hälften av alla spänningsmoment under säsongen. Serielunken skulle kännas längre och matcherna mindre betydelsefulla. Jag kan endast se hur detta dödar charmen med svensk ishockey.
Andreas Lundskog, Örebro: Jag tycker inte att man ska sätta lås och bom på ligorna. Är det verkligen kris och katastrof så får man väl stänga den här säsongen och flytta upp ett av lagen från HockeyAllsvenskan men att stänga helt vore ett slag rakt i solar plexus på de klubbarna, framför allt tänker jag på Björklöven. Dessutom gick klubbarna in med alldeles för stor förhoppning om tillåtande av publik inför den här säsongen. Nu ska jag inte dra alla klubbar över en kant men nog känns det som att många av SHL-lagen inte riktigt har rättat munnen efter matsäcken där flera har lastat in tvåhundratusenkronorslirare på löpande band. Det kan bli en läxa som är mer dyrköpt än en schweizisk guldklocka.
Moa Larsson, AIK: Med tanke på att tävlingschefen Olof Östblom uttalat sig och sagt att de redan förberett och gjort iordning för att justera efter vad SHL och HockeyAllsvenskan kommer fram till är vi längre fram än spekulationer och rykten. Det är klart att vi kan diskutera hur vidare det är viktigt att rädda så många klubbar som möjligt från att gå i konkurs - men det måste gå att göra på andra vis. Så länge jag kan minnas har klubbar haft ekonomiska problem i omgångar och alla lever mer eller mindre på elitnivå idag trots det. Vi pratar om sport här, där allting bygger på drömmen om att alltid kunna gå upp eller riskera att åka ur. Är man orolig för den ekonomiska förlusten på grund av att inga supportrar får vara på plats borde man vara livrädd för vad som händer när matcherna helt saknar betydelse. Hela modellen av svensk ishockey faller om ett bottenlag inte riskerar att åka ur vilket också kommer gå ut över spelare som kommer sakna värde, sparkas och ersättas av sämre alternativ som kostar mindre.
Peter Kempe, Modo: Att man pratar om stängning av ligor är väl en naturlig del i paniken över pandemin och att den börjar utveckla sig åt fel håll igen. Det är inte konstigt att frågan lyfts, men ett bättre alternativ hade väl varit att göra som i våras och stoppa säsongerna helt och hållet. Jag vet att det kommer kunna vara så att vissa lag får fördelar och vissa blir missgynnade under två år i rad, men börja dribbla med uppflyttning/nedflyttning och ändra förutsättningarna för en serie när den är i full gång känns inte rättvist mot någon det heller. Ett väldigt kluvet svar, men en fråga som inte har ett självklart alternativ.
Henrik Olsson, Västerås: Tycker det är beklagligt att detta överhuvudtaget ska behöva diskuteras. Framför allt att diskussionen tas under pågående säsong. Skrev ju själv en krönika här på SvenskaFans redan i augusti om att Corona-pandemin kommer förändra svensk hockey. Om att SHL-pamparna spelar rysk roulette med anrika klubbars framtid. Om att mycket varit snedvridet under denna tid och om att fokus alldeles för länge låg på vem som skulle värvas hit eller dit till orimligt höga löner, givet rådande situation och givet den ovissa framtiden.
Nej, jag tycker inga ligor ska stängas. Framtiden är oviss och vi är i ett världsläge som givetvis ingen räknat med, men ska vi sluta tävla kan vi lika gärna lägga ner. En lång transportsträcka på 52 matcher, sen går nästan alla lag till slutspel. Det lär sänka intresset drastiskt. Helt fel väg att gå. Kval och dramatik hör till den svenska idrottssjälen. Jag förutsätter att det enda som diskuteras just nu är en stängning nedåt. Möjligheten att ta sig uppåt ska alltid finnas.
---
Hur orolig – eller glad – bör man vara över att det här kan vara det första steget mot att i framtiden stänga SHL permanent?
Daniel Westergren, Brynäs: Jag är väldigt orolig för att det skulle kunna bli en permanent stängning. Jag anser att det skulle förstöra otroligt mycket för svensk hockey om det skulle genomföras i framtiden. Jag kan inte tänka mig att fansen skulle tycka om det rent underhållningsmässigt heller.
Anton Högsander, Djurgården: Självklart finns det en oro att SHL ser sin chans att stänga ligan och skapa ett NHL-liknande koncept. Det råder ingen tvekan om att SHL värnar om sitt eget bästa, det har ligan och klubbarna visat gång på gång genom åren. Och med en stängd liga skulle SHL bli ännu starkare, eftersom lagen skulle kunna bygga betydligt mer långsiktigt utan att behöva känna någon rädsla för att rasa ur högsta ligan. För lagen i SHL skulle det självklart vara en trygg och varm och bomullsdoftande verklighet, men för svensk ishockey i stort hade det beslutet varit förödande. Det finns något väldigt fint i möjligheten att vilken klubb som helst, oavsett var och när, kan göra den där oväntade resan från botten till toppen. De drömmarna kommer garanterat att slockna i samma andetag som SHL stängs permanent. Och med det skulle också den underbara mångfald som finns i vårt avlånga hockeyland antagligen dö ut.
Oscar Gustafsson, HV71: Känslan är att SHL successivt jobbar mot att stänga ligan för att kvalitetssäkra produkten. Drömmen om att spela i SHL finns inte för alla lag på samma sätt nuförtiden som det gjorde förr. Det finns regler för hur stort eget kapital man måste ha, storleken på arena och antal sittplatser för att få delta i SHL osv. Detta gör att man krasst kan säga att även om vissa lag skulle ta sig upp på sportsliga grunder så får de inte spela i SHL om man inte uppfyller kraven. Att detta skulle vara första steget mot en stängd liga är inte alls omöjligt, men att släcka hoppet för lag som Modo, Timrå, Björklöven med flera om de inte lyckas gå upp inom en snar framtid tror jag vore förödande. Charmen med det svenska seriesystemet har alltid varit att man kan spela sig upp och att ta bort den möjligheten vore väldigt tråkigt. Tänk på glädjescenerna när Brock Monpetit sköt upp Leksand i SHL, samtidigt som Modo degraderades. Det är känslor som går rakt in i hjärtat, känslor som med en stängd liga hade försvunnit.
Håkan Danielsson Wahl, Leksand: Jag hoppas av hela mitt hjärta att detta INTE innebär ett första steg mot en stängd liga permanent. Trots att Leksand är mitt lag, med alla kval upp och ner det har inneburit med tillhörande ångest genom åren, är det ändå de matcherna man ser mest fram emot hela säsongen. Att stänga ligan/ligorna vore en katastrof i min värld. Det är ju möjligheten att gå upp och ha chansen att få spela mot de största och om SM-guldet som gör det värt för alla klubbar att hålla på. En stängd liga är jag övertygad om skulle vara ett första steg mot ett minskat intresse där serielunken för de flesta lag bara blir en promenad i parken i väntan på slutspelet, och där det värsta som kan hända är missat slutspel = inga stora konsekvenser alls.
Alfred Ernst, Rögle: Jag är orolig, genuint orolig.
Andreas Lundskog, Örebro: Om SHL sätts under lås och bom så är det nästan på gränsen att man går ut på landsflykt till Schweiz eller Tjeckien eller rent utav Marshallörna om de nu har någon hockeyliga med uppflytning där. Det får bara inte ske, det skulle vara ett gigantiskt stort slag på mängder med föreningar med drömmen om att kunna nå storverk. Vi vill ju ha nya uppstickare med häftiga resor så som klubbar som Örebro, Växjö och Oskarshamn med flera har gjort under de senaste åren. En stängning skulle gå ta bort glädjen i så många hallar, skulle ta död på drömmarna hos så många eldsjälar som sliter något enormt. Det vore rent utav skamligt, snålt och sämst. Svensk hockey ska reda ut den här krisen tillsammans.
Moa Larsson, AIK: Det är svårt att svara på den här frågan och hålla sig lugn och sansad samtidigt. Och med handen på hjärtat kan jag säga att jag inte mött en enda vettig hockeysupporter som förespråkar att stänga ligan permanent. Alla behöver ställa sig frågan VAD sporten skulle vara om den uteslutande handlar om pengar. För det är vad vi går tillmötes om vi får en stängd högsta liga i Sverige. Det är sedan gammalt att passionen i SHL i många år varit på väg bort och mer och mer ersätts av jippon och pengar. Det har blivit en liga som mer behandlas som ett vinstdrivande företag och det är något alla borde oroa sig för. Att stänga ligan tillfälligt är ett steg mot att stänga den permanent och det är inte en framtid jag vill gå tillmötes.
Peter Kempe, Modo: Jag tycker att man redan har tagit ett steg mot att stänga SHL när man minskade antalet möjliga uppflyttningsplatser till två istället för en. Jag tycker personligen det vore tråkigt med ett seriesystem som är helt stängt, då blir det risk för utförsäljningar av spelare á la Finland och klubbarna riskerar att tappa sina identiteter. Glöm inte att SHL, Hockeyallsvenskan och Hockeyettan går under Svenska ishockeyförbundet, dom är inte fristående ligor i dagsläget. Därför tror jag inte man kan stänga ligasystemet permanent "bara sådär", och är inte jätteorolig just nu.
Henrik Olsson, Västerås: Jag vill ändå tro att man aldrig stänger permanent. Hockeysupportrarna har ändå visat med tydlighet tidigare vad man anser i frågan.
---
Vad tycker du om att stänga ligorna – tillfälligt och permanent?
---
Läs även:
Krönika: Stäng ligorna och ställ in landslagsturneringarna
Krönika: Att stänga SHL gör mig orolig
