Vi går in i slutfasen av serien och lagen har 5-7 matcher kvar att spela av grundserien. Det gäller att placera sig bra inför slutspelet där man inför denna säsong infört att det är placeringarna som avgör vilken motståndare som man får i slutspelet. Det är med andra ord ingen valfrihet av motståndare denna säsong för de högst rankade lagen, eller är det verkligen det ? Finns det en risk med detta upplägg att det kan uppmana till läggmatcher ?
Vissa lag skulle hamna i ett liknande läge som Tre Kronor hade i OS 2006
Eftersom vissa placeringar är cementerade så öppnar det upp för spekulation om att vissa lag skulle hamna i ett liknande läge som Tre Kronor hade i OS i Turin 2006 där Sverige förlorade oväntat den sista gruppspelsmatchen mot Slovakien med 0-3. Det innebar att laget fick spela mot Schweiz i kvartsfinalen istället för Kanada eller Ryssland och det banade sedan iväg för OS-guldet. Fredrik "foppa"Forsberg bekräftade sedan teorin i en SVT dokumentär 2011 och i en artikel från Aftonbladet där han sade " Det var ingen order från någon coach att vi skulle förlora. Vi kanske diskuterade inom gruppen att det är nog bättre om vi inte går ut och tar ut oss allt för mycket".
Det finns alltid ett "Boogie Team" för alla lag och lag som man vill undvika
Det skulle förstås inte bli lika uttalat och lika specifikt som vid det exemplet men jag tror att det ändå skulle diskuteras motstånd i slutspelslagen och lag som man helst vill undvika, för oavsett hur bra man är så finns det alltid ett "Boogie Team" för alla lag. Skulle det avgöras i sista matchen av grundserien att man kan undvika ett "specifikt" lag så kommer man säkert att fundera på det ordentligt och kanske ställa ut ett "sämre" lag på pappret, såklart skulle det aldrig bli en läggmatch av det uppenbara slaget utan mer att man skulle "spara på vissa spelare" som är "skadade" och ge någon junior extra speltid. Det är mina tankar om det nya upplägget av slutspelet som man kan diskutera fördelar och nackdelar med.
