NHL Allmänt
2017-03-06 23:10
NHL-bloggen: Trepoängssystemet i NHL?
Niclas Viberg
niclas.viberg@svenskafans.com
@NiclasViberg
NHL:s 31 – det känns fortfarande så lustigt att behöva vänja sig vid 31 – general managers har samlats i Boca Raton i Florida för att diskutera allt och ingenting.
Man förväntas bland annat avhandla offside-regeln, video reviews, bye weeks och slutspelsformatet. Fyra punkter som har skapat stora diskussioner under säsongen. En bredare diskussion kring frågan ”Hur ser du på spelet om 5-10 år?” påbörjades – och här lyftes en av de mer intressanta frågorna.
Ska NHL gå över till trepoängssystemet?
Med dagens tvåpoängssystem och förlorarpoängen är det både svårt att rycka ifrån och komma ifatt i tabellen. Vi ser också en hel del lag som snarare kryssar sig till en förlorarpoäng än går för två segerpoäng.
Så hur skulle då ett trepoängssystem kunna se ut?
3 poäng – seger efter ordinarie tid
2 poäng – seger efter förlängning/straffar
1 poäng – förlust efter förlängning/straffar
0 poäng – förlust efter ordinarie tid
Kanske kan man förvänta sig att fler lag, under ordinarie tid, skulle gå för en seger då tre poäng ligger i potten.
Kikar vi på den här säsongens tabell skulle ett trepoängssystem ha fått nedanstående effekt:
Men trepoängssystemet skulle fortfarande innehålla förlorarpoängen. Man är förmodligen naiv om man inte tror att lag fortfarande skulle försöka kryssa sig till en poäng.
Så kanske sa gamle Lou Lamoriello det bäst när han föredrog två poäng för seger, oavsett hur, och noll poäng vid förlust. Kanske kan ett tvåpoängssystem enligt nedan locka?
2 poäng – seger efter ordinarie tid
1 poäng – seger efter förlängning/straffar
0 poäng – förlust efter ordinarie tid/förlängning/straffar
En förlust bör aldrig belönas, som läget är nu. Att sträva efter en eventuell förlust bör inte vara ett rimligt scenario. Om man nu nödvändigtvis vill behålla förlorarpoängen är ett trepoängssystem att föredra. Skillnaderna mellan en seger och en förlust blir helt enkelt större.
Ur ett underhållningsvärde skulle ligan förmodligen kunna tjäna på att göra en seger efter ordinarie tid än mer attraktiv.
Kommer viljan att vinna väga tyngre än rädslan att förlora för ligans general managers?
Man förväntas bland annat avhandla offside-regeln, video reviews, bye weeks och slutspelsformatet. Fyra punkter som har skapat stora diskussioner under säsongen. En bredare diskussion kring frågan ”Hur ser du på spelet om 5-10 år?” påbörjades – och här lyftes en av de mer intressanta frågorna.
Ska NHL gå över till trepoängssystemet?
Med dagens tvåpoängssystem och förlorarpoängen är det både svårt att rycka ifrån och komma ifatt i tabellen. Vi ser också en hel del lag som snarare kryssar sig till en förlorarpoäng än går för två segerpoäng.
Så hur skulle då ett trepoängssystem kunna se ut?
3 poäng – seger efter ordinarie tid
2 poäng – seger efter förlängning/straffar
1 poäng – förlust efter förlängning/straffar
0 poäng – förlust efter ordinarie tid
Kanske kan man förvänta sig att fler lag, under ordinarie tid, skulle gå för en seger då tre poäng ligger i potten.
Kikar vi på den här säsongens tabell skulle ett trepoängssystem ha fått nedanstående effekt:
3-2-1 Standings through 3/5/17 games pic.twitter.com/0R21a7ryeH
— Ian Fleming (@imfleming16) March 6, 2017
Men trepoängssystemet skulle fortfarande innehålla förlorarpoängen. Man är förmodligen naiv om man inte tror att lag fortfarande skulle försöka kryssa sig till en poäng.
Så kanske sa gamle Lou Lamoriello det bäst när han föredrog två poäng för seger, oavsett hur, och noll poäng vid förlust. Kanske kan ett tvåpoängssystem enligt nedan locka?
2 poäng – seger efter ordinarie tid
1 poäng – seger efter förlängning/straffar
0 poäng – förlust efter ordinarie tid/förlängning/straffar
En förlust bör aldrig belönas, som läget är nu. Att sträva efter en eventuell förlust bör inte vara ett rimligt scenario. Om man nu nödvändigtvis vill behålla förlorarpoängen är ett trepoängssystem att föredra. Skillnaderna mellan en seger och en förlust blir helt enkelt större.
Ur ett underhållningsvärde skulle ligan förmodligen kunna tjäna på att göra en seger efter ordinarie tid än mer attraktiv.
Kommer viljan att vinna väga tyngre än rädslan att förlora för ligans general managers?
