Liverpool - Forum
Liga: Premier League
Arena: Anfield
Liverpool - Forum
Diskussionsforum Liverpool
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Är du inte medlem? Klicka här för att registrera dig.
Liga: Premier League
Arena: Anfield
Liverpool - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
TOTALT 1034616 INLÄGG. JUST NU 1 INLOGGADE.
Maccaister skrev:Skulle nog påstå att Arsenals bredd är bäst. Sen när har vi haft en bredd att utnyttja till fullo? Utan att märkbart gå ned i kvalitet? Om vi räknar med Isak och Eze som startspelare så har dem en bredd trio i form av Martinelli Havertz/Merino Madueke Fyra etablerade Pl spelare med en Madueke som gått upp sig rejält sen han bytte klubb. Dessutom var tre av dem förstnämnda startspelare innan. Lägg även in Trossard som är en perfekt truppspelarr. Gör jobbet, avgör, clutch men kan också få lite hat pga missar. PÅ det har vi Ethan som var riktigt fin å se på förra året med ännu en talang likt våran Rio. Han Downing eller vad han heter. Tar vi bort Gakpo Isak Salah, så har vi Rio Ekitike Chiesa. En Frimpong som även kan spela där. Nej offensiven har dem betydligt fler att slänga in utan större förlust kontra oss. Behöver inte nämna DJ20🕊️. Defensiven behöver vi inte gå in på. Bredden slår dem med råge. Dock har vi tidernas back VVD som äter upp Saliba och Gabriel. Så ja spetsen i backlinjen går till oss, bredden är deras med råge. Dem kan spela med Hincapie och nya snubben från Valencia som gjort det riktigt bra. Utan att deras backlinje skulle kollapsa. Ta bort Ibou och VVD🤣. Lämnar det där. Mittfältet inget snack. Spetsen går till oss och bredden tar dem med råge. AB äter Raya och Kepa till frukost. Han behöver inte ens Georgien bredvid sig för att dominera mot bägge. Som sagt, Arsenal är tvungna att bredda för att kunna ha chansen att vinna PL/Cl idag. Nu är dem kompletta och får anses vara redo nu. Vi kommer börja bredda truppen med spännande spelare på sikt, även ersättare till Salah/VVD. Så vårt bygge är inte klar. Trots regerande mästare osv. Rätt logiskt att inte värva 15 nya spelare under samma sommar. I stora hela så får man räkna hur pass mycket sämre skillnad det blir att behöva sätta in vissa spelare pga skador osv. När Saka och Öde missa en match förra året så var känslan att nu kommer dem få smaka. I år har dem Eze/Madueke/Ethan/Merino att laborera med. Säger sig självt vilka som har bäst bredd. Dock är vår spets farligast men det kan, notera DET KAN bli ödesdigert om bredden inte är i nivå med spetsen.
Florian Wirtz #7 skrev:Absolut, det har de men det beror på att de har fler spelare. Detta var mer om vår trupp egentligen, att vi inte har så dålig bredd som många vill hävda. Håller med sig att med 2-3 uppgraderingar i bredden så har vi en komplett trupp sen.
Milner <3 skrev:Bredd blir ju lite av en definitionsfråga här. Hade alla lag ställt upp med en ”ren B-elva” känns det ändå som att Arsenal troligen har den bästa. Det är nog de flesta överens om. Men är det de som är bredd? Jag vet inte. Jag tycker City haft den bästa modellen senaste 10 åren. Pep har ju köpt in så de haft 16-17 startspelare, som alla är bra nog att vinna ligatitlar med. Sedan har dagsform avgjort vilka som startar. På plats 18-25 har de fyllt på med talanger, och kanske någon gammal rutinerad räv. Enligt mig är det bästa sättet att bygga ett lag på. Jag tycker vi är påväg dit. Vi har 4a anfallare som slåss om 3 platser. 4 mittfältare på 3 platser. Bra konkurrens på ytterbackarna. Egentligen saknas det bara en riktigt jävla bra DM att konkurrera med Graven/Mac (plus Guehi då). Kanske som du säger att vi borde ha någon lite bättre än Chiesa (det skulle ju varit Jota…). Men överlag har vi en ganska komplett trupp. Tar vi in dessa 3 positionerna så har vi kanske världens mest kompletta, spetsiga och breda lag?
fotpall skrev:Samtidigt kan bredd inte bara räknas i antal utan också i kvalitet på de som står utanför elvan. Orkar inte värdera själv nu men jag skulle nog inte tycka det var helt sjukt om någon hävdade att Arsenals andraelva är bättre än vår.
Florian Wirtz #7 skrev:Har också tänkt att vår startelva är bäst i PL. Det är den. Bredden på framförallt mittfältet har jag varit lite orolig över. Har vi verkligen så mycket sämre bredd där än Arsenal? Ska se. Rice, Nørgaard, Merino, Zubimendi, Ødegaard (Eze, Nwari) Wirtz, Szoboszlai, Gravenberch, Mac Allister, Jones, Endo, Bajcetic Vårt mittfält har precis samma bredd och spetsen är lika. Anfallet då? Trossard, Havertz, Gyökeres, Saka, Martinelli, Nwaneri, Madueke, Dowman, Jesus Ekitike, Isak, Rio, Salah, Chiesa, Gakpo (Frimpong) Här har de 9 spelare för 3 platser. Allt för många. Vi har 6 för 3 platser plus att Frimpong kan spela där. Perfekt med andra ord. De har givet bättre bredd här men är det för brett? Vår spets är högre här. Försvaret då? White, Timber, Mosquera, Saliba, Gabriel, Calafiori, MLS, Hincapie Van Dijk, Konate, Gomez, Leoni, Bradley, Frimpong, Kerkez, Robertson Detta är mer svårbedömt för Stok....Arsenal spelar ju med femtio mittbackar. De kan aldrig gnälla på en skada på mittbackarna iallfall då de har 8(!!) mittbackar i truppen. 8 spelare till 4 positioner. Perfekt bredd för Arsenal. Vi har exakt samma. 8 till 4 positioner. Så här förstår jag inte varför de anser sig ha bättre bredd? Jo på mittbackar av uppenbara anledningar men det är ju inte normalt. Vi har två på varje position. Perfekt. Sen kanske en extra med Guehi i januari. Då har vi större bredd tom. Bredden är lite bättre för Arsenal här. Spetsen lika. Målvakter så har de Raya och Kepa. Vi har världens bästa målvakt i Allison och Mama. Här har båda grym bredd. Vi har högre spets. Så kav förstår egentligen inte helt snacket om att deras bredd är så bra och vår tunn. Liiiite bättre bredd på ett par positioner har de, men sådan skillnad är det ju faktiskt inte. Med det sagt hade jag dock gärna förbättrat bredden på att tex byta ut Chiesa (älskar snubben men Slot verkar inte tro på honom) och Endo mot två bättre spelare som hade konkurrerat om startplats. Då hade laget varit komplett.
Alan Kennedy skrev:Det är BLACKPOOL som kallas Pool, INTE Liverpool.
Liverpool Rules skrev:Fanns inget sexigt alls med det, har inget minne av att någon skrev så 🤔 Tvärtom, jag vet att många skrev att detta var inget vidare alls. Lite skämmigt och en väldigt turlig seger! De flesta fotbollssupportrar vill väl se en rolig match där båda lagen vill spela offensiv fotboll och vinna? Gårdagens match var noll behållning förutom sista 20 min. Innan dess hade man lika gärna rensat ogräs i trädgården….
Zlobban skrev:Fast ännu så länge har ligans bästa startelva inte taktat igång för fullt! Vi spelar långsamt, orörligt och det är inte så lite flax att vi gått rent hittills! En uppryckning krävs, annars kommer snart turen ta slut…
Maccaister skrev:Ni som har fastnat på Burnley av någon oklar anledning. Blev ni intresserade utav fotboll nu i somras ? Låter som ni är helt förbryllade över deras fotboll. Är vårt lag ett lag som spelar offensiv präglad fotboll likt Citys prime? Klopps tider? Tiki taka från peps tider? Eller Wengers typ av fotboll som var trevlig och se på? Nej. Lägg inte fokuset på Burnley, nykomlingar som åkte på en jobbig förlust senast mot United borta. Nykomlingar som gör allt för att knipa 1 poäng. Ni fattar väl att vi är reagerande ligamästare ? Alla lag kommer inte vara naiva och ösa på. Hemma såväl som borta. Alla lag kommer inte heller göra en fin och härlig resa som Brighton/Bournemouth har gjort sen dessa lag kom upp. Fokusera istället på varför vi behöver växla upp spelet i andra halvlek varje gång, oavsett motstånd. Trots ett bygge för ex antal miljarder. I år såväl som förra säsongen. Om vi backar tillbaka till början av min text så vill jag hänvisa en stat som folk glömmer bort. Psg borta i fjol. Visst vann vi matchen i absolut sista skede. Ska visa er stats som kanske får er att bli lite ödmjukare för det börjar bli patetiskt att skylla på nykomlingar, när vi själva visar den typ av spel i vissa matcher ( Cl, Pl, slutspel eller inte ) spelar mindre roll när man har världsstjärnor. Hur ni resonerar så ska man spela attraktiv fotboll oavsett. Så här får ni lite stats. 65% possession 35% 28 total attempts 2 9 attempts on target 1 85 attacks 26 14 corners 2 92 passing accuracy 77 645 passes completed 224 699 passes attempted 292 38 balls recovered 31 3 offside 0 0 Safes 9 Jag vet hur matchen slutade. När ett världslag som oss, och enligt vissa fans så står vi för bländande fotboll och att ligga lågt är inget Liverpool sysslar med. Nu kommer någon påpeka att vi mötte ett lag i slutspelet. ( skit i att dem lyckades gå hela vägen ) I proportion kring hur vissa lag spelar i en del matcher så anser jag att Burnleys fotboll mot reagerande mästarna absolut inte är ett problem. För jag kan garantera er att Burnleys fotboll mot övriga lag är något helt annan typ av fotboll som de visade igår. Vi sjönk hem hela matchen mot psg, det har hänt några ggr förra året där vi vill spela på resultat. Då var det sexigt att kunna ligga lågt och spela på resultat. Men när andra lag gör det så är det en skam. Nej det enda som är skam är dubbelmoral hos somliga. Resulaten har gått vår väg på mycket spännande sätt sedan Slot tog över. Menar vi vann ändå ligan och förlora en final mot Newcastle och CP. Men försök inte framstå att vi spelar en härlig och bländande fotboll. Jag tillsammans med er kan räkna på fingrarna över hur många matcher vi har spelat under Slot där vi har pulvriserat och dominerat från minut 1 till 90. Det är inte många. Jag skiter i hur ett lag spelar fotboll, sålänge vi är med och vinner titlar. Men de räcker med att försöka såga motståndarnas val av taktik oavsett nivån hos laget eller typ av matcher och dess betydelse. Den dagen vi vinner titlar på löpande band och samtidigt står för en fotboll som andra lag/coacher/fans vill ta efter. Först då kan ni börja döma över hur andra lag spelar sin fotboll. Fram tills dess kan vi börja fokusera på vårt eget spel. För trots 3 poäng och vinster så har man ändå större krav på vårt eget spel än ett lag som kom upp från Championship. Blev mycket nu :)))
Barnes,Beardsley,Rush skrev:Jag anser som många andra att vi har ligans bästa startelva men det ska bli mycket intressant att se hur Slot avser att matcha truppen nu när matcherna börjar dugga lite tätare. Förra säsongen så roterade han minimalt vilket resulterade i att prestationerna gradvis sjönk i kvalitet under säsongen. Som sagt så har vi sannolikt ligans bästa startelva men är inte lika övertygad om bredden i truppen så det kommer bli intressant att se.
Red Ribbons skrev:Så nu ska första landslagsuppehållet vara två veckor? Vilken fullständig mardröm.
Gottegris skrev:FIFA har bantat ner International match window från tre till två åtminstone under hösten fram till 2030 2026 21 September - 6 October International match window 9-17 November International match window 2027 20 September - 5 October International match window 8-16 November International match window
FowlerForLife skrev:Fast nu låter det här mer som ”jag tycker så, alltså är det rätt” än en faktisk analys. Burnley spelar inte så för att de älskar 0–0, de gör det för att de måste. De har varken budget, trupp eller spets nog att gå head to head med Liverpool. Om de skulle kliva upp och ”spela för att vinna” blir det 4–0 eller 5–0 och då hade du antagligen skrivit att de var naiva istället. Det här är Premier League, inte Fifa på Playstation. För lag som Burnley handlar det om överlevnad, varje poäng är guld värd. Att parkera bussen är inte glamouröst men det är deras sätt att faktiskt ha en chans. Olika lag har olika förutsättningar – och det är upp till de stora klubbarna att visa att de kan bryta ner en sådan defensiv. Så nej, Burnley ”förstör inte fotbollen”. De spelar smart utifrån sina resurser. Kanske är det snarare Liverpool som ska hitta ett sätt att slå hål på ett lågt försvar, istället för att klaga på att motståndarna inte springer rakt in i kniven.
FowlerForLife skrev:Fast nu låter det här mer som ”jag tycker så, alltså är det rätt” än en faktisk analys. Burnley spelar inte så för att de älskar 0–0, de gör det för att de måste. De har varken budget, trupp eller spets nog att gå head to head med Liverpool. Om de skulle kliva upp och ”spela för att vinna” blir det 4–0 eller 5–0 och då hade du antagligen skrivit att de var naiva istället. Det här är Premier League, inte Fifa på Playstation. För lag som Burnley handlar det om överlevnad, varje poäng är guld värd. Att parkera bussen är inte glamouröst men det är deras sätt att faktiskt ha en chans. Olika lag har olika förutsättningar – och det är upp till de stora klubbarna att visa att de kan bryta ner en sådan defensiv. Så nej, Burnley ”förstör inte fotbollen”. De spelar smart utifrån sina resurser. Kanske är det snarare Liverpool som ska hitta ett sätt att slå hål på ett lågt försvar, istället för att klaga på att motståndarna inte springer rakt in i kniven.
Virgil van Dijk#4 skrev:Han sa att Alexander Isak kan spela 45 min på onsdag och kanske ännu mer på lördag beroende på om han spelar 20 min på onsdag och kanske 60 istället på lördag, de va lite trixande med tiden men de va bara att dom matchar in honom successivt men att han kan spela 45 min på onsdag var de tal om
Visar 1 till 30 ( av 1034616 poster )
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  | 4 | 4 | 0 | 0 | 12 |
| 2 |  | 4 | 3 | 0 | 1 | 9 |
| 3 |  | 4 | 3 | 0 | 1 | 9 |
| 4 |  | 4 | 3 | 0 | 1 | 9 |
| 5 |  | 4 | 2 | 2 | 0 | 8 |
