England
2008-10-09 01:00
Panelen v.41
Målkameror, Zabaletas våldsamma satsning och Liverpools grandiosa vändning mot Manchester City är tre av ämnena som diskuteras under veckans panel.
Svenskafans.com
1. Arsenals bortdömda mål satte återigen igång diskussionen om att domaren ska kunna använda tv-repriser för att kontrollera oklara situationer.
Tennisen införde ett system där varje spelare har ett bestämt antal gånger per match som de får nyttja ett datoriserat system som kollar om bollen var innanför eller utanför linjen. Tror ni något liknande kommer att införas inom fotbollen?
Björn Grafström:
- Jag har tillsammans med kamrater diskuterat just detta men inte hittat en lämplig variant i hur det faktiskt skulle gå till. Problemet är att någon måste avgöra när det är aktuellt att använda tekniken, och det får inte bli för ofta. Dessutom måste alla former av missbruk undvikas, och precis som ett lag maskar bort tid när de leder med uddamålet i dag så ser jag meningslösa videobedömningar om huruvida vem som skall ha ett inkast på mittplan dyka upp i slutminuterna bara för att rycka sönder ett eventuellt momentum för motståndarna. Jag väljer att inte tro, och hoppas att ett eventuellt införande är noga planerat.
David Gunnarson:
- Skeptiker brukar säga att det skulle stanna upp spelet alltför ofta, men hur ofta skulle ett fotbollens Hawk Eye-system behöva användas? Ovan nämnda händelse var väl den enda den här omgången. Men fotbollen är en oerhört konservativ sport så jag tvivlar på att teknologin kommer att tas in den närmaste framtiden. Jag är själv kluven i frågan. Att fotbollen är konservativ gillar jag. Det innebär till exempel att man inte gör målen större för att det ska bli fler mål. Och att kunna gnälla på domaren efteråt känns som en viktig del av sporten, åtminstone som supporter. Det är i och för sig lite synd om domarna som har ett av världens mest otacksamma jobb, men de har själva valt den karriären. Synd också om van Persie som blev berövad ett mycket sällsynt mål med högerfoten. Det kan ha varit första gången jag sett honom använda den.
Richard Lantto:
-Varför inte? För inte alltför länge sedan fick man endast göra två byten och lagen spelade om två poäng. I år måste Premier League lagen ha två man mer på bänken och i framtiden måste lagen ha två ansvariga tränare (eller det sista gäller tydligen bara Sverige). Ett annat alternativ är att ha sensorer som känner av om bollen var över linjen. Tekniken finns men ända sen Wembley 66 har inte engelsmännen velat veta om den var över linjen eller ej.
Dirk Kuyt fullbordade vändningen borta mot Manchester City med sitt 3-2 mål på övertid.
2. Många fotbollsexperter höjer ett varningens finger för Liverpool, efter ännu en mäktig vändning. Vad talar för respektive emot att Liverpool ska kunna kämpa på alla fronter denna säsong?
Björn Grafström:
- Det som talar för är tämligen uppenbart. Laget innehåller många bra spelare, varav några inte ens har kommit i närheten av vad toppslag heter, och har en manager som är skicklig. Det finns en vinnartradition i klubben, även om just ligaspelet har blivit lidande alldeles för länge. Steven Gerrard, Fernando Torres och Javier Mascherano tillhör allesammans de aboslut bästa spelarna i världen i respektive positioner.
Tyvärr, enligt mitt perspektiv, finns det en hel del som talar för att Liverpool inte vinner ligan också. Bland annat så har vi fortfarande kvar både november och februari, vilket brukar vara Liverpools två akhilleshälar i ligaspelet. En annan, tämligen viktig, faktor är att Chelsea och Manchester United har starkare alternativ utöver toppspelarna. Liverpool har en bra bredd, men både United och framför allt Chelsea har ännu bättre bredd. Oförmågan att göra mål i första halvlek kommer också att straffa sig framöver, om inte laget bryter den trenden förstås.
David Gunnarson:
-Något jag tycker talar emot är att Liverpool har svårt att köra över motstånd som parkerar spelarbussen framför det egna målet. Poängtappet mot Stoke var överraskande, men samma taktik från Stokes sida på Old Trafford eller Stamford Bridge hade nog inte gett poäng. Jag har sett det här förut när det gäller Liverpool och det är något de måste jobba på. Internationellt finns inte denna fälla i lika stor utsträckning, så där tror jag att de kan gå långt. Vad som talar för? Laget är starkt och har ett flertal matchvinnare, samt verkar nu kunna vinna även när spelet inte är på topp.
Richard Lantto:
- Liverpool svarade för en imponerande vändning i helgen även om den var tursam, men bra lag skall ha tur. Det som talar för Liverpool den här säsongen är att Rafa slopat rotationssystemet men det kan även bli dess fall då säsongen är lång och matcherna många. Vad som också talar för är att de har Steven Gerrard och Fernando Torres men om dom blir skadade ser det genast annorlunda ut. Vad som talar emot är Chelsea. Det är hur som helst läge att lägga all kraft på Premier League och prioritera bort cupspelet. Då kanske Liverpool äntligen får den titel som de eftersträvat sen 80-talet.
Den argentinske högerbacken Pablo Zabaleta fick ett rött kort för sin våldsamma tackling med sträckt ben i duell med Xabi Alonso.
3. Pablo Zabaletas vansinnestacklng på Xabi Alonso kunde ha slutat mycket illa. Hur tycker ni att sådana tacklingar ska straffas?
Björn Grafström:
- I det här fallet fick väl Zabaleta ett direkt rött kort, vilket är tre matchers avstängning. Det tycker jag låter som en rimlig straffnivå. City förlorade dessutom matchen, som de hade ledning 2-1 i när Zabaleta blev utvisad. Jag är inte särskilt förtjust i individuella bedömningar och straffsatser, det blir lätt orättvisor när sådant dyker upp. Tre matcher, plus den match som spelaren tvingas lämna, är ett ganska kännbart straff enligt mig.
David Gunnarson:
- Det är en väldigt bra fråga som jag inte kan ge något riktigt bra svar på. Jag blir förbannad när jag ser spelare ha möjlighet att ta bollen och sedan strunta i det och ta spelaren istället. Zabaletas tackling är jämförbar med Diabys på Boltons Steinsson förra säsongen även om Wenger aldrig skulle erkänna det. Vi kan ju förstås också räkna in Guthries överfall på Hulls Fagan, även om det inte är av samma typ. Bollen finns där, men det skiter de i, och så kommer det i regel en protest mot domslutet som ett brev på posten. Ska man straffa efter avsikt eller konsekvens?
Ska tacklaren stängas av lika länge som motståndaren är skadad? I så fall skulle Diaby och Zabaleta komma undan alltför billigt. Konsekvensen av Martin Taylors tackling på Eduardo blev ju ruskigt stor för Eduardo, men jag är inte så säker på att avsikten var värre än Zabaletas och Diabys tacklingar. Men oavsett vilket, när man tacklar med dobbarna före och med sträckt ben riskerar man alltid att bryta benet på någon, och ju förr vi blir av med dessa tacklingar desto bättre. Kanske borde klubbarna ta mer ansvar här? Troligtvis är det i praktiken inte möjligt, men det har skett förut. När Ben Thatcher armbågade Pedro Mendes medvetslös stängdes Thatcher av av Manchester City i sex matcher om jag inte minns fel. Det ska City ha heder av.
Richard Lantto:
- Var det inte straff nog att Liverpool vände och vann? Vet inte om jag är färgad men jag tycker att tre matchers avstängning är ett tillräckligt straff. Jämför med Danny Guthrie som också fick tre matcher för överfallet på Hulls Fagan. Det är ändå skillnad på en vårdslös tackling och att som en Joey Barton (läs psykopat) jaga sin motståndare över halva plan för att avsluta med ett försök till någon sorts form av exekution. Vid brottsliga överfall kan det vara en idé att spelaren straffas så att han antingen är avstängd under den tiden som motståndaren är borta ur spel (i Roy Keanes fall för evigt) eller under den tiden som han inväntar rättegång och dom.
I Citytröjan gjorde Geovanni tre mål förra säsongen. Hittills har han gjort lika många för "The Tigers" och har legat bakom båda viktoriorna i norra London.
4. Geovanni gjorde ännu ett fantastiskt mål för Hull och nu frågar sig många: Hur fan kunde City släppa honom? Vad säger ni om den f.d Barcalirarens framfart?
Björn Grafström:
- Jag antar att City släppte honom för att de ansåg att de hade eller skulle få bättre. Tråkigt svar, men troligen det som ligger närmast sanningen. Rörande hans framfart så vill jag se honom prestera mitten av november till mitten av februari innan jag lyfter honom till skyarna. Det är när det blir mörkt, kallt och så där överjävligt kalla vindar som jag vill se finlirande brassar visa vad de går för. Citys Elano började ju briljant i fjol, men gick i ide i november och kom i princip inte tillbaka på hela säsongen – jag tror Geovanni gör samma sak.
David Gunnarson:
- Antagligen tyckte man att Elano var bättre eller hade större potential. Bägge två i samma lag tror jag skulle bli svårt. Stark inledning har han definitivt stått för och de två senaste målen var verkligen högklassiga. Men vi får också se hur han klarar av december och januari när det är tätt mellan matcherna. Hulls trupp är inte osannolikt bred direkt och mycket ansvar riskerar att hamna på Geovannis axlar.
Richard Lantto:
- Under mitt senaste besök i Manchester besöktes en brasiliansk restaurant som serverade så mycket brasilianska köttspecialiteter man orkade för £20. Givetvis var Geovanni där. Dagen efter var vi på träningen och jag kan inte minnas att Geo tränade.
I Hull finns det så vitt jag vet inga brasilianska "eat til you drop" ställen så förklaringen är enkel. Vad som är oroväckande är att nu har tydligen Robinho blivit stammis på restaurangen i Manchester. Förövrigt håller det inte att ha en spelare som inte orkar jobba i 90min i ett lag tränat av en tränare som är stöpt i engelsk 4-4-2 tradition. Hulls Phil Brown kan i och för sig vara undantaget då han tidigare hittade utrymme för JayJay Okocha. Eller så kan det vara så enkelt som att Geo var tvungen att genomföra en engelsk försäsong.
Peter Crouch gjorde ett fantastiskt mål mot Stoke.
5. Till sist: förutom regnet, vad minns ni bäst från föregående helgs fotboll?
Björn Grafström:
- Liverpools vändning är väl tämligen uppenbar, men även Zlatan Ibrahimovics klacksparksmål, som var en riktig pärla, sticker ut från helgens fotboll. Sunderlandspelaren som hyllade sin döda far under målfirandet var vackert, inte lika vackert att se en relativt liten spelare få nicka in en kvittering på hörna i slutskedet av matchen (hur är det möjligt? Fabregas är väl typ tre äpplen hög? Jag frågar mig gång på gång...)
David Gunnarson:
- Jag minns väldigt gärna Peter Crouchs cykelsparksmål mot Stoke. Imponerande att se en kille med en sådan kropp genomföra en tekniskt fulländad cykelspark, men det är ju inte heller första gången han gör det. Andra kanonmål att minnas är Matthew Taylors frispark mot West Ham, Grant Leadbitters kanon mot Arsenal, ovan nämnde Geovannis frispark och Wayne Rooneys perfekta avslut mot Blackburn. Där har jag säkert missat något, men korttidsminnet kan inte hålla reda på hur mycket som helst.
Richard Lantto:
JK Which one is Simon Bird [Daily Mirror's north-east football writer]?
SB Me.
JK You're a cunt.
SB Thank you.
JK Which one is Hickman [Niall, football writer for the Express]? You are out of order. Absolutely fucking out of order. If you do it again, I am telling you you can fuck off and go to another ground. I will not come and stand for that fucking crap. No fucking way, lies. Fuck, you're saying I turned up and they [Newcastle's players] fucked off.
SB No Joe, have you read it, it doesn't actually say that. Have you read it?
JK I've fucking read it, I've read it.
SB It doesn't say that. Have you read it?
JK You are trying to fucking undermine my position already.
SB Have you read it, it doesn't say that. I knew you knew they were having a day off.
JK Fuck off. Fuck off. It's your last fucking chance.
SB You read the copy? It doesn't say that you didn't know.
JK What about the headline, you think that's a good headline?
SB I didn't write the headline, you read the copy.
JK You are negative bastards, the pair of you.
SB So if I get a new job next week would I take the first day off? No I wouldn't. If I get a new job should I call my boss and tell him I am taking the first day off?
JK It is none of your fucking business. What the fuck are you going to do? You ain't got the balls to be a fucking manager. Fucking day off. Do I want your opinion. Do I have to listen to you?
SB No, you can listen to who you want.
JK I had a 24-hour meeting with the entire staff.
SB Joe, you are only here six weeks, you could have done that on Sunday, or Saturday night.
JK No, no, no. I didn't want to do it. I had some other things to do.
SB What? More important things?
JK What are you? My personal secretary? Fuck off.
SB You could have done the meeting Saturday night or Sunday. You could have had them watching videos, you could have organised them.
JK I was meeting the fucking chairman the owner, everyone else. Talking about things.
SB It is a valid point that was made in there. A valid point.
JK I can't trust any of you.
Så inleddes Joe Kinnears första presskonferans som sammanlagt innehöll 36 F-ord, 4 C-ord och 6 B-ord. På Söndagen tog Newcastle poäng efter att ha legat under med 2-0 i halvtid. Undrar vad Joe Kinnear sa i pausen?
Tennisen införde ett system där varje spelare har ett bestämt antal gånger per match som de får nyttja ett datoriserat system som kollar om bollen var innanför eller utanför linjen. Tror ni något liknande kommer att införas inom fotbollen?
Björn Grafström:
- Jag har tillsammans med kamrater diskuterat just detta men inte hittat en lämplig variant i hur det faktiskt skulle gå till. Problemet är att någon måste avgöra när det är aktuellt att använda tekniken, och det får inte bli för ofta. Dessutom måste alla former av missbruk undvikas, och precis som ett lag maskar bort tid när de leder med uddamålet i dag så ser jag meningslösa videobedömningar om huruvida vem som skall ha ett inkast på mittplan dyka upp i slutminuterna bara för att rycka sönder ett eventuellt momentum för motståndarna. Jag väljer att inte tro, och hoppas att ett eventuellt införande är noga planerat.
David Gunnarson:
- Skeptiker brukar säga att det skulle stanna upp spelet alltför ofta, men hur ofta skulle ett fotbollens Hawk Eye-system behöva användas? Ovan nämnda händelse var väl den enda den här omgången. Men fotbollen är en oerhört konservativ sport så jag tvivlar på att teknologin kommer att tas in den närmaste framtiden. Jag är själv kluven i frågan. Att fotbollen är konservativ gillar jag. Det innebär till exempel att man inte gör målen större för att det ska bli fler mål. Och att kunna gnälla på domaren efteråt känns som en viktig del av sporten, åtminstone som supporter. Det är i och för sig lite synd om domarna som har ett av världens mest otacksamma jobb, men de har själva valt den karriären. Synd också om van Persie som blev berövad ett mycket sällsynt mål med högerfoten. Det kan ha varit första gången jag sett honom använda den.
Richard Lantto:
-Varför inte? För inte alltför länge sedan fick man endast göra två byten och lagen spelade om två poäng. I år måste Premier League lagen ha två man mer på bänken och i framtiden måste lagen ha två ansvariga tränare (eller det sista gäller tydligen bara Sverige). Ett annat alternativ är att ha sensorer som känner av om bollen var över linjen. Tekniken finns men ända sen Wembley 66 har inte engelsmännen velat veta om den var över linjen eller ej.
Dirk Kuyt fullbordade vändningen borta mot Manchester City med sitt 3-2 mål på övertid.
2. Många fotbollsexperter höjer ett varningens finger för Liverpool, efter ännu en mäktig vändning. Vad talar för respektive emot att Liverpool ska kunna kämpa på alla fronter denna säsong?
Björn Grafström:
- Det som talar för är tämligen uppenbart. Laget innehåller många bra spelare, varav några inte ens har kommit i närheten av vad toppslag heter, och har en manager som är skicklig. Det finns en vinnartradition i klubben, även om just ligaspelet har blivit lidande alldeles för länge. Steven Gerrard, Fernando Torres och Javier Mascherano tillhör allesammans de aboslut bästa spelarna i världen i respektive positioner.
Tyvärr, enligt mitt perspektiv, finns det en hel del som talar för att Liverpool inte vinner ligan också. Bland annat så har vi fortfarande kvar både november och februari, vilket brukar vara Liverpools två akhilleshälar i ligaspelet. En annan, tämligen viktig, faktor är att Chelsea och Manchester United har starkare alternativ utöver toppspelarna. Liverpool har en bra bredd, men både United och framför allt Chelsea har ännu bättre bredd. Oförmågan att göra mål i första halvlek kommer också att straffa sig framöver, om inte laget bryter den trenden förstås.
David Gunnarson:
-Något jag tycker talar emot är att Liverpool har svårt att köra över motstånd som parkerar spelarbussen framför det egna målet. Poängtappet mot Stoke var överraskande, men samma taktik från Stokes sida på Old Trafford eller Stamford Bridge hade nog inte gett poäng. Jag har sett det här förut när det gäller Liverpool och det är något de måste jobba på. Internationellt finns inte denna fälla i lika stor utsträckning, så där tror jag att de kan gå långt. Vad som talar för? Laget är starkt och har ett flertal matchvinnare, samt verkar nu kunna vinna även när spelet inte är på topp.
Richard Lantto:
- Liverpool svarade för en imponerande vändning i helgen även om den var tursam, men bra lag skall ha tur. Det som talar för Liverpool den här säsongen är att Rafa slopat rotationssystemet men det kan även bli dess fall då säsongen är lång och matcherna många. Vad som också talar för är att de har Steven Gerrard och Fernando Torres men om dom blir skadade ser det genast annorlunda ut. Vad som talar emot är Chelsea. Det är hur som helst läge att lägga all kraft på Premier League och prioritera bort cupspelet. Då kanske Liverpool äntligen får den titel som de eftersträvat sen 80-talet.
Den argentinske högerbacken Pablo Zabaleta fick ett rött kort för sin våldsamma tackling med sträckt ben i duell med Xabi Alonso.
3. Pablo Zabaletas vansinnestacklng på Xabi Alonso kunde ha slutat mycket illa. Hur tycker ni att sådana tacklingar ska straffas?
Björn Grafström:
- I det här fallet fick väl Zabaleta ett direkt rött kort, vilket är tre matchers avstängning. Det tycker jag låter som en rimlig straffnivå. City förlorade dessutom matchen, som de hade ledning 2-1 i när Zabaleta blev utvisad. Jag är inte särskilt förtjust i individuella bedömningar och straffsatser, det blir lätt orättvisor när sådant dyker upp. Tre matcher, plus den match som spelaren tvingas lämna, är ett ganska kännbart straff enligt mig.
David Gunnarson:
- Det är en väldigt bra fråga som jag inte kan ge något riktigt bra svar på. Jag blir förbannad när jag ser spelare ha möjlighet att ta bollen och sedan strunta i det och ta spelaren istället. Zabaletas tackling är jämförbar med Diabys på Boltons Steinsson förra säsongen även om Wenger aldrig skulle erkänna det. Vi kan ju förstås också räkna in Guthries överfall på Hulls Fagan, även om det inte är av samma typ. Bollen finns där, men det skiter de i, och så kommer det i regel en protest mot domslutet som ett brev på posten. Ska man straffa efter avsikt eller konsekvens?
Ska tacklaren stängas av lika länge som motståndaren är skadad? I så fall skulle Diaby och Zabaleta komma undan alltför billigt. Konsekvensen av Martin Taylors tackling på Eduardo blev ju ruskigt stor för Eduardo, men jag är inte så säker på att avsikten var värre än Zabaletas och Diabys tacklingar. Men oavsett vilket, när man tacklar med dobbarna före och med sträckt ben riskerar man alltid att bryta benet på någon, och ju förr vi blir av med dessa tacklingar desto bättre. Kanske borde klubbarna ta mer ansvar här? Troligtvis är det i praktiken inte möjligt, men det har skett förut. När Ben Thatcher armbågade Pedro Mendes medvetslös stängdes Thatcher av av Manchester City i sex matcher om jag inte minns fel. Det ska City ha heder av.
Richard Lantto:
- Var det inte straff nog att Liverpool vände och vann? Vet inte om jag är färgad men jag tycker att tre matchers avstängning är ett tillräckligt straff. Jämför med Danny Guthrie som också fick tre matcher för överfallet på Hulls Fagan. Det är ändå skillnad på en vårdslös tackling och att som en Joey Barton (läs psykopat) jaga sin motståndare över halva plan för att avsluta med ett försök till någon sorts form av exekution. Vid brottsliga överfall kan det vara en idé att spelaren straffas så att han antingen är avstängd under den tiden som motståndaren är borta ur spel (i Roy Keanes fall för evigt) eller under den tiden som han inväntar rättegång och dom.
I Citytröjan gjorde Geovanni tre mål förra säsongen. Hittills har han gjort lika många för "The Tigers" och har legat bakom båda viktoriorna i norra London.
4. Geovanni gjorde ännu ett fantastiskt mål för Hull och nu frågar sig många: Hur fan kunde City släppa honom? Vad säger ni om den f.d Barcalirarens framfart?
Björn Grafström:
- Jag antar att City släppte honom för att de ansåg att de hade eller skulle få bättre. Tråkigt svar, men troligen det som ligger närmast sanningen. Rörande hans framfart så vill jag se honom prestera mitten av november till mitten av februari innan jag lyfter honom till skyarna. Det är när det blir mörkt, kallt och så där överjävligt kalla vindar som jag vill se finlirande brassar visa vad de går för. Citys Elano började ju briljant i fjol, men gick i ide i november och kom i princip inte tillbaka på hela säsongen – jag tror Geovanni gör samma sak.
David Gunnarson:
- Antagligen tyckte man att Elano var bättre eller hade större potential. Bägge två i samma lag tror jag skulle bli svårt. Stark inledning har han definitivt stått för och de två senaste målen var verkligen högklassiga. Men vi får också se hur han klarar av december och januari när det är tätt mellan matcherna. Hulls trupp är inte osannolikt bred direkt och mycket ansvar riskerar att hamna på Geovannis axlar.
Richard Lantto:
- Under mitt senaste besök i Manchester besöktes en brasiliansk restaurant som serverade så mycket brasilianska köttspecialiteter man orkade för £20. Givetvis var Geovanni där. Dagen efter var vi på träningen och jag kan inte minnas att Geo tränade.
I Hull finns det så vitt jag vet inga brasilianska "eat til you drop" ställen så förklaringen är enkel. Vad som är oroväckande är att nu har tydligen Robinho blivit stammis på restaurangen i Manchester. Förövrigt håller det inte att ha en spelare som inte orkar jobba i 90min i ett lag tränat av en tränare som är stöpt i engelsk 4-4-2 tradition. Hulls Phil Brown kan i och för sig vara undantaget då han tidigare hittade utrymme för JayJay Okocha. Eller så kan det vara så enkelt som att Geo var tvungen att genomföra en engelsk försäsong.
Peter Crouch gjorde ett fantastiskt mål mot Stoke.
5. Till sist: förutom regnet, vad minns ni bäst från föregående helgs fotboll?
Björn Grafström:
- Liverpools vändning är väl tämligen uppenbar, men även Zlatan Ibrahimovics klacksparksmål, som var en riktig pärla, sticker ut från helgens fotboll. Sunderlandspelaren som hyllade sin döda far under målfirandet var vackert, inte lika vackert att se en relativt liten spelare få nicka in en kvittering på hörna i slutskedet av matchen (hur är det möjligt? Fabregas är väl typ tre äpplen hög? Jag frågar mig gång på gång...)
David Gunnarson:
- Jag minns väldigt gärna Peter Crouchs cykelsparksmål mot Stoke. Imponerande att se en kille med en sådan kropp genomföra en tekniskt fulländad cykelspark, men det är ju inte heller första gången han gör det. Andra kanonmål att minnas är Matthew Taylors frispark mot West Ham, Grant Leadbitters kanon mot Arsenal, ovan nämnde Geovannis frispark och Wayne Rooneys perfekta avslut mot Blackburn. Där har jag säkert missat något, men korttidsminnet kan inte hålla reda på hur mycket som helst.
Richard Lantto:
JK Which one is Simon Bird [Daily Mirror's north-east football writer]?
SB Me.
JK You're a cunt.
SB Thank you.
JK Which one is Hickman [Niall, football writer for the Express]? You are out of order. Absolutely fucking out of order. If you do it again, I am telling you you can fuck off and go to another ground. I will not come and stand for that fucking crap. No fucking way, lies. Fuck, you're saying I turned up and they [Newcastle's players] fucked off.
SB No Joe, have you read it, it doesn't actually say that. Have you read it?
JK I've fucking read it, I've read it.
SB It doesn't say that. Have you read it?
JK You are trying to fucking undermine my position already.
SB Have you read it, it doesn't say that. I knew you knew they were having a day off.
JK Fuck off. Fuck off. It's your last fucking chance.
SB You read the copy? It doesn't say that you didn't know.
JK What about the headline, you think that's a good headline?
SB I didn't write the headline, you read the copy.
JK You are negative bastards, the pair of you.
SB So if I get a new job next week would I take the first day off? No I wouldn't. If I get a new job should I call my boss and tell him I am taking the first day off?
JK It is none of your fucking business. What the fuck are you going to do? You ain't got the balls to be a fucking manager. Fucking day off. Do I want your opinion. Do I have to listen to you?
SB No, you can listen to who you want.
JK I had a 24-hour meeting with the entire staff.
SB Joe, you are only here six weeks, you could have done that on Sunday, or Saturday night.
JK No, no, no. I didn't want to do it. I had some other things to do.
SB What? More important things?
JK What are you? My personal secretary? Fuck off.
SB You could have done the meeting Saturday night or Sunday. You could have had them watching videos, you could have organised them.
JK I was meeting the fucking chairman the owner, everyone else. Talking about things.
SB It is a valid point that was made in there. A valid point.
JK I can't trust any of you.
Så inleddes Joe Kinnears första presskonferans som sammanlagt innehöll 36 F-ord, 4 C-ord och 6 B-ord. På Söndagen tog Newcastle poäng efter att ha legat under med 2-0 i halvtid. Undrar vad Joe Kinnear sa i pausen?
