England
2009-01-15 14:49
Panelen v.3
Uniteds kross av Chelsea, Norra London-lagens desperata behov av att värva och Kenwyne Jones vara eller icke vara i Aston Villa diskuteras i veckans panel.
Svenskafans.com
5 kommentarer
1. Manchester United körde över Chelsea i helgen. Hann ni se något av matchen?
Björn Grafström:
- Om det var en match man inte skulle missa i helgen så var det United mot Chelsea. Det var för övrigt den enda matchen jag såg av helgens fotboll, då jag firade min kusins bröllop på lördagen. Vilket innebär att jag missat samtliga 180 minuter av Liverpools bedrövliga spel mot Stoke – något som jag inte sörjer. Jag sörjer dock resultatet, precis lika mycket som förra mötet lagen emellan.
Nog om det nu, söndagsmatchen var riktigt bra. Framför allt första halvlek. Det som dock slår mig är att Scolari verkar ha en plan A och sedan finns det bara improvisationslösningar som aldrig lyckas åstadkomma någonting positivt. Nu är Chelsea i grunden så bra att plan A räcker för seger i nio fall av tio, men jag ser det inte som en slump att Chelsea har svårt mot ligans bästa lag.
David Gunnarson:
- Jo, det var ju en match man inte gärna hade missat. Om man jämför startelvorna kan man tycka att Chelseas var lite vassare med tanke på att United hade ersatt Rio Ferdinand med Johnny Evans och placerat Ryan Giggs i en central roll på mittfältet. Giggs är förstås en oerhört intelligent spelare, men jag trodde inte att det draget skulle fungera så pass bra mot Chelsea. United imponerade stort på mig och även om Chelsea hade kunnat komma in i matchen i andra halvlek lyckades hemmalaget ta över igen och avgöra.
Richard Lantto:
- Tyvärr så såg jag det mesta. Var tvungen att stänga av efter 90 min men jag missade visst ingenting. När jag såg laguppställningarna så trodde jag på en bra chans för Chelsea då United saknade Rio och ställde upp med ett märkligt mittfält. Det slutade med att Chelsea inte hade en chans och nu seglar United upp som de största utmanarna till Liverpool. Chelsea är dock inte uträknade än och det är långt kvar av säsongen även om detsamma kanske inte gäller för Scolari.
Den atletiske Jones ryktas flytta till Birmingham och Aston Villa.
2. Det ryktas om att Kenwyne Jones ska värvas av Aston Villa innan fönstret stänger. Vad kan han tillföra till Villas spel?
Björn Grafström:
- Ingenting som John Carew inte redan borde tillföra. Norrmannen känns dock inte riktigt som Martin O'Neills typ av karaktärsspelare, men Jones strejkade till sig en flytt när han hamnade i Sunderland så även där finns det vissa frågetecken. Carew är väl så vitt jag vet skadad, kanske är det så att Jones skall fylla luckan? Hur kul livet kommer att bli i Birmingham när bägge är tillgängliga återstår att se, men min gissning är att om Jones värvas i januari försvinner Carew till sommaren.
David Gunnarson:
- Aston Villa har klarat sig bra utan John Carew även om spelet kanske inte varit på topp den senaste tiden, så man kan undra om Jones verkligen behövs. Å andra sidan förlitar sig Aston Villa mycket på kontringsspel när inte Carew finns att tillgå, och det märks att det saknas en del tyngd där framme för närvarande. Villa får fler alternativ med den tyngd som Carew och Jones ger och Jones skulle också ge en bredd till truppen som behövs inför det potentiellt tuffa matchandet under våren.
Richard Lantto:
- Allt det som Carew kan göra med en boll. Det verkar som att Villa söker ett alternativ till den skadebenägne norrmannen även om Jones är rätt ömtålig han med. Tillsammans kan de bli ett svårstoppat anfallspar rent fysiskt men då går de miste om Agbonlahors snabbhet. Nu har jag sett landslagsmannen från Trinidad och Tobago för litet för att avgöra om han är spelaren som lyfter Villa till de höga höjderna (eller snarare behåller dem där de är) men det kan vara värt en chansning. Om inte så kan man alltid slänga upp Zat Knight på topp, det vore mycket intressant att se hur backlinjer handskas med det.
Nicklas Bendtner räddade ett dåligt Arsenal i matchen mot Bolton.
3. Villas närmaste konkurrent, Arsenal, verkar dock inte värva någonting. Vilken spelartyp tror ni skulle passa i detta Arsenal som spelar så omständligt?
Björn Grafström:
- Fler omständliga spelare så klart. I och med att Cesc Fabregas är borta flera månader så saknas det ganska mycket i Arsenal, men med alla spelare tillgängliga så finns det fortfarande inte en bra central mittfältare som avlastar Fabregas från defensivt ansvar. När även Walcott och Rosicky är skadade känns det inte särskilt kreativt på mittfältet, så rykternas ryss, Andrey Arshavin, vore både helt rätt och väldigt spännande. Frågan är om Arsenal kommer att möta Zenits prislapp.
David Gunnarson:
- Jag saknar just nu två spelartyper i Arsenal. Först och främst behövs någon innermittfältare som kan stå upp mot fysiskt spelande motstånd. En Vieira-typ saknas idag. Sedan tycker jag att det också saknas en snabb, djupledslöpande mittfältare som kan bryta mönstret, särskilt nu när Theo Walcott är skadad. En ny Fredrik Ljungberg hade nog inte varit fel.
Richard Lantto:
- En ledartyp. Sen om han är mittback, mittfältare eller anfallare spelar mindre roll då de behöver alla tre alternativ. Arsene Wenger pratar om en ersättare för Rosicky men i mina öron låter det som detsamma som en ersättare för Fabregas. Nu är Wengers fingertoppskänsla mycket bättre än min hörsel så förvänta er att det kommer in något vad som helst som lyfter laget. När är Eduardo tillbaka? Ge han en ledarskaps kurs på band som han kan lyssna på samtidigt som han kör rehab. Då är ett problem löst.
Smekmånaden i Tottenham är över. Nu väntar tuffare tider med beslut om vilka spelare som stannar och vilka som ska väck.
4. Förutom City ryktas det mest kring Tottenham. Om ni fick ta över rodret, vilka förändringar skulle ni göra i truppen?
Björn Grafström:
- Det känns inte som att det är en truppfråga i första hand, Tottenham behöver en ny ledning. Den nya ledningen får ge managern tid att bygga upp ett lag, och eftersom resurser knappast verkar vara Tottenhams problem borde de få till det på lång sikt, så länge de är redo att försöka på lång sikt. Harry Redknapp är inte en långsiktig lösning för ett lag som siktar på att slå sig in i toppen.
...med det sagt så skall Tottenham använda sina resurser och bjuda högre än Arsenal på den defensiva mittfältare de tänker köpa. Arséne Wenger och hans stab har grymt mycket bättre koll på vilka spelare som funkar och inte funkar än vad Tottenham har.
David Gunnarson:
- I början av säsongen fanns en grund för en bra 4-2-3-1-uppställning där Zokora, Huddlestone och Modric skulle kunna spela i en triangel på innermittfältet. Bentley eller Lennon skulle kunna spela till höger på mittfältet och någon av Pavlyuchenko och Bent skulle kunna spela ensam på topp. Det saknades en vänsterytter och det gör det fortfarande. Det kommer fortfarande saknas en vänsterytter så länge Redknapp är kvar, men det kommer i gengäld finnas ett överflöd av defensiva innermittfältare. Jag hade gärna satsat på en vass vänsterytter och 4-2-3-1, men nu är ju läget så att Spurs inte kan spela med en forward för då kommer Defoe att börja tjura igen och det har man inte råd med. Alltså är enda alternativet 4-4-2 eller möjligtvis 3-5-2. Eller vad sägs om att peta någon av Modric (om man ska spela 4-4-2) eller Defoe (om man ska spela 4-2-3-1) givet att man värvar en bra vänsterytter? Av någon anledning är jag inte speciellt lockad att byta skor med Redknapp.
Richard Lantto:
- Till att börja med skulle jag genast sluta med experiment såsom trebackslinje. Sen skulle jag lägga mina sista Berbatov pengar på en mittfältsmotor. Har man redan värvat så mycket som Spurs har gjort kan man gott och väl lägga £10m-£20m till. På längre sikt skulle jag paradoxalt nog satsa mer på egna produkter och utländskt! Nu köper man färdiga engelska spelare dyrt när det finns bättre och billigare alternativ på kontinenten. Lösningen är alltså (som alltid) att ta fram egna spelare och krydda med utländska stjärnor. Om jag var Levy skulle jag fundera på om Redknapp var rätt person långsiktigt. Om jag var Redknapp skulle jag stöta på svärdottern och scouta spelare i FM.
De ospelbara planerna blev ett hett diskuterat ämne under helgen. Lantto frågar sig hur man kan fortsätta att behandla supportrarna som skit?
5. Till sist: vad minns ni bäst från helgens omgång?
Björn Grafström:
- Jag minns bara stormötet. Hörnvarianten som jag inte begrep (jag är osäker på om tevebilderna faktiskt visade att Rooney petade på bollen i direktsändning), Chelseas fina kortpassningsspel, Berbatovs nonchalanta elegans, Drogbas avslutningsförsök som gick till inkast, Ronaldos alla besök i gräsmattan, Ronaldos fina framspelning på frisparken där Berbatov gjorde mål – jag skulle kunna fortsätta länge. En riktigt bra Premier Leaguematch helt enkelt.
David Gunnarson:
- Premier League är jämnare än någonsin och senaste omgången var inget undantag. Tre matcher slutade oavgjort och ytterligare tre slutade med uddamålsvinst. Fascinerande då att matchen alla trodde skulle bli den jämnaste gav det klaraste resultatet. Manchester United imponerade stort mot Chelsea. Målen var inte tillfälligheter utan resultat av en bra hörnvariant (ok, egentligen två eftersom linjemannen stod och sov), en fin kombination på vänsterkanten och en perfekt inläggsfrispark. Chelsea var med i matchen en bit in på andra halvlek men hade egentligen inte mycket att säga till om.
Richard Lantto:
- Rafa Benitez börjar få ordning på Liverpool och på sina presskonferenser. Hans uttalanden i förra veckan om Uniteds fördelar var naturligtvis helt korrekt iaktagna men samtidigt så fanns det en anledning att de kom just då. Han ville sätta press på domarna och United. Sen återgår spanjoren till gamla synder, han roterar. Stoke borta måste man respektera eller framför allt inte underskatta för då tappar man poäng. Laget borde inte vara slitet då det var länge sedan de hade en Premier League match men ändå så startar Liverpool med Torres och Keane på bänken plus att backlinjen var försvagad. Rafa får inte hamna i Keeganfällan då psykningar av motståndarna går ut över det egna laget. Tyvärr finns det bara en person som lyckas med sådant och det är Alex Fergusson.
Till sist så ställdes två matcher in i högsta ligan och det år 2009. Båda planerna hade varit spelbara om klubbarna lagt de pengarna som behövs för att skaffa värme (vilket även är ett krav från förbundet). I stället så fortsätter man att behandla supportrar som skit då man dessutom inte kan gå ut med beskedet i tid. Hur kul är det att ha åkt 400km för att få beskedet på plats?
Björn Grafström:
- Om det var en match man inte skulle missa i helgen så var det United mot Chelsea. Det var för övrigt den enda matchen jag såg av helgens fotboll, då jag firade min kusins bröllop på lördagen. Vilket innebär att jag missat samtliga 180 minuter av Liverpools bedrövliga spel mot Stoke – något som jag inte sörjer. Jag sörjer dock resultatet, precis lika mycket som förra mötet lagen emellan.
Nog om det nu, söndagsmatchen var riktigt bra. Framför allt första halvlek. Det som dock slår mig är att Scolari verkar ha en plan A och sedan finns det bara improvisationslösningar som aldrig lyckas åstadkomma någonting positivt. Nu är Chelsea i grunden så bra att plan A räcker för seger i nio fall av tio, men jag ser det inte som en slump att Chelsea har svårt mot ligans bästa lag.
David Gunnarson:
- Jo, det var ju en match man inte gärna hade missat. Om man jämför startelvorna kan man tycka att Chelseas var lite vassare med tanke på att United hade ersatt Rio Ferdinand med Johnny Evans och placerat Ryan Giggs i en central roll på mittfältet. Giggs är förstås en oerhört intelligent spelare, men jag trodde inte att det draget skulle fungera så pass bra mot Chelsea. United imponerade stort på mig och även om Chelsea hade kunnat komma in i matchen i andra halvlek lyckades hemmalaget ta över igen och avgöra.
Richard Lantto:
- Tyvärr så såg jag det mesta. Var tvungen att stänga av efter 90 min men jag missade visst ingenting. När jag såg laguppställningarna så trodde jag på en bra chans för Chelsea då United saknade Rio och ställde upp med ett märkligt mittfält. Det slutade med att Chelsea inte hade en chans och nu seglar United upp som de största utmanarna till Liverpool. Chelsea är dock inte uträknade än och det är långt kvar av säsongen även om detsamma kanske inte gäller för Scolari.
Den atletiske Jones ryktas flytta till Birmingham och Aston Villa.
2. Det ryktas om att Kenwyne Jones ska värvas av Aston Villa innan fönstret stänger. Vad kan han tillföra till Villas spel?
Björn Grafström:
- Ingenting som John Carew inte redan borde tillföra. Norrmannen känns dock inte riktigt som Martin O'Neills typ av karaktärsspelare, men Jones strejkade till sig en flytt när han hamnade i Sunderland så även där finns det vissa frågetecken. Carew är väl så vitt jag vet skadad, kanske är det så att Jones skall fylla luckan? Hur kul livet kommer att bli i Birmingham när bägge är tillgängliga återstår att se, men min gissning är att om Jones värvas i januari försvinner Carew till sommaren.
David Gunnarson:
- Aston Villa har klarat sig bra utan John Carew även om spelet kanske inte varit på topp den senaste tiden, så man kan undra om Jones verkligen behövs. Å andra sidan förlitar sig Aston Villa mycket på kontringsspel när inte Carew finns att tillgå, och det märks att det saknas en del tyngd där framme för närvarande. Villa får fler alternativ med den tyngd som Carew och Jones ger och Jones skulle också ge en bredd till truppen som behövs inför det potentiellt tuffa matchandet under våren.
Richard Lantto:
- Allt det som Carew kan göra med en boll. Det verkar som att Villa söker ett alternativ till den skadebenägne norrmannen även om Jones är rätt ömtålig han med. Tillsammans kan de bli ett svårstoppat anfallspar rent fysiskt men då går de miste om Agbonlahors snabbhet. Nu har jag sett landslagsmannen från Trinidad och Tobago för litet för att avgöra om han är spelaren som lyfter Villa till de höga höjderna (eller snarare behåller dem där de är) men det kan vara värt en chansning. Om inte så kan man alltid slänga upp Zat Knight på topp, det vore mycket intressant att se hur backlinjer handskas med det.
Nicklas Bendtner räddade ett dåligt Arsenal i matchen mot Bolton.
3. Villas närmaste konkurrent, Arsenal, verkar dock inte värva någonting. Vilken spelartyp tror ni skulle passa i detta Arsenal som spelar så omständligt?
Björn Grafström:
- Fler omständliga spelare så klart. I och med att Cesc Fabregas är borta flera månader så saknas det ganska mycket i Arsenal, men med alla spelare tillgängliga så finns det fortfarande inte en bra central mittfältare som avlastar Fabregas från defensivt ansvar. När även Walcott och Rosicky är skadade känns det inte särskilt kreativt på mittfältet, så rykternas ryss, Andrey Arshavin, vore både helt rätt och väldigt spännande. Frågan är om Arsenal kommer att möta Zenits prislapp.
David Gunnarson:
- Jag saknar just nu två spelartyper i Arsenal. Först och främst behövs någon innermittfältare som kan stå upp mot fysiskt spelande motstånd. En Vieira-typ saknas idag. Sedan tycker jag att det också saknas en snabb, djupledslöpande mittfältare som kan bryta mönstret, särskilt nu när Theo Walcott är skadad. En ny Fredrik Ljungberg hade nog inte varit fel.
Richard Lantto:
- En ledartyp. Sen om han är mittback, mittfältare eller anfallare spelar mindre roll då de behöver alla tre alternativ. Arsene Wenger pratar om en ersättare för Rosicky men i mina öron låter det som detsamma som en ersättare för Fabregas. Nu är Wengers fingertoppskänsla mycket bättre än min hörsel så förvänta er att det kommer in något vad som helst som lyfter laget. När är Eduardo tillbaka? Ge han en ledarskaps kurs på band som han kan lyssna på samtidigt som han kör rehab. Då är ett problem löst.
Smekmånaden i Tottenham är över. Nu väntar tuffare tider med beslut om vilka spelare som stannar och vilka som ska väck.
4. Förutom City ryktas det mest kring Tottenham. Om ni fick ta över rodret, vilka förändringar skulle ni göra i truppen?
Björn Grafström:
- Det känns inte som att det är en truppfråga i första hand, Tottenham behöver en ny ledning. Den nya ledningen får ge managern tid att bygga upp ett lag, och eftersom resurser knappast verkar vara Tottenhams problem borde de få till det på lång sikt, så länge de är redo att försöka på lång sikt. Harry Redknapp är inte en långsiktig lösning för ett lag som siktar på att slå sig in i toppen.
...med det sagt så skall Tottenham använda sina resurser och bjuda högre än Arsenal på den defensiva mittfältare de tänker köpa. Arséne Wenger och hans stab har grymt mycket bättre koll på vilka spelare som funkar och inte funkar än vad Tottenham har.
David Gunnarson:
- I början av säsongen fanns en grund för en bra 4-2-3-1-uppställning där Zokora, Huddlestone och Modric skulle kunna spela i en triangel på innermittfältet. Bentley eller Lennon skulle kunna spela till höger på mittfältet och någon av Pavlyuchenko och Bent skulle kunna spela ensam på topp. Det saknades en vänsterytter och det gör det fortfarande. Det kommer fortfarande saknas en vänsterytter så länge Redknapp är kvar, men det kommer i gengäld finnas ett överflöd av defensiva innermittfältare. Jag hade gärna satsat på en vass vänsterytter och 4-2-3-1, men nu är ju läget så att Spurs inte kan spela med en forward för då kommer Defoe att börja tjura igen och det har man inte råd med. Alltså är enda alternativet 4-4-2 eller möjligtvis 3-5-2. Eller vad sägs om att peta någon av Modric (om man ska spela 4-4-2) eller Defoe (om man ska spela 4-2-3-1) givet att man värvar en bra vänsterytter? Av någon anledning är jag inte speciellt lockad att byta skor med Redknapp.
Richard Lantto:
- Till att börja med skulle jag genast sluta med experiment såsom trebackslinje. Sen skulle jag lägga mina sista Berbatov pengar på en mittfältsmotor. Har man redan värvat så mycket som Spurs har gjort kan man gott och väl lägga £10m-£20m till. På längre sikt skulle jag paradoxalt nog satsa mer på egna produkter och utländskt! Nu köper man färdiga engelska spelare dyrt när det finns bättre och billigare alternativ på kontinenten. Lösningen är alltså (som alltid) att ta fram egna spelare och krydda med utländska stjärnor. Om jag var Levy skulle jag fundera på om Redknapp var rätt person långsiktigt. Om jag var Redknapp skulle jag stöta på svärdottern och scouta spelare i FM.
De ospelbara planerna blev ett hett diskuterat ämne under helgen. Lantto frågar sig hur man kan fortsätta att behandla supportrarna som skit?
5. Till sist: vad minns ni bäst från helgens omgång?
Björn Grafström:
- Jag minns bara stormötet. Hörnvarianten som jag inte begrep (jag är osäker på om tevebilderna faktiskt visade att Rooney petade på bollen i direktsändning), Chelseas fina kortpassningsspel, Berbatovs nonchalanta elegans, Drogbas avslutningsförsök som gick till inkast, Ronaldos alla besök i gräsmattan, Ronaldos fina framspelning på frisparken där Berbatov gjorde mål – jag skulle kunna fortsätta länge. En riktigt bra Premier Leaguematch helt enkelt.
David Gunnarson:
- Premier League är jämnare än någonsin och senaste omgången var inget undantag. Tre matcher slutade oavgjort och ytterligare tre slutade med uddamålsvinst. Fascinerande då att matchen alla trodde skulle bli den jämnaste gav det klaraste resultatet. Manchester United imponerade stort mot Chelsea. Målen var inte tillfälligheter utan resultat av en bra hörnvariant (ok, egentligen två eftersom linjemannen stod och sov), en fin kombination på vänsterkanten och en perfekt inläggsfrispark. Chelsea var med i matchen en bit in på andra halvlek men hade egentligen inte mycket att säga till om.
Richard Lantto:
- Rafa Benitez börjar få ordning på Liverpool och på sina presskonferenser. Hans uttalanden i förra veckan om Uniteds fördelar var naturligtvis helt korrekt iaktagna men samtidigt så fanns det en anledning att de kom just då. Han ville sätta press på domarna och United. Sen återgår spanjoren till gamla synder, han roterar. Stoke borta måste man respektera eller framför allt inte underskatta för då tappar man poäng. Laget borde inte vara slitet då det var länge sedan de hade en Premier League match men ändå så startar Liverpool med Torres och Keane på bänken plus att backlinjen var försvagad. Rafa får inte hamna i Keeganfällan då psykningar av motståndarna går ut över det egna laget. Tyvärr finns det bara en person som lyckas med sådant och det är Alex Fergusson.
Till sist så ställdes två matcher in i högsta ligan och det år 2009. Båda planerna hade varit spelbara om klubbarna lagt de pengarna som behövs för att skaffa värme (vilket även är ett krav från förbundet). I stället så fortsätter man att behandla supportrar som skit då man dessutom inte kan gå ut med beskedet i tid. Hur kul är det att ha åkt 400km för att få beskedet på plats?
