England
2009-01-21 00:30
Ett ögonblick...
... Richard Lantto, vars Manchester City misslyckades med sitt absurda bud till brassen Kaka.
Svenskafans.com
10 kommentarer
Hur tänker klubben egentligen? 2 miljarder för en spelare som knappt varit bra de två senaste säsongerna?
- Ägarna, till skillnad från tränaren, vet vad de sysslar med. Det är trots allt en av världens rikaste män som står bakom. Inkomsterna som en Kaka-värvning skulle genererat hade förmodligen täckt kostnaderna (Lex Beckham) och höjt statusen på klubben internationellt. Sen om summan var 1 eller 2 miljarder kommer vi aldrig att få reda på. Maken till skitsnack som spridit sig i press och på bloggar och forum har vi aldrig bevittnat förr. Faktum är att Citys ägare aldrig kommenterat affären och att läckan varken kom från Manchester eller Mellan Östern. Milan och dess PR-geni Berlusconi har utnyttjat alla kanaler för att få sympati, förmodligen för att deras försök att sälja sin ikon inte gick hem. Rent spelarmässigt så håller jag med om att det är tveksamt om Kaka hade varit värd pengarna. Det finns bättre spelare och det finns mycket bättre sätt att spendera en miljard eller två, även om Mark Hughes inte har en aning om hur.
Varför satsar klubben inte på att köpa bra försvarsspelare? Eller är anfall bästa försvar?
- Anfall är alltid bästa försvar och City har en djup tradition av anfallsfotboll vilket kanske är en av förklaringarna att vi inte vunnit något sen 76. Nu har det värvats en skaplig vänster back och De Jong kan spela mittback men en sådan värvning gör det framför allt möjligt för Kompany att kliva ner i backlinjen. Det skulle dock inte skada med en mittförsvarare i världklass och Dunnes avstängning på fyra matcher gör inte saken bättre (eller så är det precis tvärtom). Tyvärr så vet inte vår tränare vad han sysslar med, under förra transferfönstret köpte han Ben-Haim och sålde Corluka.
Om du fick agera transferrådgivare åt shejkerna: vilka skulle du försöka värva då?
- Det skulle inte spela någon roll så länge tränaren (som inte har en aning) sitter kvar men om jag kunde förmå ägarna att sparka Hughes så finns det alternativ. Jag skulle sondera terrängen bland spelare med utgående kontrakt och spelare med stipulerade övergånssummor inskrivna i kontraktet. Dessutom inte sikta på världsherravälde idag utan om fem år och alltså köpa talanger. Om det ändå visar sig att någon världstjärna är till salu så kan jag naturligtvis göra undantag men annars inte ödsla tid och kraft på orealistiska värvningar. Det sista jag skulle göra var att betala sjukt mycket pengar för avdankade brittiska spelare och dessutom ge dem en lön som sticker i ögonen på de andra. Några specifika namn är alltså svårt att ge (alla har redan kopplats i hop med City hur som helst) men några av de ryktena jag gillat mest är Silva och Villa, Veloso och hela Sportings akademi.
Till sist: vad tycker du egentligen om nyförvärven hittills? 150 mille för Bellamy är ju minst sagt i överkant och 165 för Wayne Bridge är ju en absurd summa. Eller?
- Jag vet inte om jag har nämnt det men vår tränare har inte en aning om vad han sysslar med. En vänsterback behövdes, då värvade vi en reserv. En anfallare och målskytt stod också på listan, då fick vi en golfare. Det vore kanske inga dåliga värvningar om vi ändå inte skall söka världsherravälde på en gång men summorna är alldeles för höga för det City får. Bellamy som förmodligen kostade mer än 150m (det sägs att det är £14m) är den märkligaste värvningen av alla. 29 år, skadebenägen, grinig och för övrigt ganska medelmåttig. Den enda rimliga förklaringen till att Mark Hughes ville ha honom till varje pris måste vara att han är walesare och det är ju sällan en bra egenskap i fotbollsvärlden. Bellamy-affären är det slutgilitiga beviset på att vår tränare beter sig som en nyrik bonde utan klass.
- Ägarna, till skillnad från tränaren, vet vad de sysslar med. Det är trots allt en av världens rikaste män som står bakom. Inkomsterna som en Kaka-värvning skulle genererat hade förmodligen täckt kostnaderna (Lex Beckham) och höjt statusen på klubben internationellt. Sen om summan var 1 eller 2 miljarder kommer vi aldrig att få reda på. Maken till skitsnack som spridit sig i press och på bloggar och forum har vi aldrig bevittnat förr. Faktum är att Citys ägare aldrig kommenterat affären och att läckan varken kom från Manchester eller Mellan Östern. Milan och dess PR-geni Berlusconi har utnyttjat alla kanaler för att få sympati, förmodligen för att deras försök att sälja sin ikon inte gick hem. Rent spelarmässigt så håller jag med om att det är tveksamt om Kaka hade varit värd pengarna. Det finns bättre spelare och det finns mycket bättre sätt att spendera en miljard eller två, även om Mark Hughes inte har en aning om hur.
Varför satsar klubben inte på att köpa bra försvarsspelare? Eller är anfall bästa försvar?
- Anfall är alltid bästa försvar och City har en djup tradition av anfallsfotboll vilket kanske är en av förklaringarna att vi inte vunnit något sen 76. Nu har det värvats en skaplig vänster back och De Jong kan spela mittback men en sådan värvning gör det framför allt möjligt för Kompany att kliva ner i backlinjen. Det skulle dock inte skada med en mittförsvarare i världklass och Dunnes avstängning på fyra matcher gör inte saken bättre (eller så är det precis tvärtom). Tyvärr så vet inte vår tränare vad han sysslar med, under förra transferfönstret köpte han Ben-Haim och sålde Corluka.
Om du fick agera transferrådgivare åt shejkerna: vilka skulle du försöka värva då?
- Det skulle inte spela någon roll så länge tränaren (som inte har en aning) sitter kvar men om jag kunde förmå ägarna att sparka Hughes så finns det alternativ. Jag skulle sondera terrängen bland spelare med utgående kontrakt och spelare med stipulerade övergånssummor inskrivna i kontraktet. Dessutom inte sikta på världsherravälde idag utan om fem år och alltså köpa talanger. Om det ändå visar sig att någon världstjärna är till salu så kan jag naturligtvis göra undantag men annars inte ödsla tid och kraft på orealistiska värvningar. Det sista jag skulle göra var att betala sjukt mycket pengar för avdankade brittiska spelare och dessutom ge dem en lön som sticker i ögonen på de andra. Några specifika namn är alltså svårt att ge (alla har redan kopplats i hop med City hur som helst) men några av de ryktena jag gillat mest är Silva och Villa, Veloso och hela Sportings akademi.
Till sist: vad tycker du egentligen om nyförvärven hittills? 150 mille för Bellamy är ju minst sagt i överkant och 165 för Wayne Bridge är ju en absurd summa. Eller?
- Jag vet inte om jag har nämnt det men vår tränare har inte en aning om vad han sysslar med. En vänsterback behövdes, då värvade vi en reserv. En anfallare och målskytt stod också på listan, då fick vi en golfare. Det vore kanske inga dåliga värvningar om vi ändå inte skall söka världsherravälde på en gång men summorna är alldeles för höga för det City får. Bellamy som förmodligen kostade mer än 150m (det sägs att det är £14m) är den märkligaste värvningen av alla. 29 år, skadebenägen, grinig och för övrigt ganska medelmåttig. Den enda rimliga förklaringen till att Mark Hughes ville ha honom till varje pris måste vara att han är walesare och det är ju sällan en bra egenskap i fotbollsvärlden. Bellamy-affären är det slutgilitiga beviset på att vår tränare beter sig som en nyrik bonde utan klass.
