Panelen v.6

1. Canal + experten Jonas Dahlqvist har flera gånger propagerat för att transferfönstrena helt ska slopas. Vad tycker ni? 

Björn Grafström:
- Jag är rädd att det skulle gynna de rikare lagen väl mycket, och de sämre lagen med dålig ekonomi skulle kunna få riktigt svårt att hantera en sådan miljö. Minns Milans agerande under slutet av 90-talet, då de värvade spelare enkom för att inte behöva spela mot dem. Låt oss ta en nykomling som lyckas hävda sig i Premier League tack vare ett ramstarkt försvar. Då kliver valfritt rikt lag, låt oss ta Manchester City, in och värvar deras mittback, varpå försvaret ramlar samman utan sin ledarfigur. En fattig klubb kan helt enkelt inte säga nej till de summor de rikare lägger upp (se bara på den hysteriska värvningen av Craig Bellamy – maken till prishöjning kan inte hittas i fotbollen) vilket riskerar att skapa en (ännu större) obalans. Frågan är snarare om det inte är dags att ta bort transferperioden i januari och låta alla affärer hanteras på sommaren. 

David Gunnarson:
- Jag håller med Jonas på den punkten. Visst finns det fördelar med att koncentrera den typen av verksamhet till två avgränsade perioder under säsongen, men en följd av detta blir att klubbarna saknar möjligheten att låna in en spelare i händelse av en skadekris. Everton tvingades sätta Tim Cahill som ensam forward exempelvis, och innan transferfönstren kom till fanns alla möjligheter att låna in en spelare under någon månad ifall det skulle krävas. 

Richard Lantto:
- Varför? Jag kan förstå att det behöver bytas ut kommentatorer på Canal + regelbundet (när skall Arne lära sig engelska?) men transferfönstret är den bästa uppfinningen sen norrlandsfönstret. Det har alltid varit förbjudet att värva spelare i slutet av säsongen och att inskränka det till en månad mitt i gör det bara mer intressant. I somras så var sista dagen helt galen och utan fönstrets stängning så hade vi gått miste om det. Jag tycker det är rätt att man värvar innan säsongen kör igång rejält och sen får lagen stå sitt kast fram till nyår. Att som manager lära sig vad som behövs framöver är en del av spelet. Vem har råd att värva dyrt, vem nöjer sig med unga spelare och vem vill satsa på sin tunna trupp? Transferfönstret bör gynna smarta tränare som kan planera långsiktigt.


Vad tänker 'Arry med?

2. Den obligatoriska Tottenhamfrågan kommer här: hur ser ni på deras agerande under detta transferfönster? Jag menar, vad väntar härnäst? Ska Teemu Tainio komma tillbaka? 

Björn Grafström:
- Finnen saknas i Spurs, så varför inte? En kompis till mig hänförs hur mycket pengar klubben slänger ut på spelare, och de måste (City är för färska för att vara intressanta som jämförelseobjekt) vara det lag som lägger ut mest pengar i förhållande till slutposition i tabellen över en väldigt lång tidsperiod. Det är då onekligen intressant att de värvar tillbaka spelare som inte lyckades ta dem till de höjder de suktar efter. Ingen av spelarna de köpt tillbaka har ju visat upp en bättre förmåga än vad de gjorde innan de lämnade klubben... 

David Gunnarson:
- Kanske det, eller varför inte försöka med Sol Campbell? Redknapp slog säkert en signal till Teddy Sheringham också. Varje morgon vaknar jag upp med lite ångest över min klubbs framtid, men så får jag syn på en Tottenham-tröja som av någon anledning finns i min ägo och då pekar mungiporna genast uppåt igen. Vad skönt det ändå är att man inte håller på
dem. 

Richard Lantto:
- Synd att Jari Litmanen aldrig representerade Spurs, jag har hört att han är skadefri. Tried and tested borde vara bra för Tottenham men Defoe och Chimbonda var väl inte helt lyckade tidigare och även Robbie Keane hade en period när han inte platsade. Jag hade nöjt mig med antingen Defoe eller Keane för nu har man än en gång en för tuff konkurrens i anfallet för ett lag i bottenstriden. Bent och ryssen kan inte vara nöjda just nu och hur är det med mittfältet som fortfarande lutar åt höger? Palacios var en dyr och märklig värvning som jag i och för sig vet för lite om men tydligen gillar han att tackla. Det Spurs behöver är antingen lugn och ro vilket kan ge en hedrande 14 plats eller en ny ägare och tränare som på sikt kan göra laget till ett stabilt lag för övre halvan.


Jimmy Bullards övergång till Hull överraskade många.

3. Vilket lag tycker ni har värvat bäst under januari månad? 

Björn Grafström:
- Manchester City har värvat bäst och sämst på samma gång. De har köpt ligans bästa målvakt, vilket gör dem till vinnare på den fronten, men å andra sidan har de lagt ut sinnessjuka belopp på spelare av högst tvivelaktig kvalitet, och om det stämmer att De Jong kunde lösas för 2,3 miljoner pund efter säsongen förefaller den värvningen vara januaris mest idiotiska. De behöver ju inte ens De Jong... 

David Gunnarson:
- Silly Seasons vinnare kommer vi hitta i tabellens bottenregioner. Det handlar om de klubbar som lyckas undvika nedflyttning tack vare sina värvningar. Hull och Stoke har fått in bra spelare i form av Bullard och Kilbane respektive Etherington, Beattie och Camara vilket får ses som lyckat för bägge klubbarna. Manchester City och Tottenham har spenderat
närmare 50 miljoner pund. Var. Bra spelare har de fått in, men är det rätt spelare? Det återstår att se hur väl deras respektive managers lyckas balansera sina elvor.

Tittar vi i andra änden av tabellen noterat vi att Aston Villa fick in Heskey och det tror jag kan bli riktigt lyckat. Arsenals värvning av Arshavin kan också bli lyckad men jag vidhåller att man hade behövt få in spelartyper som Vieira och Ljungberg för att den spelstilen laget har skulle kunna bli effektiv igen. Men vilken klubb som värvat bäst? Wigan kanske. Ben Watson är en spännande spelare och Charles N’Zogbia har nog potential att bli en bra spelare nu när han slipper spela i underpresterande Newcastle. Mido kan bli bra som Heskeys ersättare och Hugo Rodallega ser intressant ut. 

Richard Lantto:
- Dyrast vinner väl? Manchester City har fyllt på de positionerna som behövdes men till ett pris som förmodligen var mycket dyrare än nödvändigt. Spurs har vi redan avverkat men deras rivaler från Norra London har tagit det lugnt och endast genomfört en värvning som förmodligen är den bästa värvningen av alla men inte tillräcklig. Jag gillar nykomlingarnas värvningar vilka var anpassade till lagets situation utan att riskera framtiden. Stoke till exempel värvade en känslig vänsterfot som kan slå inlägg och ett huvud som kan nicka in dom och det gav utdelning direkt. United värvade för framtiden vilket var helt rätt för dom men Liverpool kan ha sålt sin titel billigt. Chelsea gjorde några budgetvärvningar men om Quaresma blir så bra som han var hypad i Porto så kan det bli intressant. Kommer Scolari som alltid petade Quaresma för Portugal nu satsa på portugisen? Förlorare är Portsmouth och Boro vilket kan vara ödestigert i bottenstriden.


Has Rafa lost his marbles?

4. Rafa Benitez framställs allt oftare som en tränare som har tappat konceptet helt och hållet. Hur ser ni på Liverpools agerande den senaste tiden? 

Björn Grafström:
- Nu tänker jag ställa mig på Benítez sida. Det som gör att vi talar om tappade koncept är att laget har spelat en herrans massa oavgjorda matcher på sistone. Hade mediaangreppet på Alex Ferguson varit startskottet på en sex matcher lång segerorgie, där laget vann trots att Robbie Keane var lika menlös som vanligt, hade varken angreppet eller försäljningen av Keane ifrågasatts över huvud taget.

Den andra punkten som får folk att undra om Benítez förlorat förståndet är just försäljningen av Keane. Det finns dock en del Liverpoolsupportrar som enligt mig gjort en mycket klok analys. Benítez vill spela med en ensam anfallare, och Fernando Torres är bäst i världen på den positionen. Oavsett vilka övriga anfallare som finns tillgängliga är Torres förstavalet. För att Liverpool skall kunna vinna ligan och/eller Champions League krävs det att Torres är lika bra som i fjol, så enkelt är det. Om det är Keane, Kuyt, Babel, N'Gog eller Bamse som är reserv saknar egentligen betydelse, utan Torres vinner inte Liverpool någon av dessa två titlar. Det här vet givetvis Benítez, och kan därför sälja Keane, till ett bra pris. Jag skulle kalla det sunt förnuft.

Sedan har jag en fundering också. Det har ofta talats om personligheten Keane, hur han är en viktig kugge att ha i omklädningsrummet och så vidare. Vad händer med en sådan spelare när denne inser att den inte har vad som krävs för att lyckas på den absoluta toppnivån? Kanske var Keane snarare en belastning i omklädningsrummet mot slutet, och det var därför han ansågs överflödig och inte ens fick sitta på bänken några viktiga matcher mot slutet? Minns bara hur han förpestade stämningen i Tottenham månaden före sin transfer i somras. 

David Gunnarson:
- Jag gillar hans uttalande om Sir Alex och domarkåren. Han sade precis det som alla som inte tillhör United-kretsen tänker. På planen? Keane in, Keane ut. Han stod för hyfsade insatser, men hade behövt mer tid och tålamod från sin manager. För mycket rotation kanske, Benítez? Samtidigt kan man inte ta ifrån honom att klubben vunnit ett antal stora titlar och nu faktiskt är med och kämpar om den som fansen helst av allt vill ha. 

Richard Lantto:
- Onödiga poängtapp och brist på nyförvärv till trots så tror jag att Rafa har saker och ting under kontroll. Det kan bli svårt att vinna ligan så länge som United fortsätter att tråka ut resultat men Rafa gör bra ifrån sig med de medel han har. Han kunde fått större backning av ägarna, där har vi några som tappat konceptet helt och hållet.


I behov av mer rynkkräm?

5. Till sist: kåsera fritt kring förra veckans galenskaper i England 

Björn Grafström:
- City och Spurs har delvis behandlats redan, och de har onekligen satt rekord på sina egna sätt. Än så länge har jag dock inte dryftat Andrei Arshavin, och Rysslands eleganta tekniker måste givetvis plockas fram. Om Arshavin klarar av spelet i Premier League, det finns trots allt en del frågetecken, kan det vara en av Arséne Wengers bästa värvningar någonsin. Det står redan klart att det måste vara den mest knepiga någonsin, och nog har fransmannens rynkbestånd ökat markant under januari månad? 

David Gunnarson:
- Silly Season är ju alltid som galnast just sista dygnet för att klubbarna tar chansen att försöka pressa priserna något. Kaotiskt är ordet, inte ens transferfönstrets deadline var given till slut. I botten av tabellen har det under de senaste omgångarna tajtats till eftersom få lag därnere tar poäng för närvarande och nu är frågan vilka som har kapprustat bäst för att undvika the Championship. Våren blir obehaglig för fansen till åtminstone nio klubbar i Premier League.

Tittar vi på den senaste omgången får vi konstatera på nytt att domarna inte lyckats så bra som man som supporter kunde önska. Frank Lampards utvisning var fel, samtidigt som Shaun Wright-Phillips väl egentligen borde blivit utvisad mot Stoke för efterslängen på Delap. Den senare visade i samma situation att stora öron inte automatiskt innebär att man är intelligent. Newcastle fick en mycket billig straff medan mitt Portsmouth blev blåsta på en solklar straff, men det senare spelar väl ingen roll antar jag eftersom straffskytten antagligen hade missat ändå. När vi ändå är inne på straffsparkar kan det nämnas att Manchester City kanske borde haft en mot Stoke. Avslutningsvis: veckans Bernardo Corradi-pris för fåniga målgester går till Boltons Kevin Davies. 

Richard Lantto:
- Förra veckan var ingenting mot veckorna innan. Veckorna som skakade fotbollsvärlden och som överglänste finanskriser, förintelseförnekelser och Gazakrig. Världens rikaste klubb försökte köpa världens dyraste fotbollsspelare och hela världen stod still. Världspressen och Arne fördömde och Barack Obama var beredd att medla (eller var det Carl Bildt?). Vad var det som var så konstigt egentligen? Ett lag med en plan fick tidigt nys om att ett annat lag ville sälja sin guldkaka. Det köpande laget gjorde en kalkyl att det skulle gynna alla tre involverade om affären kunde gå i lås och det säljande laget hoppade jämnfota av lycka. Det återstod att övertyga spelaren om att hans framtid låg i världens bästa liga, för ett lag med världens största plånbok, bästa fans och kanske största framtid. Spelaren och inte minst hans agent/far var väldigt intresserade till en början men efter påtryckningar (hot?) så ändrade sig guldkakan. Fair enough, jag är för en fri vilja och vill han inte så är det inte mer med det. Slutsatsen måste hur som helst vara att världen var nära att gå under och att Manchester City måste bekämpas med alla medel så att det inte upprepas.