England
2009-04-17 00:31
Englandspanelen v.16
Champions League i fokus efter en vecka då tre engelska lag tog sig till Champions League-semifinalerna.
Svenskafans.com
3 kommentarer
1. Canal + experten Jonas Dahlqvist kallade Chelsea-Liverpool en 90 minuter lång reklamfilm för Premier League. Vad säger ni om matchen?
Björn Grafström:
- Först och främst skulle det vara falsk marknadsföring. Reklam för Chelsea och Liverpool var det, knappast för den engelska ligan. Ett möte mellan lagen i Premier League hade aldrig sett ut på det här sättet.
Vad finns egentligen att säga om matchen? För en gångs skull var jag fullständigt avslappnad i samband med en Liverpoolmatch. Det var ju redan kört, och hade det gått åt skogen fullständigt hade det varit skönt att veta att laget vilade sig för ligaspelet. Nu försökte laget göra något åt situationen och det skall de ha all heder för. Liverpool vann allt utom det rent sportsliga i tisdagens match.
David Gunnarson:
- Att det var fel tidpunkt att befinna sig på flyget hem från Heathrow, men man kan väl säga att jag körde efter devisen "fotboll är bäst live".
Richard Lantto:
- Han är rätt bra den där Dahlqvist. I sin Premier League-utmaning på lördagar så är han till och med snäppet bättre än jag. Dessutom har han rätt om Chelsea-Liverpool. Jag såg inte hela matchen (vilket var idiotiskt) men klart mer än hälften i alla fall. Som vanligt hade det blivit mål varje gång jag återkom, men med repriser så har jag ändå bra koll på spektaklet. En intressant reflektion var att jag i halvtid sågade Chelsea som ett ålderstiget omotiverat lag som med de skador de har är ett lag så mycket svagare än vad jag tyckte förr. Efter vändningen till 3-2 var jag övertygad om att de var bäst i världen för att slutligen efter lite ner och upp, nyktert konstatera att med Terry tillbaka så har de en chans att vinna. Hur som helst så visade matchen än en gång att Premier League nu är överlägset alla andra ligor.
Så möts de igen, Chelsea och Barcelona. Panelmedlemmarna är hoppfulla om att Chelsea kan störa Barcelona.
2. Tror ni att Chelsea kan rubba på Barcelona i semifinalen?
Björn Grafström:
- Jadå, Chelsea går vidare. Barcelona må ha en fruktad offensiv, men Chelsea har en som är nästan lika bra, och när det gäller att försvara är Londonlaget sju resor bättre.
David Gunnarson:
- Definitivt! Chelsea är kanske inte så starka som man varit tidigare säsonger, men med så många kvalitetsspelare som finns i truppen kan man skaka alla lag. Dessutom, även om Barcelona gör en bra säsong, skiljer det sig så lite mellan lagen i den absoluta toppen att det räcker med att favoriten inte kommer upp i 100% för att förlora.
Richard Lantto:
- Absolut. Jag tror det blir Chelsea-Arsenal i final (om Terry är tillbaka). Barcelona är stundtals briljanta men hur bra är försvaret? Kan Chelsea få stopp på Messi är dessutom halva slaget vunnet. Barcelona har dessutom visat en medelmåttig form i ligan men utskåpningen av Bayern München visade vad de kan. Chelsea har sin holy grail och jag tror de kommer lägga allt krut de har på att revanschera sig från förra året.
Arsenal får möta Manchester United i den andra semifinalen. Kan de vara cyniska nog att slå ut United och nå en andra CL-final på tre år?
3. Hur ser ni på den andra semifinalen mellan Manchester United och Arsenal?
Björn Grafström:
- Arsenal är ett av de lag Manchester United brukar ha svårt att få grepp om, men frågan är om inte Uniteds förmåga att cyniskt förstöra fotbollsmatcher kommer att ta dem till finalen. Går lagen på som de brukar i Premier League är det en öppen historia, men United har lärt sig hur man vinner fult i Europa och Det är något Wenger inte ens kan överväga i sömnen.
David Gunnarson:
- Ytterligare ett tufft hinder för United i kampen om att ta hem fyra titlar. Intressant för den neutrale åskådaren, men jag tror nog att Arsenal hade föredragit Porto. Två lag som känner varandra bra. Två managers som inte kommit speciellt bra överens. Det kan bli tillknäppt och sluta med United-seger, men "experten" här tippade ju Liverpool som segrare mot Chelsea i ett möte med få mål. Vi säger 4-4 totalt och Arsenal vidare på bortamål. United har försvarat lite halvskumt på hemmaplan på sistone, men det kan förstås förklaras av ett antal skador.
Richard Lantto:
- The Battle of Brittain 2 (eller 22)! Kan dubbelmötet uppnå samma höjder som Chelsea-Liverpool? Troligtvis inte men spännande kommer det att bli. Personligen kommer jag sitta som på nålar och jag behöver nog inte nämna vilka jag håller på. Arsenal börjar komma igång rejält och när de är som bäst så är de jävligt bra. United fortsätter att blanda och ge och jag sätter min veckopeng på Gunners.
1-3 mot Fulham. 1-3 mot Hamburg. När tryter oljemiljardärernas tålamod med Walesaren?
4. Mark Hughes verkar ha tappat kontrollen över Manchester City. Vad har ni för syn på hans tränarkompetens?
Björn Grafström:
- Tja, vad skall man säga? Jag tror att Hughes inte riktigt vet hur han skall hantera den enorma rikedomen han har till sitt förfogande, och många av lagets värvningar har varit ytterst besynnerliga. Några av lagets individer är dessutom i kategorin Personligheter Man Inte Vill Ha I Ett Lag. Robinho verkar vara knäpp, Elano likaså. Ireland har onekligen inte varit den mest begåvade vid alla tillfällen och Bellamy är ju definitivt en knasboll.
David Gunnarson:
- Hughes gjorde det bra som Wales förbundskapten och resultaten i Blackburn talar för sig själva tycker jag. Klubbar som satsar mycket pengar förväntar sig snabba resultat medan framgångsrika klubbar i regel satsar på kontinuitet. Det vet ju alla. Möjligen har han problem med att hantera vissa stora egon som finns i Citys trupp, men de är väl inte så många i ärlighetens namn. Jag tycker att han ska få en säsong till och sedan kan vi säga om det är flipp eller flopp.
Richard Lantto:
- Mark Hughes är en tränare som tidigare har lyckats med sin hårda brittiska stil kombinerat med moderna träningsmetoder (maskiner, fysiologi, etc). Nu är verkligheten ikapp och taktiskt så har han aldrig varit något geni. Dessutom så är det lättare att få ett lag bestående av mest britter, lite skandinavier och några oceanier att löpa och hålla käften. En annan viktig faktor är att du måste ha publikens tålamod och i City så har tålamodet från åskådarna varit sisådär. Nu tror alla att vi per automatik förväntar oss en Champions League plats för att vi är rikast i världen men jag tror inte någon äkta supporter någonsin räknat med det. Det handlar i stället om andra faktorer. Dels efterträder han Svennis som när truppen var frisk presterade mirakulöst. Det gick i och för sig sämre på slutet men poängmässigt var vi mycket bättre förra året. Dessutom så var Mark Hughes röd och det kommer alltid att sväva över honom som en röd ilsken djävel tills den dagen han vunnit en titel. Kommer han att få den tiden? Personligen så anser jag att om vi inte kvalificerar oss för europa (än en gång, det är inte heller något vi kräver men resten har varit stundtals uselt och något måste han ge oss) så skall han bort men jag är rädd för att ägarnas tålamod är större än mitt. En annan (väldigt kort) räddningsplanka för att blidka fansen är att vi slår United borta och Hughes kommer ut och säger att han "fucking loved it".
Gunnarson besökte Bournemouth och ångrar inte att han såg stadens lag spela, i stället för den rafflande CL-kvarten mellan Chelsea och Liverpool.
5. Till sist: förutom Chelsea-Liverpool, vad har fastnat på näthinnan från den senaste veckans fotboll?
Björn Grafström:
- Ny toppmatch mellan Aston Villa och Everton, kul att se. Fernando Torres första mål mot Blackburn var fantastiskt, och Daniel Aggers första för säsongen var, förstås, en riktig rökare. Boltons försök till upphämtning mot Chelsea är också värt att nämna.
David Gunnarson:
- Oj, det är mycket det. Att sjunga med övriga Fratton Park i den traditionsenliga Play up Pompey-sången var grymt, att jubla åt Younes Kabouls läckra vänsterskott i krysset precis framför oss var grymmare och grymmast var kanske Niko Kranjcars perfekta frispark i samma match. Ett annat minne jag kommer bära med mig är upplevelsen av att ha sett Bournemouth – Brentford från andra stolsraden tillsammans med drygt 8000 andra. Helt plötsligt satt man där på andra stolsraden tre meter bakom den legendariske Lee Bradbury som käkade kakor på avbytarbänken. Jag kanske borde gräma mig för att jag missade Chelsea - Liverpool, men jag gör det inte. Fotboll är bäst live.
Richard Lantto:
- Mina ögon är förblindade men helgens ligaomgång resulterade i fler mål än någon annan omgång sen 97! Jag har dock inte hunnit njuta av dem då tre var spikar i kistan för City (och på sikt Hughes). I stället så måste jag ta upp en annan 1-3 förlust för mitt City, borta mot Hamburg. Ireland gjorde mål i första minuten men jag missade målet och sen gick det utför. Det är dock skillnad på förlust och förlust eller firandet efteråt i alla fall. För en natt var vi kungar av St Pauli och det var jävligt kul.
Björn Grafström:
- Först och främst skulle det vara falsk marknadsföring. Reklam för Chelsea och Liverpool var det, knappast för den engelska ligan. Ett möte mellan lagen i Premier League hade aldrig sett ut på det här sättet.
Vad finns egentligen att säga om matchen? För en gångs skull var jag fullständigt avslappnad i samband med en Liverpoolmatch. Det var ju redan kört, och hade det gått åt skogen fullständigt hade det varit skönt att veta att laget vilade sig för ligaspelet. Nu försökte laget göra något åt situationen och det skall de ha all heder för. Liverpool vann allt utom det rent sportsliga i tisdagens match.
David Gunnarson:
- Att det var fel tidpunkt att befinna sig på flyget hem från Heathrow, men man kan väl säga att jag körde efter devisen "fotboll är bäst live".
Richard Lantto:
- Han är rätt bra den där Dahlqvist. I sin Premier League-utmaning på lördagar så är han till och med snäppet bättre än jag. Dessutom har han rätt om Chelsea-Liverpool. Jag såg inte hela matchen (vilket var idiotiskt) men klart mer än hälften i alla fall. Som vanligt hade det blivit mål varje gång jag återkom, men med repriser så har jag ändå bra koll på spektaklet. En intressant reflektion var att jag i halvtid sågade Chelsea som ett ålderstiget omotiverat lag som med de skador de har är ett lag så mycket svagare än vad jag tyckte förr. Efter vändningen till 3-2 var jag övertygad om att de var bäst i världen för att slutligen efter lite ner och upp, nyktert konstatera att med Terry tillbaka så har de en chans att vinna. Hur som helst så visade matchen än en gång att Premier League nu är överlägset alla andra ligor.
Så möts de igen, Chelsea och Barcelona. Panelmedlemmarna är hoppfulla om att Chelsea kan störa Barcelona.
2. Tror ni att Chelsea kan rubba på Barcelona i semifinalen?
Björn Grafström:
- Jadå, Chelsea går vidare. Barcelona må ha en fruktad offensiv, men Chelsea har en som är nästan lika bra, och när det gäller att försvara är Londonlaget sju resor bättre.
David Gunnarson:
- Definitivt! Chelsea är kanske inte så starka som man varit tidigare säsonger, men med så många kvalitetsspelare som finns i truppen kan man skaka alla lag. Dessutom, även om Barcelona gör en bra säsong, skiljer det sig så lite mellan lagen i den absoluta toppen att det räcker med att favoriten inte kommer upp i 100% för att förlora.
Richard Lantto:
- Absolut. Jag tror det blir Chelsea-Arsenal i final (om Terry är tillbaka). Barcelona är stundtals briljanta men hur bra är försvaret? Kan Chelsea få stopp på Messi är dessutom halva slaget vunnet. Barcelona har dessutom visat en medelmåttig form i ligan men utskåpningen av Bayern München visade vad de kan. Chelsea har sin holy grail och jag tror de kommer lägga allt krut de har på att revanschera sig från förra året.
Arsenal får möta Manchester United i den andra semifinalen. Kan de vara cyniska nog att slå ut United och nå en andra CL-final på tre år?
3. Hur ser ni på den andra semifinalen mellan Manchester United och Arsenal?
Björn Grafström:
- Arsenal är ett av de lag Manchester United brukar ha svårt att få grepp om, men frågan är om inte Uniteds förmåga att cyniskt förstöra fotbollsmatcher kommer att ta dem till finalen. Går lagen på som de brukar i Premier League är det en öppen historia, men United har lärt sig hur man vinner fult i Europa och Det är något Wenger inte ens kan överväga i sömnen.
David Gunnarson:
- Ytterligare ett tufft hinder för United i kampen om att ta hem fyra titlar. Intressant för den neutrale åskådaren, men jag tror nog att Arsenal hade föredragit Porto. Två lag som känner varandra bra. Två managers som inte kommit speciellt bra överens. Det kan bli tillknäppt och sluta med United-seger, men "experten" här tippade ju Liverpool som segrare mot Chelsea i ett möte med få mål. Vi säger 4-4 totalt och Arsenal vidare på bortamål. United har försvarat lite halvskumt på hemmaplan på sistone, men det kan förstås förklaras av ett antal skador.
Richard Lantto:
- The Battle of Brittain 2 (eller 22)! Kan dubbelmötet uppnå samma höjder som Chelsea-Liverpool? Troligtvis inte men spännande kommer det att bli. Personligen kommer jag sitta som på nålar och jag behöver nog inte nämna vilka jag håller på. Arsenal börjar komma igång rejält och när de är som bäst så är de jävligt bra. United fortsätter att blanda och ge och jag sätter min veckopeng på Gunners.
1-3 mot Fulham. 1-3 mot Hamburg. När tryter oljemiljardärernas tålamod med Walesaren?
4. Mark Hughes verkar ha tappat kontrollen över Manchester City. Vad har ni för syn på hans tränarkompetens?
Björn Grafström:
- Tja, vad skall man säga? Jag tror att Hughes inte riktigt vet hur han skall hantera den enorma rikedomen han har till sitt förfogande, och många av lagets värvningar har varit ytterst besynnerliga. Några av lagets individer är dessutom i kategorin Personligheter Man Inte Vill Ha I Ett Lag. Robinho verkar vara knäpp, Elano likaså. Ireland har onekligen inte varit den mest begåvade vid alla tillfällen och Bellamy är ju definitivt en knasboll.
David Gunnarson:
- Hughes gjorde det bra som Wales förbundskapten och resultaten i Blackburn talar för sig själva tycker jag. Klubbar som satsar mycket pengar förväntar sig snabba resultat medan framgångsrika klubbar i regel satsar på kontinuitet. Det vet ju alla. Möjligen har han problem med att hantera vissa stora egon som finns i Citys trupp, men de är väl inte så många i ärlighetens namn. Jag tycker att han ska få en säsong till och sedan kan vi säga om det är flipp eller flopp.
Richard Lantto:
- Mark Hughes är en tränare som tidigare har lyckats med sin hårda brittiska stil kombinerat med moderna träningsmetoder (maskiner, fysiologi, etc). Nu är verkligheten ikapp och taktiskt så har han aldrig varit något geni. Dessutom så är det lättare att få ett lag bestående av mest britter, lite skandinavier och några oceanier att löpa och hålla käften. En annan viktig faktor är att du måste ha publikens tålamod och i City så har tålamodet från åskådarna varit sisådär. Nu tror alla att vi per automatik förväntar oss en Champions League plats för att vi är rikast i världen men jag tror inte någon äkta supporter någonsin räknat med det. Det handlar i stället om andra faktorer. Dels efterträder han Svennis som när truppen var frisk presterade mirakulöst. Det gick i och för sig sämre på slutet men poängmässigt var vi mycket bättre förra året. Dessutom så var Mark Hughes röd och det kommer alltid att sväva över honom som en röd ilsken djävel tills den dagen han vunnit en titel. Kommer han att få den tiden? Personligen så anser jag att om vi inte kvalificerar oss för europa (än en gång, det är inte heller något vi kräver men resten har varit stundtals uselt och något måste han ge oss) så skall han bort men jag är rädd för att ägarnas tålamod är större än mitt. En annan (väldigt kort) räddningsplanka för att blidka fansen är att vi slår United borta och Hughes kommer ut och säger att han "fucking loved it".
Gunnarson besökte Bournemouth och ångrar inte att han såg stadens lag spela, i stället för den rafflande CL-kvarten mellan Chelsea och Liverpool.
5. Till sist: förutom Chelsea-Liverpool, vad har fastnat på näthinnan från den senaste veckans fotboll?
Björn Grafström:
- Ny toppmatch mellan Aston Villa och Everton, kul att se. Fernando Torres första mål mot Blackburn var fantastiskt, och Daniel Aggers första för säsongen var, förstås, en riktig rökare. Boltons försök till upphämtning mot Chelsea är också värt att nämna.
David Gunnarson:
- Oj, det är mycket det. Att sjunga med övriga Fratton Park i den traditionsenliga Play up Pompey-sången var grymt, att jubla åt Younes Kabouls läckra vänsterskott i krysset precis framför oss var grymmare och grymmast var kanske Niko Kranjcars perfekta frispark i samma match. Ett annat minne jag kommer bära med mig är upplevelsen av att ha sett Bournemouth – Brentford från andra stolsraden tillsammans med drygt 8000 andra. Helt plötsligt satt man där på andra stolsraden tre meter bakom den legendariske Lee Bradbury som käkade kakor på avbytarbänken. Jag kanske borde gräma mig för att jag missade Chelsea - Liverpool, men jag gör det inte. Fotboll är bäst live.
Richard Lantto:
- Mina ögon är förblindade men helgens ligaomgång resulterade i fler mål än någon annan omgång sen 97! Jag har dock inte hunnit njuta av dem då tre var spikar i kistan för City (och på sikt Hughes). I stället så måste jag ta upp en annan 1-3 förlust för mitt City, borta mot Hamburg. Ireland gjorde mål i första minuten men jag missade målet och sen gick det utför. Det är dock skillnad på förlust och förlust eller firandet efteråt i alla fall. För en natt var vi kungar av St Pauli och det var jävligt kul.
