Diskussionsforum AIK

[QUOTE=Patrik P.]Kribba // Visst hinner vi ta in nya spelare under sommarfönstret innan play-off matcherna drar igång?[/QUOTE]

[QUOTE=Kribba]Det är klart att det finns en ordentlig,ja väldigt stor risk här att vi kommer bli mer förutsägbara och mindre kreativa framåt utan KO. Jag ser helt enkelt ingen möjlighet att Saku,eller ett korttidslån av Saletros,ska kunna fylla den stora kreativa luckan i AIK. Jag har gärna fel! Nu vet inte jag hur stor budget det finns i år efter förra årets stora satsning,vi ska givetvis inte ta på oss för stora kostnader heller,inte riskera något,om det nu är en ordentlig risk för det. Det måste läggas på ena sidan av vågskålen av en ch leage satsning som kan ge oerhörda summor om vi väl tar oss till gruppspel.. Nu var vi ju ute efter flera riktigt tunga,och får man förmoda,dyra ersättare,bla rakip,så det talar ju emot att vi ligger lågt här av ekonomiska skäl Jag tror tyvärr vi gjort ett avgörande misstag strategiskt sett över säsongen när vi inte valt att värva en riktigt tung ersättare till KO. Saletros räknas inte riktigt till hans klass,och han är dessutom bara ett kortidslån. Saku ser jag som sagt som en joker,en påläggskalv som kan bli bra. Högst oklart om han kan bli KO bra,dock. Men,som alltid,vi får hoppas på det bästa. Hoppas Saku kan bli en ny Alexander Isak..eller något ditåt :)[/QUOTE]

[QUOTE=Patrik P.]J.. // Jag tror du förstår det jag skrivit. Är inte sur på varken nya eller tidigare ordförande/styrelse. Köper bara inte att det var så transparent som du får det att låta det som. Jag fattar, mycket politik och rävspel i dessa sammanhang. Speciellt i AIK. Men ingen ska tuta in i mig att nuvarande ordföranden blev tillfrågad ”några veckor” innan årsmötet förra året. När han av en händelse ”återigen blivit medlem i AIK” hela 3 månader innan mötet. Man måste vara grymt godtrogen/naiv för att inte se igenom det skitsnacket. Jag hade respekterat det ifall de sa rakt ut: ”Vi har planerat detta ett bra tag och detta är varför Bylund ska bort.” Men jag tar av mig hatten för Simon. Det var väldigt snyggt regisserat, planerat och genomfört. Sen gällande vem som är bäst som ordförande för AIK? Svar 1: Varken du eller jag. Svar 2: För att svara på den frågan så kanske man ska ställa lite mätbara krav på den som nu blir vald, exempel: A) Du ska öka sponsorintäkterna från X kr idag till minst Y kr inom 5år. Kravet följs upp varje år på årsmötet. B) Antalet medlemmar ska öka från X antal till Y antal inom en viss tid. Förstår du? Vi kan inte bara göra oss av med folk för att de påstås ha vissa associationer. Som det är nu så har Simon o Co skapat följande prejudikat: Inom en snar framtid så kanske nån annan samlar 5-600 pers till nått årsmöte och gör sig av med nuvarande ordförande p.g.a. ” han är ju Simons ordförande”. Så här kan vi ju inte hålla på.[/QUOTE]

[QUOTE=Ajkååaren]Tror det blir bättre om Rashidi spelar vänster och att både han och Sundgren spelar mer offensivt... när Sundgren inte spelar så mycket bakåt som i dag utan utnyttjar sin snabbhet och fina inlägg så blir det säkert fler mål gjorda. I dag fanns det ingen som kunde ersätta KO:s aviga vändningar som lurat skjortan av motståndarna. Mer förutsägbart utan honom. Hoppas Saku kan göra nåt liknande.[/QUOTE]

[QUOTE=J..]Plastgräset har lagts in för att laget ska kunna lira Svenska cupen och för att de ska kunna träna där. Det här berättades de om för 2 månader sen. Det kommer att utvärderas efter våren om detta är något som gynnade laget eller inte. Målet är inte att köra med plast på arenan utan en temporär lösning när det är snö och kallt. [/QUOTE]

[QUOTE=J..]@Patrik P. Fattar inte alls vad du menar med skendemokrati och allt det där, du är sur över att någon annan vann ett val? Du tycker det var fel att det kom fram ett annat förslag än vad valberedningen hade? Jag fattar inte problemet. Jag gav exempel på folk som hänger runt AIK och vill till varje pris. Galotta var ett exempel, finns säkert mer. Om jag alltid tycker tvärtom än vad FB tycker? Nej. Jag är inte så kategorisk. Men, jag om de tycker något så starkt då börjar jag undra vad de är ute efter. På samma sätt som om Galotta tycker en sak, då vill jag veta mer. Jag beskrev också allmänt, om FB vill stödja en ordförande, då kommer folk att reagera. Det är så enkelt. Bylund har inte skadat klubben vad jag vet, men det har inte jag heller, så jag kanske borde bli ordförande? Eller tycker du att det är bara Bylund som ska ha rätten att i ett öppet val bli ordförande? För de du gör nu är att gnälla på en demokratisk process som gick emot vad du ville. Då vill du kalla det för kupp, skendemokrati osv. Vad skulle Bylund ha gjort bättre än nuvarande ordförande? Eller vad skulle de förslag som röstades ned ha gjort bättre? Ge folk lite konkreta exempel på hur den styrelse som valdes har gjort ett sämre jobb än vad du tror andra hade gjort. Du får ursäkta att gemene man inte alltid tycker det FB tycker och att gemene AIKare inte vill rösta som FB vill. Men det är så en demokrati funkar. [/QUOTE]

[QUOTE=fk.75]En totalt intetsägande insats av AIK idag. Vi kan alltså inte göra ett spelmål mot ett superettanlag. De 3 senaste gjorda målen är straffar. Ok, en vinst är en vinst men jag kräver för sjutton mer än en 1-0- vinst mot ett lag från Superettan, där målet görs på straff. Första tävlingsmatchen eller inte. Det var det för Jönköping också.[/QUOTE]

[QUOTE=Kungsholmenöst]En sak som man blir förundrad över när man betänker dagens spel och framförallt spelet hela förra säsongen är hur vi ska klara av skarpt motstånd dels i Europakvalet och dels i ett ev slutspel.. Möter vi motstånd som är kvalitativt överlägsna oss-precis som Chelsea är mycket bättre än MFF i deras match- så kommer vi hamna mkt lägre med laget och försvara oss nästan hela tiden. Vi är väldigt begränsade i det faktum att vi har ETT enda sätt att anfalla. Till och med mot Jönköping Södra så undviker vi in i minsta detalj snabba omställningar, vi undviker ens att försöka. Vi kommer liksom inte kunna föra spelet mot europeiska konkurrenter som vi gör i Allsvenskan. Eftersöker ett snabbt omställningsspel. Det finns dessutom inga sexigare mål än ett snabbt kontringsmål.[/QUOTE]

[QUOTE=Kribba]Kungsholmenöst ,ja,jag håller med dig där. Norrmannen skötte sig bra också,även om jönköping inte var uppe och bråkade alltför mycket i vårt straffområde så vårt försvarsspel sattes inte alltför mycket på prov här. Dock såg det lite okontrollerat ut i försvarsområdet på flera håll ett par ggr när dom väl gjorde det. Jag tar dock det på ringrostighetens konto här.[/QUOTE]

[QUOTE=Kungsholmenöst][QUOTE=Patrik P.]Nått helt annat. Tydligen så är SI och UN emot att vi i alla lägen ska spela på plastmatta. Varav banderollen idag. Jag gillar inte plast överlag. Men idag kom 10000 pers för att se AIKs premiärmatch. På Skytteholm får det plats max 4000. Visst är Nationalarenan dyrare i drift. Men tror att vi tjänade på att spela där ändå idag. Utöver rent ekonomiska argument. Tror vi inte att spelarna uppskattar att fler kommer och tittar? Föredrar dessa falanger att vi spelar på Teletubies eller Skyttan? Som dessutom också har plastmattor. Nån som kan förklara hur det resoneras? Tacksam för svar.[/QUOTE] Dessutom tränar man där. Tror dessutom att ungdomslagen tränar där-det är ett bra beslut tycker jag om man kan utnyttja Friends mer än tidigare. [/QUOTE]

[QUOTE=Kribba]Patrik,tanken är ju att plastgräset bara ska vara något temporärt för att slippa sämre träningar på skytteholm som inte ger så mycket träningsmässigt på försäsongens kallare dagar. På det sättet är ju detta en förbättring. Matchmässigt också, samt publikmässigt som du är inne på,bla. Men sen blir det ju naturgräs som gäller efter vad som sagts. Kan vi spela matcher där på samma ställe som vi tränar under tjäledagarna så är det ju inte någon nackdel,tvärtom. Angående svenska cupen,visst,det ger en titel och man vill alltid vinna. Men eftersom vi nästan alltid tar europaplats ändå numera så är den ju nästan alltid,inte nödvändig för det.I år skulle det också bärga för att hammarby fick en europlats om tex vi vann. Så jag skulle inte gråta ihjäl mig om typ Häcken tog hem cupen i år..[/QUOTE]

[QUOTE=Patrik P.]Nått helt annat. Tydligen så är SI och UN emot att vi i alla lägen ska spela på plastmatta. Varav banderollen idag. Jag gillar inte plast överlag. Men idag kom 10000 pers för att se AIKs premiärmatch. På Skytteholm får det plats max 4000. Visst är Nationalarenan dyrare i drift. Men tror att vi tjänade på att spela där ändå idag. Utöver rent ekonomiska argument. Tror vi inte att spelarna uppskattar att fler kommer och tittar? Föredrar dessa falanger att vi spelar på Teletubies eller Skyttan? Som dessutom också har plastmattor. Nån som kan förklara hur det resoneras? Tacksam för svar.[/QUOTE]

[QUOTE=Patrik P.]Till matchen. Jag är så glad att vi kommit igång med matcherna så det blir glädjebetyg för hela slanten! Faan va jag längtat till detta! 5 stjärnor för samtliga![/QUOTE]

[QUOTE=Patrik P.]J.. // Du verkar fastnat vid ordet ”kupp”. Jag har ju förklarat vad jag menar. Men jag ska formulera om det. Kallar det ”skendemokrati” hädan efter. Ok? Du får onda känningar om firman tycker nån är bra? Säg mig en sak. Om firman anser att jorden är rund, tycker du då att den är platt? Dvs är det som firman påstås tycka per automatik dåligt i alla lägen? Ok, så då borde det väl gälla samma sak då nån Simon Strand och ”hans gäng” handplockar? Eller gäller dina principer bara firman? Är Galotta lika med FB? Svaret är NEJ min vän. Vad jag tycker om Galotta? Kortfattat så kan man med råge säga att han inte agerat med klubbens bästa i första hand. Har redan förklarat vad jag anser om detta i tidigare svar. Den nya ordföranden har så vitt jag vet inte skadat klubben. Men det hade inte Bylund heller. Inser du inte att du mäter med olika måttstockar?[/QUOTE]

[QUOTE=Kungsholmenöst]Kribba, Håller med. Uselt tempo. Tråkigt klent motstånd och halva deras trupp hade väl rännskita.. Riktigt trist föreställning. Det suckades på plats kan jag säga. JSödras mittback var stabil. I Gnaget var det väl Sundgren och Saletros som var mest framträdande. Resten får kämpa på. Förresten så var nya norrmannen stabil och hade ett riktigt fint tillslag och verkar snabb. [/QUOTE]

[QUOTE=Kribba]Ingen höjdare till tävlingspremiär,alltför försiktigt och trögt mot ett superettan motstånd,på hemmaplan för svenska mästarna.Visst kan vi begära mycket mer,även i en tidig tävlingspremiär mot ett sånt motstånd.. Glimtvis spelas det bra kombinationsspel,men det är alltför mycket temposänkande sido och tillbaka passningar som sänker den generella insatsen idag. Det var inte Chelsea vi mötte.. Norling var inte heller jättenöjd med matchen läste jag. Tycker ändå Saletros är värd ett extra plus,tycker han stod ut i gruppen idag. Han både försökte,och kunde spela kreativt. Tarik alltid en lojal mittfältskrigare och bollvinnare som aldrig sparar sig själv,men fick mest stryk i dagens match,och inte ut så mycket av den. Vinst blev det i alla fall,och det helt programenligt. Och rättvist,då vi trots allt skapade mest och bäst. Det är lite synd bara att vi så sällan får se laget spela ut i sådana här matcher.[/QUOTE]

[QUOTE=J..]@Patrik P. Att det skulle komma fram ett förslag på en annan styrelse var klart sedan länge, att du sedan inte känner till personen gör det inte till kupp. Det kom upp intervjuer mm. Ska vi bara rösta in folk som vi verkligen känner? Har vi alla den kollen? Nej ingen blev kuppad in. Att FB stenhårt stödjer en person får igång varningssignaler hos mig. Troligen hos flera andra. Tror många supportrar som mig har velat sparka ut allt gammalt för att sedan börja om, sen är vi nog alla medvetna om att detta inte är att föredra, men det är för mycket tjafs och jag tror så här, att tjafset har i grunden med pengar att göra. Ta Galotta, som nästlar sig in överallt till varje pris, tror du att han gör detta för sin kärlek till AIK eller tror du att något annat kan ligga bakom? Jag tror att det ligger något annat bakom än kärlek till AIK. Den nya ordförande har inte skadat klubben på något sätt vad jag vet och jag inser samtidigt som jag skriver detta att jag inte har någon gigantisk koll på hur någon ordförande har varit. Men AIK finns kvar 2019 så han kan inte ha varit helt värdelös. [/QUOTE]

[QUOTE=AIKaren91]Nu ere igång! Kom igen gnaget![/QUOTE]

[QUOTE=jaismkis]Stream AIK vs Jonkopings Sodra[/QUOTE]

[QUOTE=joxo]nån stream?[/QUOTE]

[QUOTE=Ajkååaren]Saku sjuk[/QUOTE]

[QUOTE=Jubei]Vart är Saku Ylätupa idag? [/QUOTE]

[QUOTE=Kungsholmenöst]Skönt med match idag och skönt med seger mot bajen i hockey igår! A I K[/QUOTE]

[QUOTE=Patrik P.]Kribba // Bagdad Bob visste innerst inne att han ljög. Inte jämförbart med denna tokstolle.[/QUOTE]

[QUOTE=Kribba]01:14 (Malmö FF - idag) - Läst 1499 ggr Malmö FF - Chelsea 1-2: Detta tar vi borta!.. Skrev en malmöit om deras match mot Chelsea. Frågan man ställer sig,rent spontant är,var Bagdad Bob lika vilse i planeten som Malmös artikelskribent måste vara?[/QUOTE]

[QUOTE=Patrik P.]Tillägg nr.2 Apropå att folk inte gillar FB. Personligen så är jag inte emot nån falang eller enskild medlem i klubben, under förutsättning att inte personliga intressen går ut över klubbens bästa. Med det sagt så finns det mycket som tyder på att det som hände Ahlerup inte alls hade med FB att göra. Trots att folk har en tendens att skylla mycket av det som man uppfattar som fel i klubben på just FB. Skit ska skit ha, men bara när så är fallet. Inte annars. För övrigt så var det skamligt det som hände vår förra VD. Nästan Dickson-nivå på vissas agerande.[/QUOTE]

[QUOTE=Patrik P.]Tillägg. Jag känner inte till att nya styrelsen ska ha misskött sig och har inget emot dessa individer. Förutom hycklerier kring valet av ny ordförande.[/QUOTE]

[QUOTE=Patrik P.]J.. // Ska vi vara petiga med ord? Ok, med ”kupp” så syftade jag på att man ”gruppröstar” in nån. Var på plats när Bylund röstades in och var på plats när han röstades ur. Brukar försöka dyka upp på årsmöten när jag har möjlighet till det och inte småbarnslivet kommer i vägen. Så vitt jag missminner mig så låg förslaget på att Bylund kandiderade till ordförandeposten också på nätet innan det så skedde på stämman. Jag följde processen sist och gillade att man kunde lyssna av kandidaterna innan. Mitt problem ligger inte där utan i det som jag upplever som hyckleri. När man presenterar en relativt okänd kandidat en hyfsat kort tid innan mötet. Samtidigt som samma person blivit medlem hela 3 månader innan. Uppenbart så har diskussioner först en lång längre tid än vad man ville erkänna publikt. Samtidigt som man egentligen inte presenterar några egentliga bevis för att Bylund ska ha misskött sitt jobb. Han ”brott” är i stort sätt att han är ”firmans man”. Då detta anses vara odemokratiskt. Sen så väljer man in en handplockad person utan att ens reflektera över det problematiska i det. Förstår du nu? [/QUOTE]

[QUOTE=J..]@Patrik P. Kuppat? Förslaget låg ute innan stämman, då kan det inte kallas för kupp. Kupp skulle vara om man la fram ett helt nytt förslag på stämman och man hade sett till att det skulle finnas tillräckligt med röster för att vinna. Här låg förslaget ute innan stämman, intervjuer, det hela var mycket transparant. Samma sak med valberedningens förslag. Vi får nog vara lite försiktiga när vi beskriver saker. Vad är det du inte tycker är bra med den nuvarande styrelsen, för allt jag ser är att du skriver att det inte är någon skillnad. Då borde du vara intresserad av ett tredje alternativ. Att det kom så många på årsmötet berodde på några enkla anledningar. 1: Man var trött på att FB drog dit ett större gäng och röstade igenom vad de ansåg vara bra. Det är inget fel på att gå dit med ett större gäng, men i mångas ögon kantrar det hela när en specifik grupp supportrar sätter agendan. 2: Motförslaget som lades fram var transparant och öppet. I mina ögon var det inget skumt med det hela, det var demokrati som det ska fungera. [/QUOTE]

[QUOTE=Kribba]Trist med Ekstrands skada. Det är tydligen inte meningen att han ska spela i AIK. Snacka om glaskropp. Samt otur..:(...Odegaards lånet kom enbart för att täcka upp för Ekstrand. Måste vara hur segt som helst för Ekstrand.....trist det där.. Bahoui är tydligen inte längre aktuell..ska enligt FD inte spela i allsvenskan. Då tror jag inte det kommer någon mer värvning på ett tag till AIK om inte någon mer spelare skadas. Man väljer alltså från AIKs sida att inte ta in några tunga namn den här gången,under denna silly season,(vilket jag i fallet med ersättare till KO tycker man borde gjort)med undantag för en skadekänslig Obasi trots ch leage kval. Facit får visa om det var rätt eller fel beslut. Helt klart finns det därför hetare smguld favoriter i år än AIK. Det är bara att konstatera,men det är samtidigt på plan det ska avgöras,så facit,får som alltid, avgöra. Går alla pusselbitar in där dom ska med dom nya spelarna så kan det bli riktigt bra men det är också flera okända faktorer som måste gå vår väg. Vi behöver också klara oss ifrån fjolårets orgier i skador,om det här ska kunna bli ett framgångsrikt år för AIK med ett försvarat smguld,bla. Det största fokuset tycks i år ligga på ch leage. Vi får se hur det går. Dom stora pengarna finns förstås där så det är absolut inte fel om vi försöker sätta extra fokus på cupspelet,när vi nu har chansen som svenska mästare. Tvärtom,det här är chansen att knapra in lite på Malmös ekonomiska försprång,i den mån det nu går. Dessutom finns det givetvis också gott om sportslig ära i att gå bra i ch leage. Generellt sätt är det dock alltid smguld som är prio 1 för min del. Att vi nu i ett ch leage kval lägger ner extra krut ,troligtvis,på cupspelet är det inga konstigheter med. Grattis givetvis,till AIK...stort grattis! Angående Malmö och Chelsea..1-2...och det kommer givetvis innebära som alla redan visste innan,att Malmö är TOTALT chanslösa..och det är ju inga konstigheter med det..det ska dom vara också...oavsett vad Rosenberg säger i media.. [/QUOTE]