1. Igor Tudor har nu varit tränare för Spurs i två matcher. Hur känns det?
- Mycket sämre än befarat, och då hade jag inte speciellt höga tankar när det kom till den här lösningen. Mot Arsenal var det inte katastrof, för Tudor var helt ny och kunde bara göra små justeringar och jag tyckte mig ändå se nån form av tydlighet i detta. Men igår var det något helt annat. Det var som att nån som vill klubben illa hade formerat laget. Det var oväntat tunt på det centrala mittfältet, men trots det överraskningsmomentet kunde motståndarna gång på gång hitta in i den ytan som om det hade varit ett taktiskt genidrag av motståndartränaren. Conor Gallagher och Xavi Simons på kanterna rörde mest till det, där en var överallt men ingenstans medan den andre mest såg ut att vilja vara nån annanstans. Archie Gray som vänsterback är också att göra saker onödigt komplicerade. Ständigt utskällda Randal Kolo Muani kämpade på utan framgång, men inte ens det fundamentala i att medspelarna ska hålla sig i närheten när den långa bollen slås upp mot honom lyckades Tudor få till. Dominic Solanke joggade långsamt bort från ingenstans. För att inte prata om positionsspelet vid Fulhams andra mål. Spurs backade hem men låg inte nära. Man gav bort matchen helt och hållet. Var det detta som en vecka på träningsanläggningen gav? Var det här spelarnas reaktion på ett tränarbyte?
Nä, jag menar inte på allvar att Tudor är tillsatt för att förstöra för klubben. Men det som jag såg igår är sådant som jag skulle älska att se exempelvis Nottingham eller West Ham syssla med. Röra till det med spelsystemet, ändra om på nyckelpositioner och lämna sådana enorma ytor på det centrala mittfältet hör liksom till sådant som man inte gör frivilligt och absolut inte i en bottenstrid. Jag kan inte förklara det som jag såg igår. Varför sprang inte spelarna? Varför pressade man inte som man gjort så framgångsrikt i Champions League? Tillbaka till grunderna, nu!
2. Så vad ska Igor Tudor göra?
- Om han är bekväm med trebackslinjen så ska han spela den. Det går inte att ge upp så lätt. Sen måste han ta hårda beslut för att visa vem som bestämmer. Peta Xavi Simons. Som det ser ut just nu skulle jag spela 3421 med Pape Matar Sarr och Conor Gallagher bakom en ensam anfallare. Sedan skulle jag pressa motståndarna högt upp i planen för att få in en annan mentalitet i laget. Med två centrala mittfältare bakom två löpare så kommer Spurs att kunna vinna mycket boll högt upp i planen, och jag tror att det skulle passa alla veka skallar i det här laget mycket bättre än det som vi har fått se hittills under den här säsongen.
3. Spurs har inte haft domsluten med sig den senaste tiden. Är det verkligen bara en slump att det drabbar Spurs i var och varannan match nuförtiden?
- En slump är det verkligen inte. Däremot finns det säkert nån psykologisk förklaring. Spurs spelare och klubben som helhet sänder ju ut fel signaler hela tiden, vilket högst troligt helt omedvetet snappas upp av domare som bestraffar beteendet på ren instinkt. Vissa karaktärer är bra på att få domslut med sig, medan andra har motsatt effekt på domarna, och det är verkligen ingen slump utan handlar mer om att ha ledarskapsförmågor. Sedan kan det över tid bli som med Cristian Romero som straffas extra hårt för att domarna har förutfattade meningar om honom, men det hör också till att ha det med i byggandet av sig själv som person på en fotbollsplan.
Men ta exempelvis situationen igår där Pedro Porro blev stämplad och låg kvar på planen och skrek. Flera medspelare hade chansen att sparka ut bollen, men dom är så omedvetna om vad som händer på planen att det inte sker. Så istället för att sätta press på domaren genom att signalera för honom att han har gjort fel så gör man inte det, eftersom man helt enkelt inte förstår hur man i längden får marginaler på sin sida. Det handlar mer om sånt här än att domarna faktiskt har en agenda mot Spurs.
