Fredagsbrev #38

Första halvleken mot BP i måndags var kanske AIK:s bästa på hela säsongen. Jag såg dessvärre väldigt lite av den från min plats längst upp på Norra stå. En lång och bred banderoll skymde sikten och endast när vinden lyfte på tygstycket gick det att se hela planen. Det krävdes en och en annan benböj för att hänga med i matchen. 

De som inte befann sig bakom banderollen fick se en övertrycken bild av Per Engström, inklämt mellan budskapet ”fängsla Per Engström - rädda svensk fotboll”. Engström är chef för polisens nationella operativa avledning (NOA) och supportermiljöns nya persona not grata. 

Detta grundar sig i NOA:s nya direktiv som träder i kraft från och med nästa omgång. Förslaget innebär att matcharrangörerna har rätt att avbryta matchen när det sker så kallad ”organiserad maskering” på läktaren. 

För mig osar det av uppgivenhet från polisens sida. De nya direktiven är ytterligare ett sätt för polisen att komma åt användandet av pyroteknik, vilket i och med sin olagliga status gjort att maskering blivit lika vanligt som bengalbränningar. Per Engström påstår att maskeringen är ”roten till allt ont”, men egentligen vill han nog säga att pyrotekniken är det. För jakten på bengalerna har varit polisens främsta prio i flera år. 
 
Men nu har man till synes gett upp och lagt över ansvaret på matcharrangörerna. Frågan är om det kommer följa polisens direktiv. 

Flera klubbar i allsvenskan och superettan har uttryckt sitt missnöje med direktiven. Sex företrädare för AIK, Djurgården och Hammarby har gemensamt gett sina synpunkter i en kommuniké. Och man är inte nådig i sin kritik. 

Stockholmsklubbarnas representater menar dels att straffet är oproportionerligt mot brottet, att det öppnar upp för godtyckliga tolkningar och (den viktigaste punkten enligt mig) att det gör det enklare för individer på läktaren att påverka utfallet av matchen. Om maskering, likt smällare som kastas mot planen, ska vara en anledning till att avbryta en match, varför skulle inte folket på läktaren använda detta som ytterligare en metod för att försöka påverka matchen till sitt lags fördel? 

Fredrik Söderberg tog det ett steg längre. AIK:s VD har öppnat upp för att skriva över ansvaret för matcharrangemanget på sig själv, åtminstone till hemmamötet mot GAIS nästa söndag. Det skulle göra honom straffbar om något otillåtet skulle hända.  ”Jag kan inte utsätta min personal för den miljön att de ska stå och fatta beslut som antingen eskalerar ordningsstörningar eller själv gör sig skyldig till brott mot tillståndet. Jag får nog ta det ansvaret”, sa han till Fotbollskanalen. Där snackar vi pondus. Samma sak kan man inte säga om den andra sidan. 

Samtidigt som jag skriver det här dimper nästa nyhet ner i den här här soppan. Nu kommunicerar polisen plötsligt att den nya direktiven endast är ett test som ska bedrivas över två omgångar. Efter det ska det utvärderas igen. Varken klubbarnas företrädare eller Sef säger sig ha fått några indikationer på att det var tanken från början. Min gissning är att det inte var det, utan ett regelrätt ”vända kappen efter vinden”-scenario. 

Om förlaget i sig osade uppgivenhet från polisens sida så osar den här kappvändningen bara ren och skär feghet. Det påminner nästan om hur Super League annonserades, bara för att skrotas tre dagar senare efter stort supportermissnöje. En av klubbarna som fick krypa till korset då var Liverpool, och några dagar efter debaklet bad klubbens amerikanska ägare John W Henry om förlåtelse, likt en skandalomsusad influenser.  

Jag tvivlar starkt på att Per Engström kommer göra någonting liknande. Men så länge som han och polisens företrädare fortsätter att kommunicera på ett undermåligt sätt och implementera direktiv och regler som är direkt kontraproduktiva så kommer protesterna och konflikterna fortsätta.