Röda siffror i Q3: Har vi för dyr trupp?

Som väntat kom en kvartalsrapport med röda siffror. Riktigt röda t o m med tanke på att vi under perioden även kvalat till CL och EL. Att AIK blöder ekonomiskt vet vi nog alla i dagens läge men vart pengarna tar vägen däremot är faktiskt svårare att svara på. I en intervju i SvD med Åbros VD Henrik Dunge ställde han sig frågande till vart pengarna i AIK tar vägen. Han hade även ställt frågan till AIK styrelse utan att fått svar på det.
 
I DN tidigare i veckan skrev Johan Esk en artikel om AIK där han pratat med en källa inom AIK som sa att de i styrelsen inte heller de vet var pengarna tar vägen. Många som läste senaste kvartalsrapporten reagerade säkert på att lönekostnaderna ökat trots att Annela sagt att läget är under kontroll och att de ska dra och har dragit i "handbromsen". Självklart kan den första slutsatsen vara att vi betalar alldeles för mycket pengar i spelalöner.
 
Svff har på sin hemsida en artikel om de svenska klubbarnas ekonomi under 2009 siffrorna är hämtade därifrån.
 
Klubbarnas lönekostnader då var:
 
Malmö 70,9 milj
AIK 56,6 milj
Elfsborg 51
IFK Göteborg 50,7
Djurgården 47,5
Hammarby 47,1
Helsingborg 46,7
Kalmar 33,8
Halmstad 32,6
Örgryte 29,1
Häcken 29,1
GAIS 26,4
BP 26,2
Örebro 25,4
Gefle 19,4
Trelleborg 18
 
Rimligen är all "guldbonus" medräknad här och får vär del även sign on bonus för Jos Hooiveld och Gabriel Özkan som lyckades förlänga sitt kontrakt under våren när han otroligt nog var skadefri. Annars är löneligan ingen större överraskning förutom den att Örebro enligt uppgift har en så billig trupp trots flertalet riktigt duktiga fotbollsspelare.
 
UEFA talar återkommade om att ingen klubb bör ha personalkostnader som överstiger 70% av intäkterna exkl spelarförsäljningar för att minska de ekonomiska riskerna. Enligt samma artikel på Svff:s hemsida var klubbarnas personalkostnader i förhållande till intäkterna exkl spelarförsäljningar följande.
 
BK Häcken 31 %
AIK 52 %
Malmö FF 52 %
Örebro 53 %
IFK Göteborg 56 %
IF Elfsborg 59 %
IF Brommapojkarna 67 %
Hammarby 69 %
Djurgården 70 %
Helsingborgs IF 71 %
Kalmar FF 72 %
GAIS 77 %
Gefle IF FF 78 %
Halmstads BK 88 %
Trelleborgs FF 88 %
Örgryte 90 %
 
Vi ligger alltså klart under 70%. Under årets nio första månader har siffran för AIK ökat till 63% men även det klart under 70%.
 
För att nå bästa sportsliga framgång är det rimligt att tro att ju mer pengar du lägger på spelatruppen desto bättre resultat. Att då få ner pengarna på planen är rimligen något att sträva efter. Har därför räknat ut hur stor del av klubbarnas kostnader exkl spelarköp som under 2009 gick till löner.
 
Häcken 0,33 %
Malmö 0,42 %
AIK 0,51 %
BP 0,53 %
IFK Göteborg 0,54 %
Djurgården 0,56 %
Örebro 0,57 %
Hammarby 0,58 %
Helsingborg 0,59 %
Gefle 0,61 %
Halmstad 0,61 %
Elfsborg 0,64 %
Trelleborg 0,66 %
Kalmar 0,66 %
GAIS 0,67 %
Örgryte 0,68 %
 
Häcken har i alla dessa avseenden knepiga siffror eftersom de mer eller mindre livnär sig enbart på Gothia Cup. Malmö har en arena som uppenbarligen kostar dem mycket pengar men även genererar mycket pengar. I övrigt är vi alltså sämst på att lägga pengarna på spelartruppen detta trots att vi rimligen betalat ut väldigt mycket pengar i segerpremier och guldbonus under 2009.
 
Hittills i år är samma siffra 0,54 % och då har vi ändå belastat lönekontot med att värva in spelare som bosmanfall plus att vi under årets två sista månader nästan bara har löner som kostnader eftersom det då inte spelas några hemmamatcher. Med andra ord kommer den bli lägre för helårsrapporten.
 
För min del är slutsatsen tydlig. Det är inte i första hand spelartruppen som kostar AIK fotboll skjortan.
 
Dock kvarstår fortfarande frågan, vart tar pengarna vägen?