StartfotbollPremier LeagueChelsea FCSpelarbetyg: Manchester United – Chelsea
Lagbanner
Spelarbetyg: Manchester United – Chelsea

Chelsea

igår kl. 21:19

Spelarbetyg: Manchester United – Chelsea

Chelseas afton på Old Trafford började på sämsta tänkbara sätt. Ingen av spelarna var förmögen att resa sig efter det och visa något slags tro på att man kunde få med sig ett resultat.

Author
Wiktor Lidvall

@LidvallWiktor

Betygsskala
1 – Dålig
2 – Godkänd
3 – Bra
4 – Mycket bra
5 – Mästerlig
 
Robert Sanchez
 
Reece James – 2
Kaptenen var en av få som undkom med hedern i behåll. Fick en släng av Joao Pedro-sjukan i slutet, det kunde ha straffat sig, men James räddades av Jörgensen. James var en av få som tryckte till passningarna så som krävdes på den regnsjuka mattan. Han var också en av få som orkade stå på benen i duellspelet. Man kan inte spela för att få frispark hela tiden.

Wesley Fofana (ut 64’) – 1
Hjälpte James på ett bra sätt med Diallo och Dorgu, men såg ut som en knattespelare vid 2–0. Skadekänning? Igen? Väck med dig.

Trevoh Chalobah – 2
En förlorad nickduell är inte hela världen, och Sesko är erkänt stark i luften. Men Chalobah verkade inte alls förberedd på att ta fajten. Konsekvenserna blev ödesdigra. Slarviga uppspel stundtals, men visade lite jäklar anamma och stod för flera viktiga brytningar. Målet gör mycket för betyget, det ska jag erkänna.
 
Marc Cucurella (ut 64’) – 2
Skötte sig okej sett till förutsättningarna ute på sin kant. Ingen kunde pressa Mazraoui, uppgiften föll i stället på Cucurella. Då kunde både Mbuemo och stundtals De Ligt (!) passera på utsidan om spanjoren. Revanscherade sig längre in i matchen.

Enzo Fernandez – 1
Gick och gömde sig långa stunder. Det måste vara bättre från en vicekapten. Visserligen en spelartyp som inte alls lämpar sig till de stora ytor som behöver täckas i spel 10 mot 11, men den här sortens alibi-prestation håller inte.
 
Moises Caicedo – 2
Dök upp ytterligare ett par misstag från Caicedo tidigt i matchen, men i slutändan är det han som håller ihop den spillra till lag som stod kvar på banan. En pådrivare och bollvinnare, inte med samma träffsäkerhet som tidigare, men han slutade aldrig att försöka.

Pedro Neto (ut 7’) – spelade för kort tid för att betygsättas

Cole Palmer (ut 20’) – spelade för kort tid för att betygsättas

Estevao (ut 7’) – spelade för kort tid för att betygsättas

Joao Pedro – 2
Oerhört många bollkontakter, och Pedro behövde hålla i bollen för att resten av laget skulle orka flytta upp. Men det fanns så många tillfällen då han kunde ha släppt boll på rättvänd medspelare, men i stället forcerade fram ännu en dribbling – och misslyckades. En av få som trots allt kommer undan med godkänt.

Inhoppare
Tosin Adarabioyo (in 7’) – 1
Sedvanlig trygg i luftrummet, men det var i stort sett allt. Dåliga uppspel, passningar rakt i gapet på ettriga motståndare, och ett allmänt osäkert intryck – det bjöd Tosin på med sitt inhopp.

Filip Jörgensen (in 7’) – 1
Passiv vid Uniteds andra mål, osäker i flera andra aktioner. Svårt att lasta honom för något av målen. Håller matchen vid liv efter James tabbe sista 10.

Andrey Santos (in 20’) – 1
Grinig, oslug, saktfärdig med bollen och verkade allmänt osäker. Det är fortfarande tidigt i Santos Chelsea-karriär, men han behöver visa prov på initiativ om han ska knuffa bort någon av de ordinarie spelarna.

Tyrique George (in 64’) – 1
Borde ha fått direktivet – vad du än gör, bara löp i djupled och fortsätt att löpa. Det hände någon enstaka gång, men annars sökte George mest boll på fot och saktade ner Chelseas reduceringsjakt.

Malo Gusto (in 64’) – 2
Gjorde ett habilt jobb som bollvinnare och överlappande alternativ i djupled. Var inte avgörande på något sätt, men bidrog till att Chelsea ändå hade häng i slutet.


Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.

spela18-logostodlinjen-logospelpaus-logospelinspektionen-logo