StartfotbollPremier LeagueChelsea FCSpelarbetyg: Wolverhampton Wanderers – Chelsea
Lagbanner
Spelarbetyg: Wolverhampton Wanderers – Chelsea

Chelsea

idag kl. 18:55

Spelarbetyg: Wolverhampton Wanderers – Chelsea

Chelsea gjorde jobbet redan i första halvlek mot Wolves. Bland spelarprestationerna stack Cole Palmer minst sagt ut – ännu ett hattrick! Segersiffrorna skrevs till 1–3 på Molineux.

Author
Wiktor Lidvall

@LidvallWiktor

Betygsskala

1 – Dålig

2 – Godkänd

3 – Bra

4 – Mycket bra

5 – Mästerlig

Startelvan


Robert Sanchez – 2

Fick göra ett par räddningar, men det krävdes inga avancerade ingripanden från Sanchez denna afton. Hade kanske kunnat agera annorlunda för att undvika reduceringen och nå ännu en hållen nolla, men det ansvaret låg främst på utespelarna.


Malo Gusto (ut 75’) – 3

Detta var en dag då ‘Malo Gusto i en fri roll’ fungerade närmast fläckfritt. Han kunde invertera för att bli ett spelalternativ och underlätta kantbyten, han kunde överlappa och slå inlägg från sin naturliga position. Han fick återigen en fin målchans men blev nekad av en bra räddning från Jose Sá. Bra dag på jobbet för fransosen ändå.


Wesley Fofana – 2

När Chelsea blev lite väl nonchalanta så fanns Fofana till hands för att städa upp. En bra mittbacksinsats då han inte syns särskilt mycket, eller hur?


Trevoh Chalobah – 2

Hade den tuffare uppgiften av de två mittbackarna då Arokodare och Mané spenderade mycket tid på Chalobahs sida av banan. Hamnade lite på efterkälken vid ett par tillfällen, men spelade upp sig och stod för några fina brytningar.


Marc Cucurella – 3

Fick praktiskt taget hela vänsterkanten för sig själv och tog chansen. Upp och ner, längs med långsidan eller in i straffområdet – Cucurella löpte och löpte. Hade mer offensiva spelare varit lite mindre bollkära hade Cucu nog kunnat uträtta ännu mer, men spanjoren lämnade Molineux med en fin assist.


Andrey Santos (ut 84’) – 3

Santos stod för en fin insats på det centrala mittfältet. Tog det väldigt lugnt stundtals, men vågade också slå mer hotande passningar, bland annat en väldigt fin sådan som nästan frispelade Gusto. Trygg i duellspelet, hoppas att skadekänningen inte var något allvarligt.


Moises Caicedo – 2

Chelseas MVP behövde inte förta sig alltför mycket borta mot tabelljumbon, och stundtals visade Caicedo klassen. Han och Santos behövde täcka stora ytor när resten av laget började slappna av, men det var inte Caicedos bästa match.


Pedro Neto – 2

Kunde ha sett till att Palmer blev fyramålsskytt, men valde att skjuta själv. Skyddade dock bollen förtjänstfullt och fördelade den vidare i upprinnelsen till 0–3. Gick några tuffa dueller mot Bueno, och hade i regel övertaget.


Cole Palmer (ut 59’) – 4

En fyra i betyg för Palmers fjärde hattrick i Premier League. Det är han ensam om att lyckas med i Chelseas historia. Magiskt.


Enzo Fernandez – 2

Såg inledningsvis ut att vara dagens vänsterytter, och hade ett ganska gott samarbete med Marc Cucurella. Flera missar i kommunikationen med Joao Pedro dock – hade det funkat bättre så hade målskillnaden kunnat bättras på ytterligare.


Joao Pedro (ut 75’) – 3

Wolves-supportrarna var upprörda över straffarna som delades ut, men de handlade mest om dumma aktioner från hemmalaget snarare än Joao Pedros briljans. Faktiskt. En onödig stämpling i straffområdets utkanter följdes av två utsträckta armar i ryggen. Två gånger blåste Gillett i pipan, och två gånger fick Palmer måla efter Pedros förarbete. Gott så.

Inhoppare

Alejandro Garnacho (in 59’) – 1

Andra halvlek blev lite av en gäspning. Svårt att göra så mycket då som inhoppare, men Garnacho visade inte varför han ska vara en startspelare idag.


Liam Delap (in 75’) – spelade för kort tid för att betygsättas

Josh Acheampong (in 75’) – spelade för kort tid för att betygsättas

Jorrel Hato (in 84’) – spelade för kort tid för att betygsättas


Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.

spela18-logostodlinjen-logospelpaus-logospelinspektionen-logo