För en dryg månad sedan gick vi tillbaka i tiden och tittade närmare på hur hockeyn såg ut under 1800-talets slut och 1900-talets början – och det var en fundamentalt annorlunda sport där och då.
Om vi kort ska lyfta fram några av de större skillnaderna så fick målvakterna enbart stå upp, framåtpassningar var inte tillåtna, man spelade med såväl nio som sju spelare på isen och matcherna spelades i två halvlekar om 30 minuter vardera.
Under 1910- och 20-talet kom sedan den stora revolutionen inom hockeyn. Pionjärer som bröderna Frank och Lester Patrick var djupt involverade i att sjösätta innovationerna som lade grunderna för den moderna hockeyn.
Målvakterna fick börja gå ner på knä för att rädda puckarna. Framåtpassningar tilläts och i samma veva började man använda sig av dagens variant av offside. Man plockade bort rover-positionen och gick från sju till sex spelare på isen – dels för att öppna upp spelet, dels för att positionen ansågs ha blivit överflödig då spelarna blev allt mer skickliga i takt med att hockeyn professionaliserades.
När 20-talet började gå in i 30-talet hade sporten förändrats i grunderna och många jämförelser går att se med dagens hockey.
De moderna förändringarna
Hockeyns stora revolution skedde alltså under 1910- och 20-talet. Det var under den perioden som de stora förändringarna skedde, men under de efterföljande 80-90 åren har givetvis nya förändringar sjösatts.
Icing infördes mot slutet av 30-talet med samma önskad effekt då som nu. Rödlinjen introducerades och satte ny fart på hockeyn under 40-talet. 1956 justerade man tiden som spelarna satt av tvåminutersutvisningarna. Tidigare satt man av hela utvisningen oavsett om motståndarna gjorde mål eller ej, men nu fick man kliva in på isen igen efter det första målet. Montreals dominans och i synnerhet ett hattrick på 44 sekunder – i samma powerplay – av Jean Beliveau ska ha varit drivande i regeländringen.
Även under 1900-talets senare del har stora innovationer drivits igenom. 1979 infördes hjälmtvång på alla nya spelare som kom in i ligan. Craig MacTavish blev den sista spelaren att spela utan hjälm – han gick i pension först 1997. 1988 införde man för övrigt även hjälmtvång för alla domare.
Videogranskning blev ett faktum under 90-talet och dess betydelse är uppenbart. Kanske har det till och med gått till överdrift idag? Tvådomarsystemet var en annan banbrytande förändring som tog sina första steg under 90-talet och sedan introducerades efter millennieskiftet.
Även i den nuvarande eran har vi sett några omskakande förändringar. Two-line offside ströks och trapezoid-regeln infördes i samband med lockouten 05/06. Förlängningarna med tre-mot-tre-spel gav ny dramatik. Men framför allt är det kanske lönetakets introduktion som har präglat den moderna innovationen.
Hur ser hockeyns framtid ut?
Så hur kan framtiden se ut för hockeyn i allmänhet och NHL i synnerhet? Vilka stora innovationer kan vi stå inför? Låt oss spekulera vilt.
NHL utanför Nordamerika
NHL fyllde hundra år för några år sedan och även om såväl NHL som föregångaren NHA var Kanada-dominerad under inledningen dröjde det inte många år innan man expanderade söderut. 1924 blev exempelvis Boston det första amerikanska laget i NHL och kort efter anslöt även New York Americans, Pittsburgh Pirates, Chicago Black Hawks, Detroit Red Wings och New York Rangers.
Lagen kom och gick under ligans första årtionden, men under Original Six-eran – från 1942 till 1967 – stabiliserades ligan och fyra av de sex lagen var från USA. Idag domineras ligan av USA – resultatmässigt såväl som geografiskt. Ett kanadensiskt lag har som bekant inte vunnit Stanley Cup sedan Montreal 1993.
Så hur ser ligans framtid ut rent geografiskt?
NHL-lagen brukar ofta spela enskilda matcher i Europa – och det har redan börjat spekuleras om en potentiell Europa-division i framtiden. I dagsläget känns det givetvis avlägset – inte minst ur rese-synpunkt – men vem vet vilka transportmöjligheter som finns om 10, 20 eller 50 år?
Hockey utan tacklingar
I takt med att vi förhoppningsvis lär oss mer om effekterna av det fysiska spelet – i synnerhet våld mot huvudet – känns det inte alls som en omöjlighet att framtidens hockey begränsar tacklingarna. Sakta men säkert forskas det mer och mer om CTE och hockey, vilket kanske i längden till och med kan få NHL att inse allvaret.
Redan idag ser vi en markant skillnad i hur hockeyn spelas jämfört med hur de såg ut för ett 20-tal år sedan. Blickar man framåt kan man nog anta att hockeyn blir än mer snabbare med skickligare spelare – och då är kanske tacklingar inte längre något relevant inslag i spelet.
Annorlunda formeringar
Under 1910-talet gick NHA från sju till sex spelare på isen när rover-positionen försvann. När NHL växte fram ur NHA några år senare behöll man sex spelare på isen och sedan dess har lagens formeringar sett mer eller mindre identiska ut.
Längst bak står en målvakt, framför honom hittar vi två backar och slutligen en center samt två ytterforwards. Så har det sett ut i hundratalet år.
Vi har sett några småjusteringar här och där, framför allt i hur lagen formerar sig när man forecheckar, ställer upp i trap eller använder sig av någon annan taktik. I powerplay och penalty kill har vi också sett variationer mellan åren.
Men man pratar fortfarande ständigt om två backar, en center och två wingers. Det börjar bli hög tid för en revolution.
Här i Sverige experimenterade Mats Waltin och Hardy Nilsson med sin torpedhockey omkring millennieskiftet. Där rörde det sig om en libero, två halvbackar och två torpeder i en utpräglad 1-2-2-uppställning. Duon skakade om den inrutade kulturen och vann två raka SM-guld.
Hardy Nilsson fick inte samma genomslag med den uppställningen i Tre Kronor och idag är hans torpedhockey mest ett spännande inslag i hockeyhistorien än en revolutionerande förändring.
Jämför vi med fotboll kan vi se en mängd olika formeringar. Men varför är det inte mer variationer inom hockeyn? Varför spelar man inte med tre backar och två forwards om man vill använda sig av en defensiv taktik?
Inte kan vi väl gå ytterligare hundra år med mer eller mindre uteslutande två backar, en center och två wingers? Och kanske är 3ICE något på spåren med sin 3-mot-3-liga?
Färre matcher
Sedan mitten av 90-talet har NHL-lagen spelat 82 matcher per säsong. Innan dess gick man en längre tid med 80 matcher per säsong och under kortare perioder har man spelat strax under eller strax över 80 matcher per säsong. Det har alltså bara gjorts småjusteringar i antalet matcher sedan den stora expansionen 1967.
är det verkligen rimligt att spela så många matcher numera med tanke på hur snabbare och mer krävande som sporten är idag? Kanske får man en högre kvalitet av att genomgående bara spela 1-2 matcher i veckan? I dagsläget är det förmodligen inte aktuellt då lagen inte vill gå miste om inkomsterna för uteblivna hemmamatcher, men på sikt vore det inte omöjligt med klart färre matcher.
Fler spelare i matchtruppen
Hur långt bort är vi från en utökad matchtrupp? Det är som sagt mer krävande att spela idag, men antalet matcher förblir desamma – istället för att minska på antalet matcher är det kanske rimligare att utöka matchtrupperna?
Dagens 20 spelare kan utökas för att ge mer utrymme till unga spelare eller en möjlighet att vila de äldre. Kanske kan man införa ett system där man tillåts byta in och ut spelare – under matchen – från 20-mannatruppen?
Shot clock
Under 50-talet införde NBA sin shot clock för att förhindra lagen att bara passa runt bollen till tiden tog slut. Det problemet – överdriven och uttråkande possession-spel a la Barcelona i fotbollen – finns inte på samma sätt i hockeyn, men vill man driva upp intensiteten, tempot och målchanserna kanske det införs någon form av shot clock även i hockeyn i framtiden?
Hockeykartan ritas om
De stora hockeynationerna har varit relativt konstanta under många, många år. I begynnelsen var det många andra länder – idag så kallade blåbärsnationer – som var drivande, men i den moderna eran har det ständigt vara samma toppnationer.
Det börjar bli hög tid för någon förändring där. Kanske kan Schweiz eller Tyskland ta det där klivet och etablera sig som en toppnation? Hur faller Kinas satsning på hockey ut? Över tid kan kanske världens folkrikaste nation bli slagkraftiga om hockeyn expanderar tillräckligt mycket där?
I Europa vore det inte helt osannolikt om KHL på sikt fallerar och på något sätt löses upp. Över tid får kanske till och med se CHL utvecklas till en turnering som faktiskt får en status att tala om. Eller är det så att en europeisk superliga, som sträcker sig över flera länder, växer fram? Om NHL ska slå sig in på den europeiska marknaden kan det nog behövas att man suger upp befintliga lag, och en effekt av det skulle mycket väl kunna bli en superliga i Europa.
---
Vilken innovation vill du se? Vilka förändringar tror du kan ske?
Om vi kort ska lyfta fram några av de större skillnaderna så fick målvakterna enbart stå upp, framåtpassningar var inte tillåtna, man spelade med såväl nio som sju spelare på isen och matcherna spelades i två halvlekar om 30 minuter vardera.
Under 1910- och 20-talet kom sedan den stora revolutionen inom hockeyn. Pionjärer som bröderna Frank och Lester Patrick var djupt involverade i att sjösätta innovationerna som lade grunderna för den moderna hockeyn.
Målvakterna fick börja gå ner på knä för att rädda puckarna. Framåtpassningar tilläts och i samma veva började man använda sig av dagens variant av offside. Man plockade bort rover-positionen och gick från sju till sex spelare på isen – dels för att öppna upp spelet, dels för att positionen ansågs ha blivit överflödig då spelarna blev allt mer skickliga i takt med att hockeyn professionaliserades.
När 20-talet började gå in i 30-talet hade sporten förändrats i grunderna och många jämförelser går att se med dagens hockey.
De moderna förändringarna
Hockeyns stora revolution skedde alltså under 1910- och 20-talet. Det var under den perioden som de stora förändringarna skedde, men under de efterföljande 80-90 åren har givetvis nya förändringar sjösatts.
Icing infördes mot slutet av 30-talet med samma önskad effekt då som nu. Rödlinjen introducerades och satte ny fart på hockeyn under 40-talet. 1956 justerade man tiden som spelarna satt av tvåminutersutvisningarna. Tidigare satt man av hela utvisningen oavsett om motståndarna gjorde mål eller ej, men nu fick man kliva in på isen igen efter det första målet. Montreals dominans och i synnerhet ett hattrick på 44 sekunder – i samma powerplay – av Jean Beliveau ska ha varit drivande i regeländringen.
Även under 1900-talets senare del har stora innovationer drivits igenom. 1979 infördes hjälmtvång på alla nya spelare som kom in i ligan. Craig MacTavish blev den sista spelaren att spela utan hjälm – han gick i pension först 1997. 1988 införde man för övrigt även hjälmtvång för alla domare.
Videogranskning blev ett faktum under 90-talet och dess betydelse är uppenbart. Kanske har det till och med gått till överdrift idag? Tvådomarsystemet var en annan banbrytande förändring som tog sina första steg under 90-talet och sedan introducerades efter millennieskiftet.
Även i den nuvarande eran har vi sett några omskakande förändringar. Two-line offside ströks och trapezoid-regeln infördes i samband med lockouten 05/06. Förlängningarna med tre-mot-tre-spel gav ny dramatik. Men framför allt är det kanske lönetakets introduktion som har präglat den moderna innovationen.
Hur ser hockeyns framtid ut?
Så hur kan framtiden se ut för hockeyn i allmänhet och NHL i synnerhet? Vilka stora innovationer kan vi stå inför? Låt oss spekulera vilt.
NHL utanför Nordamerika
NHL fyllde hundra år för några år sedan och även om såväl NHL som föregångaren NHA var Kanada-dominerad under inledningen dröjde det inte många år innan man expanderade söderut. 1924 blev exempelvis Boston det första amerikanska laget i NHL och kort efter anslöt även New York Americans, Pittsburgh Pirates, Chicago Black Hawks, Detroit Red Wings och New York Rangers.
Lagen kom och gick under ligans första årtionden, men under Original Six-eran – från 1942 till 1967 – stabiliserades ligan och fyra av de sex lagen var från USA. Idag domineras ligan av USA – resultatmässigt såväl som geografiskt. Ett kanadensiskt lag har som bekant inte vunnit Stanley Cup sedan Montreal 1993.
Så hur ser ligans framtid ut rent geografiskt?
NHL-lagen brukar ofta spela enskilda matcher i Europa – och det har redan börjat spekuleras om en potentiell Europa-division i framtiden. I dagsläget känns det givetvis avlägset – inte minst ur rese-synpunkt – men vem vet vilka transportmöjligheter som finns om 10, 20 eller 50 år?
Hockey utan tacklingar
I takt med att vi förhoppningsvis lär oss mer om effekterna av det fysiska spelet – i synnerhet våld mot huvudet – känns det inte alls som en omöjlighet att framtidens hockey begränsar tacklingarna. Sakta men säkert forskas det mer och mer om CTE och hockey, vilket kanske i längden till och med kan få NHL att inse allvaret.
Redan idag ser vi en markant skillnad i hur hockeyn spelas jämfört med hur de såg ut för ett 20-tal år sedan. Blickar man framåt kan man nog anta att hockeyn blir än mer snabbare med skickligare spelare – och då är kanske tacklingar inte längre något relevant inslag i spelet.
Annorlunda formeringar
Under 1910-talet gick NHA från sju till sex spelare på isen när rover-positionen försvann. När NHL växte fram ur NHA några år senare behöll man sex spelare på isen och sedan dess har lagens formeringar sett mer eller mindre identiska ut.
Längst bak står en målvakt, framför honom hittar vi två backar och slutligen en center samt två ytterforwards. Så har det sett ut i hundratalet år.
Vi har sett några småjusteringar här och där, framför allt i hur lagen formerar sig när man forecheckar, ställer upp i trap eller använder sig av någon annan taktik. I powerplay och penalty kill har vi också sett variationer mellan åren.
Men man pratar fortfarande ständigt om två backar, en center och två wingers. Det börjar bli hög tid för en revolution.
Här i Sverige experimenterade Mats Waltin och Hardy Nilsson med sin torpedhockey omkring millennieskiftet. Där rörde det sig om en libero, två halvbackar och två torpeder i en utpräglad 1-2-2-uppställning. Duon skakade om den inrutade kulturen och vann två raka SM-guld.
Hardy Nilsson fick inte samma genomslag med den uppställningen i Tre Kronor och idag är hans torpedhockey mest ett spännande inslag i hockeyhistorien än en revolutionerande förändring.
Jämför vi med fotboll kan vi se en mängd olika formeringar. Men varför är det inte mer variationer inom hockeyn? Varför spelar man inte med tre backar och två forwards om man vill använda sig av en defensiv taktik?
Inte kan vi väl gå ytterligare hundra år med mer eller mindre uteslutande två backar, en center och två wingers? Och kanske är 3ICE något på spåren med sin 3-mot-3-liga?
Färre matcher
Sedan mitten av 90-talet har NHL-lagen spelat 82 matcher per säsong. Innan dess gick man en längre tid med 80 matcher per säsong och under kortare perioder har man spelat strax under eller strax över 80 matcher per säsong. Det har alltså bara gjorts småjusteringar i antalet matcher sedan den stora expansionen 1967.
är det verkligen rimligt att spela så många matcher numera med tanke på hur snabbare och mer krävande som sporten är idag? Kanske får man en högre kvalitet av att genomgående bara spela 1-2 matcher i veckan? I dagsläget är det förmodligen inte aktuellt då lagen inte vill gå miste om inkomsterna för uteblivna hemmamatcher, men på sikt vore det inte omöjligt med klart färre matcher.
Fler spelare i matchtruppen
Hur långt bort är vi från en utökad matchtrupp? Det är som sagt mer krävande att spela idag, men antalet matcher förblir desamma – istället för att minska på antalet matcher är det kanske rimligare att utöka matchtrupperna?
Dagens 20 spelare kan utökas för att ge mer utrymme till unga spelare eller en möjlighet att vila de äldre. Kanske kan man införa ett system där man tillåts byta in och ut spelare – under matchen – från 20-mannatruppen?
Shot clock
Under 50-talet införde NBA sin shot clock för att förhindra lagen att bara passa runt bollen till tiden tog slut. Det problemet – överdriven och uttråkande possession-spel a la Barcelona i fotbollen – finns inte på samma sätt i hockeyn, men vill man driva upp intensiteten, tempot och målchanserna kanske det införs någon form av shot clock även i hockeyn i framtiden?
Hockeykartan ritas om
De stora hockeynationerna har varit relativt konstanta under många, många år. I begynnelsen var det många andra länder – idag så kallade blåbärsnationer – som var drivande, men i den moderna eran har det ständigt vara samma toppnationer.
Det börjar bli hög tid för någon förändring där. Kanske kan Schweiz eller Tyskland ta det där klivet och etablera sig som en toppnation? Hur faller Kinas satsning på hockey ut? Över tid kan kanske världens folkrikaste nation bli slagkraftiga om hockeyn expanderar tillräckligt mycket där?
I Europa vore det inte helt osannolikt om KHL på sikt fallerar och på något sätt löses upp. Över tid får kanske till och med se CHL utvecklas till en turnering som faktiskt får en status att tala om. Eller är det så att en europeisk superliga, som sträcker sig över flera länder, växer fram? Om NHL ska slå sig in på den europeiska marknaden kan det nog behövas att man suger upp befintliga lag, och en effekt av det skulle mycket väl kunna bli en superliga i Europa.
---
Vilken innovation vill du se? Vilka förändringar tror du kan ske?
