Hockeyzon
2011-12-15 15:45
Krönika: Vad håller på att hända med hockeyvärlden?
"Det finns helt enkelt inte möjlighet att på längre sikt upprätthålla 14 lag i högsta serien, ska detta ske vill jag se en stängd liga där klubbar i större utsträckning har möjlighet att utveckla egna produkter i form av spelare", skriver Anders Lundqvist i sin krönika.
Anders Lundqvist
44 kommentarer
Det har vid flertalet tillfällen pratats om hur Elitserien inte ligger på lika hög nivå som tidigt 2000-tal, något jag tror stämmer. Många ”blåbärsnationer” (om man kan kalla dem det fortfarande) så som Tyskland, Frankrike och Schweiz har tagit internationell mark och imponerar ofta i internationella sammanhang, men är det verkligen så att dessa länder håller på att växa ikapp oss, eller är det så att vi håller på att möta dem på mitten?
Jag vill poängtera att hela den här artikeln grundas i att jag anser Elitserien vara svagare i dag än den var för 5-10 år sedan.
Ser man till fakta så är Sverige den enda av de stora nationerna som har fler spelare procentuellt i NHL sedan 2005-2006, då var 4,7% svenskar, närmare bestämt 45 stucken . I dag stoltserar Sverige med 63 spelare motsvarande 6,3% av heLa Ligan. Kanada ligger naturligtvis högst med dryga 53%, USA därefter med nästan 24% och sedan kommer alltså Sverige.
Om vi här i Sverige har en dalande serie med lägre internationell kokurrensnivå, hur kommer det sig då att vi producerar så många spelare som får chansen i NHL? Börjar även världens största hockeyliga tappa internationell mark? Eller producerar Sverige fortfarande starka stjärnor?
Många är säkert förvånade över att inte stornationen Ryssland har fler spelare i NHL än vad de faktiskt har (de kommer inte in förrän på en femte plats, fjärdeplatsen nyps av Tjeckien). Ser man från säsongen 2002-2003 när Ryssland hade 5,7% det vill säga 57 spelare i NHL till i dag då de blott har 32 spelare motsvarande 3,3%. Vad beror då detta på?
Förmodligen rotas det i det sensationella uppsvinget KHL gav för rysk hockey (tidigare ”ryska Superligan”) och med det generella tankesättet gällande patriotism och kärlek till sitt land samt de feta lönecheckarna Gazprom delar ut (rysk energijätte som finansierar KHL) stannar många potentiellt duktiga spelare, inte minst inhemska kvar i Ryssland. Detta kanske inte låter som ett direkt konkret problem, men i och med att många ryska stjärnor spelar i KHL som säkerligen skulle platsat i NHL skapas ett ojämnare underlag i NHL. Det finns givetvis toppar, Sidney Crosby (bara han håller sig hel), Steven Stamkos och till exempel bröderna Sedin, men jag upplever att mellanskiktet är sämre och i och med detta klarar ”sämre” spelare att slå sig in i NHL än för tio år sedan. Är det inte då oroväckande att fler och fler svenskar trots allt lyckas ta plats?
Nu när Crosby återigen är skadad har NHL tappat sin viktigaste profil, vilka finns kvar? Var är de stora stjärnorna från forna tider? Var har vi målvakter som Jacques Plante eller Pelle Lindbergh? Backar som Mark Howe eller Börje Salming? Forwards som Wayne Gretzky, Stan Mikita eller Gordie Howe? Det är spelare så som dessa som skapar ett allmänt folkligt intresse för ishockey, varje sport behöver sina utpräglade profiler. Ett allmänt intresse -> fler utövare -> bredare trupp -> fler stjärnskott. Om nu Sidney Crosby, som jag ser som NHL:s nästa stora (och kanske i dagsläget enda) riktiga profil är skadad, då kan mer skada ske för hockeyn än bara Crosbys personliga karriär.
De tidigare nämnda ”blåbärsnationerna” lider inte av samma problem som de större nationerna, inte ännu åtminstone. Låt oss ta Schweiz som exempel som nu under 2000-talets senare år verkligen lyckats etablera sig i toppen av internationell ishockey, enligt IIHF rankas de nu 7:a med 3240 poäng, stornationen USA ligger 6:a med bara 100 poäng mer. Säger inte det något? Ryssland som rankas som världens bästa hockeynation leder med 3650 poäng, ett land som alltså markant tappat spelare i vad som skall vara världens bästa liga.
Vad håller på att hända med hockeyvärlden? Blir både NHL och KHL bättre? Sjunker de övriga ligorna så som SM-liiga, Elitserien och DEL? Är det så att Allsvenskan inte drabbas lika hårt som Elitserien och därmed knappar in? Den logiska slutsaten av detta blir då att öka antalet lag i ES till 14 eller fler då toppen av Allsvenskan förmodligen är minst lika bra som botten av Elitserien. En större liga skulle onekligen generera större summor pengar, bidra till fler utövare lokalt i de städer som flyttas upp samt ett allmänt större intresse över landet.
Dock finns det som alltid en grupp som opponerar sig mot detta (bland annat jag) som hävdar att svensk hockey helt enkelt inte har underlag och potential till att förse 14 fulla lag med Elitseriespelare. Detta beror då i sin tur på det jag precis skrivit om, att den allmänna nivån i svensk samt internationell hockey har sjunkit, det finns helt enkelt inte möjlighet att på längre sikt upprätthålla 14 lag i högsta serien, ska detta ske vill jag se en stängd liga där klubbar i större utsträckning har möjlighet att utveckla egna produkter i form av spelare, det är enligt mig rätt väg att gå för svensk hockey.
Jag vill poängtera att hela den här artikeln grundas i att jag anser Elitserien vara svagare i dag än den var för 5-10 år sedan.
Ser man till fakta så är Sverige den enda av de stora nationerna som har fler spelare procentuellt i NHL sedan 2005-2006, då var 4,7% svenskar, närmare bestämt 45 stucken . I dag stoltserar Sverige med 63 spelare motsvarande 6,3% av heLa Ligan. Kanada ligger naturligtvis högst med dryga 53%, USA därefter med nästan 24% och sedan kommer alltså Sverige.
Om vi här i Sverige har en dalande serie med lägre internationell kokurrensnivå, hur kommer det sig då att vi producerar så många spelare som får chansen i NHL? Börjar även världens största hockeyliga tappa internationell mark? Eller producerar Sverige fortfarande starka stjärnor?
Många är säkert förvånade över att inte stornationen Ryssland har fler spelare i NHL än vad de faktiskt har (de kommer inte in förrän på en femte plats, fjärdeplatsen nyps av Tjeckien). Ser man från säsongen 2002-2003 när Ryssland hade 5,7% det vill säga 57 spelare i NHL till i dag då de blott har 32 spelare motsvarande 3,3%. Vad beror då detta på?
Förmodligen rotas det i det sensationella uppsvinget KHL gav för rysk hockey (tidigare ”ryska Superligan”) och med det generella tankesättet gällande patriotism och kärlek till sitt land samt de feta lönecheckarna Gazprom delar ut (rysk energijätte som finansierar KHL) stannar många potentiellt duktiga spelare, inte minst inhemska kvar i Ryssland. Detta kanske inte låter som ett direkt konkret problem, men i och med att många ryska stjärnor spelar i KHL som säkerligen skulle platsat i NHL skapas ett ojämnare underlag i NHL. Det finns givetvis toppar, Sidney Crosby (bara han håller sig hel), Steven Stamkos och till exempel bröderna Sedin, men jag upplever att mellanskiktet är sämre och i och med detta klarar ”sämre” spelare att slå sig in i NHL än för tio år sedan. Är det inte då oroväckande att fler och fler svenskar trots allt lyckas ta plats?
Nu när Crosby återigen är skadad har NHL tappat sin viktigaste profil, vilka finns kvar? Var är de stora stjärnorna från forna tider? Var har vi målvakter som Jacques Plante eller Pelle Lindbergh? Backar som Mark Howe eller Börje Salming? Forwards som Wayne Gretzky, Stan Mikita eller Gordie Howe? Det är spelare så som dessa som skapar ett allmänt folkligt intresse för ishockey, varje sport behöver sina utpräglade profiler. Ett allmänt intresse -> fler utövare -> bredare trupp -> fler stjärnskott. Om nu Sidney Crosby, som jag ser som NHL:s nästa stora (och kanske i dagsläget enda) riktiga profil är skadad, då kan mer skada ske för hockeyn än bara Crosbys personliga karriär.
De tidigare nämnda ”blåbärsnationerna” lider inte av samma problem som de större nationerna, inte ännu åtminstone. Låt oss ta Schweiz som exempel som nu under 2000-talets senare år verkligen lyckats etablera sig i toppen av internationell ishockey, enligt IIHF rankas de nu 7:a med 3240 poäng, stornationen USA ligger 6:a med bara 100 poäng mer. Säger inte det något? Ryssland som rankas som världens bästa hockeynation leder med 3650 poäng, ett land som alltså markant tappat spelare i vad som skall vara världens bästa liga.
Vad håller på att hända med hockeyvärlden? Blir både NHL och KHL bättre? Sjunker de övriga ligorna så som SM-liiga, Elitserien och DEL? Är det så att Allsvenskan inte drabbas lika hårt som Elitserien och därmed knappar in? Den logiska slutsaten av detta blir då att öka antalet lag i ES till 14 eller fler då toppen av Allsvenskan förmodligen är minst lika bra som botten av Elitserien. En större liga skulle onekligen generera större summor pengar, bidra till fler utövare lokalt i de städer som flyttas upp samt ett allmänt större intresse över landet.
Dock finns det som alltid en grupp som opponerar sig mot detta (bland annat jag) som hävdar att svensk hockey helt enkelt inte har underlag och potential till att förse 14 fulla lag med Elitseriespelare. Detta beror då i sin tur på det jag precis skrivit om, att den allmänna nivån i svensk samt internationell hockey har sjunkit, det finns helt enkelt inte möjlighet att på längre sikt upprätthålla 14 lag i högsta serien, ska detta ske vill jag se en stängd liga där klubbar i större utsträckning har möjlighet att utveckla egna produkter i form av spelare, det är enligt mig rätt väg att gå för svensk hockey.
