Rätt att peta Larsson?

I en intervju med Jnytt uppger Janne Karlsson att Andreas Andersson står i den första kvartsfinalmatchen mot AIK och därmed är Daniel Larsson, som har varit självskriven förstemålvakt hela säsongen, helt plötsligt petad. Är det verkligen rätt att peta Larsson?

Jag är kluven. Andreas Andersson gjorde en jättebra match mot Södertälje och kanske förtjänar han den här chansen men att helt plötligt byta målvakt när man går in i ett slutspel är för mig lite konstigt. Jag kan tycka att Karlsson i så fall borde ha gett honom chansen tidigare under grundserien. Enligt mig byter man målvakt någon gång i omgång 35-45 och inte precis innan slutspelet börjar.  

Visst kan Andersson bli en ny Bosse Ahl men tänk om han inte levererar när det nu gäller som mest. Då ska en petad Daniel Larsson, som troligtvis känner att han inte har förtroende från tränarna längre, gå in och börja prestera. Ja, ni förstår själva problematiken i det hela.

Andreas Andersson är värd att få en chans men om man nu har använt Daniel Larsson under hela grundserien så är det han som borde vakta målet från början. För enligt mig är det lättare för Andersson, som själv vet att han varit nummer två hela säsongen, att hoppa in om Larsson inte klarar av att prestera än att Larsson som varit given etta, blir petad när det roliga börjar, ska hoppa in och leverera. Jag tror att Larsson är ganska knäckt över att han inte får stå och om Andersson inte håller så är han ingen målvakt jag skulle vilja ställa i mål i det läget.