England
2001-11-09 22:18
Spelarstrejk i England
Fotbollen har blivit mer och mer pengafixerade. Givitvis handlar denna strejk också om pengar i slutändan, men för en gångs skull håller jag nästan med.
Paul Kemeny
Fotboll har gått in i en ny era. Det har legat i luften i många år, så visst var det väntat att nästa stora problem skulle handla om pengar.
Det engelska spelarfacket PFA kräver 15 miljoner pund extra från de TV-intäkter som ligaorganisationen drar in varje år. Ett nytt kontrakt signerades nyligen som gör att ligan drar in £1.65 billioner, PFA kräver fem procent av det vilket motsvarar drygt £25 miljoner.
En enkät skickades ut till alla spelarna i Premier League och spelarna i Nationwide. Spelarfacket fick drygt 2500 svar tillbaks, varav 99 procent var för en strejk. Det är just nu lite diffust vad strejken kan innebära. Det hävdas både det ena och det andra, men det troligaste är att inga matcher kommer visas live på TV förrän tvisten är löst. Något som kan väldigt lång tid.
Senaste rapporten från England är dock att inga matcher kommer att beröras före den 23 november.
Det finns två sätt att se på situationen. Spelarna menar att de pengar som PFA får in är till för spelare som är skadade, förtidspansionerade, spelare som spelat i lägre divisioner och inte har några ekonomiska besparingar, eller för spelare som spelar fotboll på heltid men inte klarar sig ekonomiskt. Spelarna vill ha en försäkran om att de har en framtid efter att fotbollskarriären är över.
Det andra sättet att se på situationen är att spelarna ändå tjänar tillräckligt med pengar under en karriär för att vara ekonomiskt oberoende resten av deras liv. Åtminstone för spelare i de högre divisionerna. Sedan finns det faktiskt en anledning till varför en spelare spelar i division två eller tre: hade de varit bättre hade de inte spelat där.
Personligen stödjer jag de spelare som spelar fotboll i de lägre divisionerna, och inte tjänar mer än vad ett vanligt arbete. Vad ska de göra utan utbildning efter att deras karriär är över?. Att spelare som David Beckham skriver på protesten tyder på lojalitet för spelarfacket. Utan Premier League stjärnornas stöd skulle det här fömodligen aldrig gå igenom.
MEN, jag tycker också att spelarna i Premier League inte ska vara involverade. När en spelare tjänar lika mycket på en vecka som jag har i studielån, då ska han knappast få ekonoiskt stöd, ens om han blir skadad. Jag stöder idén, men bara om det gynnar spelare som spelar i Nationwide.
Om Premier League tjänar £1.65 billioner på TV-intäkter tycker jag att det är helt sjukt att de ens gnäller över 15 millioner pund. För dem är det en fis i rymden. Men å andra sidan är tio miljoner pund väldigt mycket pengar, inte ska det vara några problem att inte klara sig på det?
De största skurkarna är nog ändå ligaorganisationen som ens kräver så pass mycket pengar för att dela ut TV-rättigheter. Det är vi fotbollsälskare som drabbas i slutändan genom högre biljettpriser och betal-TV packet om man vill se fotboll live.
Jag har precis läst ut Jimmy Greaves självbiografi. När han var aktiv (som fotbollsspelare och inte som alkoholist) fanns det ett lönetak i engelsk fotboll. Det låg på £20 i veckan, det var i början av sextiotalet, och var knappast mycket mer än vad en busschauför tjänade. Att utvecklingen har blivit som den är tyder på att sporten har blivit mycket sjuk. Egentligen är det vi som gillar fotboll som borde gå på en strejk.
paul.kemeny@home.se
Det engelska spelarfacket PFA kräver 15 miljoner pund extra från de TV-intäkter som ligaorganisationen drar in varje år. Ett nytt kontrakt signerades nyligen som gör att ligan drar in £1.65 billioner, PFA kräver fem procent av det vilket motsvarar drygt £25 miljoner.
En enkät skickades ut till alla spelarna i Premier League och spelarna i Nationwide. Spelarfacket fick drygt 2500 svar tillbaks, varav 99 procent var för en strejk. Det är just nu lite diffust vad strejken kan innebära. Det hävdas både det ena och det andra, men det troligaste är att inga matcher kommer visas live på TV förrän tvisten är löst. Något som kan väldigt lång tid.
Senaste rapporten från England är dock att inga matcher kommer att beröras före den 23 november.
Det finns två sätt att se på situationen. Spelarna menar att de pengar som PFA får in är till för spelare som är skadade, förtidspansionerade, spelare som spelat i lägre divisioner och inte har några ekonomiska besparingar, eller för spelare som spelar fotboll på heltid men inte klarar sig ekonomiskt. Spelarna vill ha en försäkran om att de har en framtid efter att fotbollskarriären är över.
Det andra sättet att se på situationen är att spelarna ändå tjänar tillräckligt med pengar under en karriär för att vara ekonomiskt oberoende resten av deras liv. Åtminstone för spelare i de högre divisionerna. Sedan finns det faktiskt en anledning till varför en spelare spelar i division två eller tre: hade de varit bättre hade de inte spelat där.
Personligen stödjer jag de spelare som spelar fotboll i de lägre divisionerna, och inte tjänar mer än vad ett vanligt arbete. Vad ska de göra utan utbildning efter att deras karriär är över?. Att spelare som David Beckham skriver på protesten tyder på lojalitet för spelarfacket. Utan Premier League stjärnornas stöd skulle det här fömodligen aldrig gå igenom.
MEN, jag tycker också att spelarna i Premier League inte ska vara involverade. När en spelare tjänar lika mycket på en vecka som jag har i studielån, då ska han knappast få ekonoiskt stöd, ens om han blir skadad. Jag stöder idén, men bara om det gynnar spelare som spelar i Nationwide.
Om Premier League tjänar £1.65 billioner på TV-intäkter tycker jag att det är helt sjukt att de ens gnäller över 15 millioner pund. För dem är det en fis i rymden. Men å andra sidan är tio miljoner pund väldigt mycket pengar, inte ska det vara några problem att inte klara sig på det?
De största skurkarna är nog ändå ligaorganisationen som ens kräver så pass mycket pengar för att dela ut TV-rättigheter. Det är vi fotbollsälskare som drabbas i slutändan genom högre biljettpriser och betal-TV packet om man vill se fotboll live.
Jag har precis läst ut Jimmy Greaves självbiografi. När han var aktiv (som fotbollsspelare och inte som alkoholist) fanns det ett lönetak i engelsk fotboll. Det låg på £20 i veckan, det var i början av sextiotalet, och var knappast mycket mer än vad en busschauför tjänade. Att utvecklingen har blivit som den är tyder på att sporten har blivit mycket sjuk. Egentligen är det vi som gillar fotboll som borde gå på en strejk.
paul.kemeny@home.se
