Anders Almgren, verksamhetschef Enable Sverige
– Som vi uppfattar det menar polisen allvar. Frågan är hur man bedömer ”organiserad maskering”, men att döma av hur myndighetens företrädare uttalar sig så verkar man vilja att den här linjen ska göra skillnad. Det tyder på omfattande tillämpning. Och skillnad kommer det säkerligen göra – men knappast till det bättre.
Tryggve Pederby, ordförande SFSU
– Det är svårt för oss att veta hur Polisen kommer att applicera sina nya krav. Men vi förutsätter att vi inte har en statlig myndighet som jobbar med tomma hot. Däremot hade vi önskat att myndigheten vågade tro på samverkan och sin egen exkluderingsstrategi snarare än att återgå till kollektiva bestraffningar. Att Per Engström nu dessutom ljuger i media om klubbarnas och vår inställning i frågan ökar inte direkt vår tilltro till myndighetens hantering av frågan.
Adrian Pihl, ordförande Supporterklubben Änglarna
– Jag utgår från att de kommer att följas de kommande omgångarna i alla fall. Har svårt att se att polisen går emot NOA även om de enligt sportbladets uppgifter inte alls verkar tycka det här är en särskilt bra idé. Risken är väl att det kommer bli kaos de kommande omgångarna innan någon med mandat tar sitt förnuft till fånga och drar tillbaka direktiven.
– Av det som går att läsa i olika medier verkar det ju som att det här är något som NOA kokat ihop på egen kammare. Den stora frågan är väl hur långt det här behöver gå innan NOA och Per Engström sväljer stoltheten och medger att de gjort bort sig. Alternativt att överordnad organisation går in och korrigerar.
Per Engström, chef för den nationella operativa avdelningen, framstår som mannen bakom förslaget. Reaktionerna har varit starkt kritiska från supporterhåll – tror du det finns risk för protestaktioner där supportrar maskerar sig för att ”testa gränserna”? Vad får det för konsekvenser i så fall?
Anders Almgren
– Det kommer helt säkert mötas av kraftiga protester – det har ju redan börjat. Eftersom metodiken i det närmaste är identisk med den gamla villkorsstrategin, så kan vi vänta oss effekter som påminner om effekterna då. Matcher kommer att skjutas upp eller avbrytas. Supportrarna kommer att protestera på olika sätt. Supportermiljön kommer att radikaliseras igen. I värsta fall kommer den positiva ordningstrend som pågått under 2024 och 2025 att brytas. Men det stannar nog inte där.
– Vi gissar att även publiken i bred mening – inte bara maskerade personer – kommer att påverkas och börja ifrågasätta. Fotbollens övriga intressenter – sponsorer, TV-bolag, övrig media – kommer nog också ifrågasätta rimligheten; det hände senast i alla fall. Till och med UEFA verkar ju vara beredda att agera nu. Vi tror helt enkelt stödet för polisen kommer vara minimalt.
– Framför allt tror vi därför att polisen själva kommer att påverkas. I rundan med villkorsstrategin 2019-2021 kunde polisledningen i någon mening erkänna att de var dåligt pålästa och gjorde ett misstag; sånt händer och de korrigerade, även om det tog tid. Den här gången upprepar de en misslyckad metodik de redan har prövat. Och de motiverar den med argument som är omöjliga att koppla samman med deras exkluderingsstrategi, med forskningens rekommendationer eller med dokumenterad erfarenhet. De lär sig alltså inte ens av sin egna tidigare misstag. Det är obegripligt.
”Så dumt så att det framstår som lyteskomik”
– ENABLE Sverige försöker alltid värna om en positiv ton, men vi är nu på en plats där vi måste ”kalla en spade för en spade”: det här är inte bara okunnigt längre, det är så dumt att det framstår som lyteskomik.
– Jag tror att den här frågan snabbt kommer bli så infekterad att den blir politisk och att högsta polisledningen tvingar fram en ny reträtt, i synnerhet om det här blir början på en negativ ordningsutveckling igen. Därefter är det nog nödvändigt att myndigheten ser över chefstillsättningen i frågan om fotbollen, för det här är helt ohållbart. Inom polisen har de enorm kompetens på arbetsområdet – bland utbildare och på lokal operativ nivå. Men ändå sitter de nationella cheferna på NOA och killgissar sig fram, av allt att döma baserat på känslor. Det skadar inte bara fotbollen, det skadar även polisens anseende enormt.
Polisens vändning – bara ett test
Bara dagar innan de nya maskeringsvillkoren ska tillämpas i praktiken gick chefen för den nationella operativa avdelningen, Per Engström, ut och menade att detta bara var ett test. Enligt honom ska polisen testa det i två omgångar, för att sedan utvärdera huruvida de ska fortsätta gälla eller ej.
Med anledning av det nya beskedet gör Anders Almgren och Enable Sverige följande tillägg:
– Det förstärker vad vi redan sagt: Det här är kunskapsresistent och dumt på en helt surrealistisk nivå. Polisen hävdar alltså att man hela tiden sett det här som ett test och att man varit tydlig med det från början. Samtidigt har ingen inom fotbollen hört talas om den saken tidigare. Och i tidigare intervjuer med företrädare för polisen har man inte ens andats om något test; där har ”svensk lag gäller” varit parollen. Vadå, menar de att ”svensk lag gäller på prov” alltså?
– Det här är en uppenbar efterhandskonstruktion, för att kunna ge sig själva en ’exit’ framöver. Den nödvändiga reträtt vi nämnde ovan är alltså redan här – och att den skulle komma var helt givet. Kunde man inte se det från början, så ska man inte ha beslutsansvar i de här frågorna. Samtidigt slänger de fram lögnen om att de varit tydliga med att det är ett test på ett helt skamlöst sätt, något som ytterligare undergräver myndighetens trovärdighet.Vi har faktiskt aldrig sett något liknande. Vi vill dock betona att det här inte är en fråga om individer eller enskilda chefer. Vi kan bara avråda från för mycket fokus på person, problemet är större än så. Men det är av största vikt att polisens högsta ledning tar tag i det här – för fotbollens, samhällets och myndighetens skull.
Anders Almgren jämför polisens metodik kring maskeringsvillkoren med den nedlagda villkorstrappan. Tryggve Pederby
– Vi räknar med att protester kommer att förekomma, men vi vet inte konkret hur de kommer se ut än. Naturligtvis skulle den här typen av provokation från Polisen kunna leda till en ökning av organiserad maskering för att visa missnöje. Konsekvenserna, om det här appliceras som det är sagt, är att Polisens nya krav går ut över tiotusentals fotbollssupportrar samt klubbarna och deras säkerhetsansvariga i egenskap av arrangörer. Det helt utan att någon på myndigheten bemödat sig med att analysera konsekvenserna av vare sig de brott man försöker bekämpa eller sina nya åtgärder.
Adrian Pihl
– Det ska sägas att jag inte sitter på någon information om att en protest kommer ske, men bland annat AIK har ju redan varit ute med banderoller m.m. under sin hemmamatch mot BP. Jag har svårt att se att det inte blir rätt omfattande protester mot det här i hela Allsvenskan.
– Ett tänkbart scenario är ju att det kommer bli extra maskering för att verkligen visa effekterna av direktiven. Oavsett var man står i frågan om maskering och pyroteknik så blir ju resultatet att “den breda” publiken drabbas i form av stoppade matcher, och kanske till och med matcher som spelas utan publik. Det är ju NOA också väl medvetna om, och det känns som om det här är ett sätt för dem att söndra och härska bland supportrarna.
– Om inte annat tyder ju Per Engströms uttalanden i Expressen på det. Där säger han ju rakt av att han förväntar sig att SFSU ska gå in och tillrättavisa supportrar. (Vad vi ska med polisen till om medborgarna själva ska ansvara för att upprätthålla lag och ordning är en annan femma.) Polisens huvudsakliga uppdrag är i grund och botten att se till att du och jag är säkra när vi går på fotboll. Jag är rädd för att polisen i och med det här snarare skapar konflikter och spänningar vilket motverkar deras huvuduppdrag.
Tryggve Pederby och Adrian Pihl svarade på frågorna innan Per Engström kommunicerade att det är ett test.
Läs också: Polismyndigheten fåordig om de nya maskeringsvillkoren – vill inte utveckla
