Raheem Sterling sa att han var trött och ville inte spela mot Estland, en match som England knappt vann. Efter detta har han fått mycket kritik i media. Har kritiken varit orättvis?
Adam Bills:
- Nej, det tycker jag inte. Att bli uppkallad till landslaget är i mitt tycke hedrande och är en uppgift som man ska ta på allvar. Man representerar ju trots allt en nation, vilket jag själv skulle vara stolt att få göra om jag var i hans skor. Att han börjar gnälla på att han är trött känns lite överflödigt, främst med tanke på att Estlandmatchen var åtta dagar efter Liverpools ligamatch mot West Brom, alltså mycket tid att återhämta sig. Dessförinnan spelade han bara första halvleken mot ett av världens lägst rankade landslag, San Marino, så för det tycker jag att han inte har mycket belägg för att gnälla. Det snarare någon bakomliggande orsak till Sterlings gnäll, typ att Liverpool väldigt ogärna vill ha honom skadad, särskilt mot motståndare som San Marino och Estland som kanske anses som ”icke-matcher”. Just på den punkten kan jag förstå honom.
Richard Lantto:
- Tycker faktiskt det var moget av Sterling att våga säga ifrån. Detta från en kille som inte alltid varit så mogen men för att ha en bestående karriär så måste man lyssna på kroppen. Tydligen har han spelat 3ggr fler matcher de senaste 12 månaderna än året innan och som en ung och explosiv spelare så måste han behandlas försiktigt. Det finns oräkneliga exempel på spelare som kommit fram tidigt och sen fått stora skadeproblem (Michael Owen, Robbie Fowler med flera) och om Liverpool/Rodgers verkar ha hittat en vinnande formula för att skydda spelarna så skall inte spelaren få skit för det. Den stora frågan är dock Club v Country och där står jag på landslagssidan. Man kan inte spela en spelare, vilken spelare som helst, 50-60 matcher på ett år och sen klaga på att landslaget sliter på spelaren.
I shouldn't 'ave said that...
En annan vinkel på det hela, är ju vad det säger om Roy Hodgson att han ens berättar det för engelsk media. Varför kasta ut blod i ett vatten fullt av hajar?
Adam Bills:
- Det verkar som en konstigt taktik från Roys sida. Visst är det väl en sak att han kommenterar varför en viss spelare inte valts ut, eller att någon inte kan spela på grund av skada. Men att han ens berättar det för engelsk press känns bara dumdristigt. Å andra sidan har ju brittisk press, och då främst tabloidpress, en tendens att blåsa upp alla uttalanden och rykten till mer än vad det faktiskt var. Lite konsekvensanalys hade väl kanske passat Roy? Däremot var detta kanske syftet från hans sida, men tanke på det jag skrev ovan om vikten av landslagsuppdrag, i vissas mening. Eller så är han kanske trött på att tidvis bli tillrättalagd av klubblagen?
?Richard Lantto:
- Om Sterling visade mognad så visade den mogne Roy något helt annat. En del kallar han för dinosaur och detta var inte något av de smartaste som den gode Roy har gjort. Som mycket i Engelsk press så blir saker och ting uppblåsta oproportionerligt och det borde räcka med att Raheem gjorde rätt och att Roy var onödigt klumpig i sitt uttalande. Å andra sidan slapp vi i alla fall pratet om shining.
Många menar också att man slösar bort en attraktiv generation av engelska fotbollsspelare, genom att låta Roy leda dem. Finns det någon annan manager ni tror skulle göra ett bättre jobb?
Adam Bills:
- I mitt tycke finns det få tränare som kan vara aktuella för att träna England i nuläget. Först och främst vill ju FA helst plocka in en engelsman eller i andrahand en britt, vilket i sig begränsar urvalet i princip till det engelska ligasystemet och Premier League. Sett till de brittiska tränare i Premier League idag så skulle jag nog lyfta Liverpools Brendan Rodgers, mest utifrån det lyft som Liverpool gjort under de senaste säsongerna. Annars känns det som att resterande britter saknar tyngd för att leda landslaget, eller inte riktigt skulle passa i den rollen. Det finns ju givetvis ett par kandidater som kan bli aktuella om ett par år i mitt tycke; till exempel U-21-landslagets Gareth Southgate, som gör ett bra jobb med U-21:orna (tog dem bland annat till U-21-EM). Southgate har rimligen koll på den nya generationen spelare som kommer framträda inom de närmsta åren.
Men om preferensen för en brittisk tränare inte håller så finns det ju givetvis utländska alternativ att tillgå. Med tanke på att både Svennis och Fabio Capello tränat landslaget, varav den förstnämnda varit en av de bättre förbundskaptenerna på senare årtionden. Om the FA väljer att försöka hitta en utländsk ersättare i framtiden så blir detta i mina ögon ett mycket öppnare val. Att en eventuell ersättare kan hantera brittisk press är givetvis ett stort plus.
?Richard Lantto:
- Det engelska folket skall skatta sig lyckliga att de inte har Erik Hamrén som förbundskapten. Roy Hodgson må vara en dinosaur på många sätt men han har i alla fall lyckats flera gånger i sin karriär. En bekant till mig myntade uttrycket "avgå Hamrén" för 18 år sedan och historien har visat att det var rätt ord för alla Hamréns anställningar. Självklart finns det många som skulle göra ett bättre jobb än Roy men om kriteriet är att den mannen skall vara engelsk så finns det inte så många kandidater. Verkar som att den nuvarande U21 kaptenen Gareth Southgate är arvtagaren just nu men tidigare var det Stuart Pearce och innan dess någon annan U21 kapten. Inga spännande namn direkt men vi skall heller inte överskatta den kommande generationen av engelska fotbollspelare. Den givna lösningen borde vara Stuart Baxter men om man kan rucka lite på nationalitetskravet så skulle jag nog leta i Ulster/Merseyside trakten.
Tottenham åker norrut för att... slaktas?
Efter ligauppehållet är det åter dags för engelsk fotboll. Vi sparkar igång med City vs. Spurs på Etihad. De senaste årens statistik talar för storseger för hemmalaget. Men Pocchettino verkar ha fått igång försvaret hos Tottenham, som sett starka och aggressiva ut sista tiden. Vad förväntar ni er av mötet?
Adam Bills:
- Man City har inlett säsongen ganska dåligt i deras mått då man redan ligger fem poäng bakom Chelsea, men bortsett från förlusten hemma mot Stoke så har väl Pellegrinis mannar presterat ungefär som vad man kan förvänta sig av dem; ett odiskutabelt topplag. Tottenham håller ju fortfarande på att lära sig Pocchettinos spelidéer, vilket (som jag tjatat om förut!) tar tid för vilken klubb som helst. Klubben har gjort en rad intressanta värvningar och har för övrigt en överlag intressant trupp, men är i mitt tycke inte bra nog för att kunna utmana Man City på bortaplan som nämnt jagar Chelsea i toppen. Jag förväntar mig en Cityseger, med kanske 2-1?
?Richard Lantto:
- 5 segrar av 6 de senaste tre åren med målskillnad 22-8 (11-1 förra året!) så det krävs nog att Pocchettino får till försvaret ordentligt. Redaktör Örtenvik kan hoppas så mycket han vill men jag kan inte se att det räcker och jag räknar med en bekväm hemmaseger. Det som kan ge Spurs en liten möjlighet är att City har fler spelare som är trötta efter landslagsspel. Yaya Touré är tveksam till start men å andra sidan har inte han kommit igång ordentligt än och även utan han är vi för bra för Tottenham.
Fortfarande mållös.
Liverpool spelar på söndagseftermiddagen borta mot Queens Park Rangers. Liverpool har öppnat svagt och Rickie Lambert har inte alls hittat rätt i klubben. Är Liverpool ett för stort steg uppåt för honom?
Adam Bills:
- I nuläget verkar det så, ja. Detta har väl mycket att göra med att han konkurrerar med yngre anfallskollegan Mario Balotelli om platsen som ensam toppstriker. Dessutom kanske Liverpool helt enkelt inte passar Lambert, rent spelmässigt. Lambert är ju inte alls lika kvick eller rörlig som Balotelli vilket jag tror man behöver i en toppklubb som Liverpool, även om nu Balotelli inte heller imponerat.
?Richard Lantto:
- Som jag har förstått det så är han inte tänkt som en startspelare utan som en rotationsspelare som avlastar ibland och hoppar in ibland. I så fall så ser jag inget fel på den värvningen. Det är Mario Balotelli som skall ersätta Suarez och däri ligger det stora problemet.
Sikte mot januari.
Arsène Wenger snackade nyligen om att han gick miste om ett nyförvärv han verkligen ville ha i somras. Vem kan det vara månntro? Och vilken spelare skulle ni handplocka om ni var i hans skor?
Adam Bills:
- Rimligen gick Wenger miste om en anfallare under sommaren, vilket verkar troligt utifrån de uttalanden han gjorde under sommaren om att han inte ville plocka in Danny Welbeck på permanent basis utan endast på lån, vilket låter som att Welbeck var ett reservalternativ (trots att han nu spelar väldigt bra). Vem det kan ha varit känns ganska öppet. Känslan säger att det var någon av konkurrenternas köp, typ Mario Balotelli, Diego Costa eller till och med gamle fanfavoriten Cesc Fabregas.
Den spelare som jag skulle handplocka om jag var i hans skor är en målfarlig all-around anfallare. Med en snabb titt på övriga toppligors skytteligor så skulle jag nog föreslå Marseilles André-Pierre Gignac? Bayerns Robert Lewandowski hade varit ett bra men dyrt alternativ. Eller något ännu mera vågat; vår egne Zlatan Ibrahimovic om han klarar av en lönesänkning!?
?Richard Lantto:
- Nu vill han tydligen ha Mats Hummels men jag kan inte se varför han skulle gå till Arsenal. Det vore iofs en bra värvning för många inklusive Arsenal, United, Liverpool med flera men skall man vara realistisk blir det nog någon övervärderad "spanjor".
Wengers vägar äro outgrundliga så jag kan inte komma på vem det skulle kunna ha varit men det verkar som han litar på sina forwards (när de är friska) och med tanke på ryktena nu så måste det ha varit någon mittback som var påtänkt.
