Ja, var ska man börja? Det jag kan konstatera till en början är att Rögle BK var bättre över hela banan under 60 samtliga minuter. Vad som vi såg i tredje perioden mot FHC fanns inte kvar och något embryo till samspel kunde inte finnas över huvud taget.
Innan jag går på sågen så vill jag att läsare tar in detta – AIK är inte i någon kris på grund av detta. Men det finns tendenser som man snabbt bör adressera innan man står där med skägget i brevlådan.
Matchen mot Frölunda bjöd nog på en av AIKs sämsta perioder för säsongen sett till förväntningarna man har. Men med facit i hand var det rena rama CCCP-hockeyn AIK förmådde med.
Rögle kommer ut med ett tempo som gör att jag undrar hur f-n de kunde förlora mot Leksand i torsdags. Visserligen kan alltid bottenlag sprattla till – men så som Rögle spelade idag och utnyttjade AIKs lättja i alla lägen fick en att tappa hakan.
Två topplag möttes men det var bara ett lag på banan. Det gick att ta på några sekvenser där AIK kunde sprattla till och vem vet – hade Voullet inte haft oflyt och missat öppen kasse hade det nog sett annorlunda ut. Men ska vi vara ärliga gav man bort matchen tidigt genom att släppa två snabba i första perioden redan.
Vad som också händer när man förlorar med 5-0 är att blickarna landar på målvakten. Strauss Mann har varit en fantastisk målvakt till AIK under säsongen men något som jag kan uppleva under många matcher är att han släpper lite väl enkla puckar för en målvakt som hållit nio nollor den här säsongen. Det fanns en till nivå i honom också idag – även om han inte fick ordentlig hjälp.
Andra som hamnar i blickfånget är försvaret. Även om AIK har en stark backsida så var den inte med idag. Det är nästan jobbigt ibland att titta på när några av ligans puckskickligaste backar fumlar med pucken och skapar rena rama frilägen åt fel håll titt som tätt. Det går att peka ut många syndabockar idag.
Överlag hade även Rögle ett bra gameplan genom att totalt stänga ned AIKs superkedja. Det var nästan oerhört övertydligt att de inte skulle få en enda centimeter att arbeta på. Det är ett taktiskt starkt steg och förutom att spelarna idag inte ville beträda isen vann Dan Tangnes matchningen idag.
Några luckor som uppenbaras i AIKs spel är att får man dem ur balans tappar de spelidéen totalt. Lag som Rögle med stora spelare som Everberg, Biber eller bara retstickor som Friedman mår bra mot lag som Skellefteå som gärna lirar “finare” och gärna inte tar den fysiska duellen.
Så, nu när jag fått lite utlopp för hur dåligt det såg ut, kan vi ta något positivt från detta? Jo, det är en match av många. Vi hyllade nyligen AIK för att de vunnit åtta raka matcher och det finns ofta risk att man lider av “recency bias” där närminnet är det starkaste och därmed sanningen. AIK fick sig en rejäl käftsmäll – det är bara att bita ihop och komma igen. Framtiden är inte mörk utan nu öppnas det möjligheter att rannsaka sig själva för att nästa match redan ha ordnat upp sina misstag.
