1.Tottenham backade hem och lyckades spela 0-0 borta mot Brentford. Vad var det vi fick se egentligen?
-Ja, säg det. Kanske är det något som vi ska uppskatta, bara det att vi inte förstår bättre? Spurs försökte inte vinna matchen, men vi har sett många sådana här matcher där motståndarna till synes inte velat vinna men då gett sig själva chansen att råna Spurs på slutet. Om vi tänker att den här ligasäsongen är över och att Spurs ska lära sig den mentalitet som krävs för att optimera chanserna att ta sig långt i Champions League, ja då var det kanske inte så dumt ändå? En hållen nolla kommer vara värdefullt i vilken bortamatch som helst i utslagsfasen i Champions League.
Men med det sagt, tittar man på tabellen så finns det möjligheter i ligaspelet. Det går att nå en ganska hygglig placering. Det kommer dessutom att vara nödvändigt att göra mål om man ska ta sig nånstans i Champions League. Sedan behöver tränaren undvika att få sparken om han ska dra nytta av det här försvarsspelet längre fram.
För mig var det en själsdödande insats. Vad är poängen med allt om det ska se ut så här? Visst var truppen otroligt tunn sett till offensiva alternativ, men det fanns ändå plats för att ha Randal Kolo Muani och Mathys Tel på bänken. Thomas Frank har själv valt att spela med João Palhinha och Rodrigo Bentancur från start tidigare och mötts av supportrarnas frustration. Att han valde Archie Gray i en mer offensiv position var Franks val. Men framförallt är det mentaliteten. Guglielmo Vicario maskade alltså till sig ett gult kort halvvägs in i den andra halvleken. Det stod 0-0 borta mot Brentford. Jag tror inte att Vicario hade agerat på samma sätt under Ange Postecoglou. Inte för att den senare är lösningen på något, men nån måtta får det ändå vara på extremerna.
2.Spurs höll nollan. Det är verkligen ingen självklarhet för supportrarna som följer det här laget. Varför lyckades man?
-Spelarna uppträdde väldigt lojalt i defensiven. Eftersom man knappt anföll på hela matchen fanns inte särskilt många lägen att gå bort sig. Motståndarna saknade dessutom matchvinnartyper.
Så, Spurs spelade som ett lag som försöker undvika nedflyttning, och om man har viss medgång så kan man en bra säsong nosa på den övre halvan mest för att motståndarna blir frustrerade och går bort sig mot ett lag som inte vill anfalla. Thomas Frank lyckades fint med detta i Brentford. Men i Spurs blir han utbuad av den egna publiken. Då blir det svårt i längden. För om spelarna ska orka uppträda så här lojalt under längre tid måste alla dra åt samma håll. Frank kommer dock aldrig få med sig publiken med detta spel, och det kommer att göra hela skillnaden, hur bra det än kommer att gå framöver så är Frank aldrig mer än tre-fyra svaga resultat ifrån att få sparken.
3.Transferfönstret är öppet. Kan nyförvärv ändra på något?
-Nja, jag kan väl inte riktigt se det. Brennan Johnson är på väg bort efter att knappt ha används. Nog skulle man kunna tänka sig att en offensiv ytter skulle kunna hjälpa det här laget, men Frank har inte direkt sett ut att vilja satsa på den typen av spetsegenskaper.
Frank vill få spelarna att spela som ett lag. Men han vill inte spela ihop ett lag. Spurs offensiv bygger på fasta situationer och individuell skicklighet, men han har aktivt valt spelare som inte har styrkor i att bryta mönster. Jag kan inte se Spurs ägare satsa massa pengar på det som Frank pekar på.
Under Daniel Levy hade taktiken för januarifönstret varit självklar, då hade man köpt en eller två tonåringar som under våren kanske fått spela kvar i klubben dom köptes från, sedan hade man lånat in en eller två offensiva spelare från nån storklubbs frysbox. Samtidigt hade man sålt av typ Radu Dragusin, troligtvis genom ett lån under våren som skulle förvandlas till köp under sommaren för att få ut lite mer pengar och bädda för ett bra upplägg för en framtida satsnong som godkänns av det ekonomiska regelverket. Men vad som kommer ske under det här styret vet jag inte. För även om man är redo att betala mer i lön så.finns det väl ingen spelare av högre klass som väljer Spurs för pengarna idag?
