Tottenham
2025-04-04 09:25
Dagen efter: Ingen överraskning
Tottenham brukar ha svårt för Chelsea och det var därför inte överraskande att man förlorade torsdagens bortamöte med 1-0. Spurs ställde upp med ett starkt lag, men det saknades linjer i spelet. Bror Hemming svarar på några aktuella frågor.
Spursredaktionen
2 kommentarer
1. Förlust mot Chelsea. Hur är känslan så här dagen efter?
- Det är väl fördelen med att ligaspelet går så dåligt. Att man får träna på att släppa förluster. Det är lätt att bli irriterad under matchens gång, men dagen efter känner man att det faktiskt inte är så viktigt den här säsongen. Det är trist, men också ganska skönt.
2. Micky Van De Ven och Cristian Romero spelade från start, men det såg inte direkt tryggt ut i Spurs mittförsvar?
- Nä, men det blev ändå bättre under matchens gång. Men nog var det lite oroväckande hur van de Ven gick bort sig och hur Romero nån gång blev bort-mobbad från en närkamp. Nu behöver man egentligen spela ihop sig för att det ska bli ett riktigt bra försvarsspel, men samtidigt är det inte just den biten som Spurs mittbackar bygger försvarsspelet kring. Igår var det snarare nåt annat som inte rintigt fungerade, snabba bedömningar som bygger på talang och fysik blev fel. Det är oroväckande.
3. VAR klev åter in i huvudrollen. Hade vi inte kommit ifrån att VAR skulle in i så många situationer?
- Ja, vad kan jag säga. Det mesta blev väl rätt tillslut, även om handsen som Spurs ville ha straff på känns högst random och kan gå hur som helst. Med tanke på att känslan är att Chelsea snittar på 3,7 straffar per match mot Spurs under Ange Postecoglou så hade det varit fint med en tillbaka.
Tråkigast är ju att en målvakt kan räddas av nåt som sker på mittplan, för anledningen till att bollen hamnar i mål är ju först och främst en målvaktstavla, för Spurs har ju egentligen inte ens en målchans. Men det är som det är. Om VAR dömt bort ett mål för offside och sen ser nåt som borde varit frispark på mittplanen så blir det väl så.
Nä, då är jag mer upprörd över Lucas Bergvalls uteblivna straff för några veckor sedan.
- Det är väl fördelen med att ligaspelet går så dåligt. Att man får träna på att släppa förluster. Det är lätt att bli irriterad under matchens gång, men dagen efter känner man att det faktiskt inte är så viktigt den här säsongen. Det är trist, men också ganska skönt.
2. Micky Van De Ven och Cristian Romero spelade från start, men det såg inte direkt tryggt ut i Spurs mittförsvar?
- Nä, men det blev ändå bättre under matchens gång. Men nog var det lite oroväckande hur van de Ven gick bort sig och hur Romero nån gång blev bort-mobbad från en närkamp. Nu behöver man egentligen spela ihop sig för att det ska bli ett riktigt bra försvarsspel, men samtidigt är det inte just den biten som Spurs mittbackar bygger försvarsspelet kring. Igår var det snarare nåt annat som inte rintigt fungerade, snabba bedömningar som bygger på talang och fysik blev fel. Det är oroväckande.
3. VAR klev åter in i huvudrollen. Hade vi inte kommit ifrån att VAR skulle in i så många situationer?
- Ja, vad kan jag säga. Det mesta blev väl rätt tillslut, även om handsen som Spurs ville ha straff på känns högst random och kan gå hur som helst. Med tanke på att känslan är att Chelsea snittar på 3,7 straffar per match mot Spurs under Ange Postecoglou så hade det varit fint med en tillbaka.
Tråkigast är ju att en målvakt kan räddas av nåt som sker på mittplan, för anledningen till att bollen hamnar i mål är ju först och främst en målvaktstavla, för Spurs har ju egentligen inte ens en målchans. Men det är som det är. Om VAR dömt bort ett mål för offside och sen ser nåt som borde varit frispark på mittplanen så blir det väl så.
Nä, då är jag mer upprörd över Lucas Bergvalls uteblivna straff för några veckor sedan.
