1.Guglielmo Vicario kritiseras hårt efter målen som Manchester United gjorde. Vad tänker du om det?
-Vad jag tänker om kritiken? Så förutsägbart. Killen har gjort några avgörande insatser den senaste tiden, och det är på nåt sätt som att vi supportrar vill förstöra för oss själva genom att skapa en röra. Visst, en målvakt kan agera annorlunda än vad Guglielmo Vicario gör, men inget mål ser jag som nån tavla. Däremot vet vi att Vicario inte är den där målvakten som kommer ut och plockar ner hörnor. Motståndarna vet det också. Så när Manchester United gör en sån där hörna som Spurs brukar göra, med en spelare som stökar till det lite lätt för målvakten i ett tidigt skede och en annan spelare som sätter upp en screen vid den bortre stolpen för att frigöra en stark nickspelare, så är det en väl genomtänkt manöver från motståndarlaget.
Det jag då inte kan begripa är varför Spurs ändå låter det ske. Alla vet om vilken typ av målvakt Vicario är. Spurs måste hantera det bättre. När motståndarna gör en kopia av Pape Matar Sarrs mål mot West Ham, där det är Lucas Bergvall som blockar, och man sedan ger all cred till bänken för att man bestämt sig för att utnyttja denna svaghet vid bortre stolpen hos motståndarlaget, ja då kanske man kan fundera på vad Manchester United vill göra med Matthijs de Ligt på den här hörnan.
Visst, jag vill ha en målvakt som inte tappar orienteringen av att motståndarna nuddar honom lite lätt när hörnan slås. Jag vill ha en målvakt som inte går att stoppa med lagliga medel när bollen lyfts in i målområdet. Men lösningen är inte att plocka in världens bästa målvakt, för Spurs kan inte värva den målvakten precis som att Spurs inte kan värva världens bästa anfallare. Spurs målvakt kommer alltid ha svagheter, vem det än är. Om vi vet att det räcker att skjuta låga skott för att målvakten inte ska hinna ned så kommer vi efter mål kräva förändring om det råkar vara målvaktens svaghet, oavsett hur bra målvakten är i luftrummet. Alltid är det något. Rodrigo Bentancur blev bortblockad på målet. Vicario var helt vilse, men om inte Bentancur kommer fram så kommer väldigt få målvakter göra det. Att Vicario sen försöker rädda inne i målet beror ju på att han inledningsvis tappar orienteringen och sen inte hinner med, men det kan mycket väl bli mål ändå. Att Vicario ändå är ganska nära att rädda är ju för att han är bra på just detta spel, för andra hade nicken sett otagbar ut.
2.Spurs stod för en svag första halvlek. Varför ser alla hemmamatcher likadana ut?
-Thomas Frank har kommit fel in i det. Han lyckades inte läsa truppen tillräckligt bra inledningsvis och försöker nu vrida och vända på saker för att få till det. Problemet är att förändringarna snarast förstärker själva grundproblemet då man inte får igång nåt grundspel.
Jag förstår att man vill spela igång Xavi Simons. Men samtidigt kostar det. Eftersom han inte har mentaliteten att kämpa hårdare för att lyfta när det går tungt så känns han mer som en spelartyp som kan få ett välfungerande lag att nå en högre nivå. Men nu behöver Spurs nåt annat. Xavi Simons skulle nog må bra av att komma in från bänk vid ledning, när motståndarna öppnar upp sig, för att få mer ytor att arbeta upp självförtroendet i.
3.Richarlison trodde att han gjort segermålet när han nickade in 2-1. Målet var fint, men han ser inte ut att vara i form?
-Richarlison utan självförtroende är ingen kul syn. Spurs har några för många skallar som är lite för veka i motgång. Det skulle behövas några offensiva spelare som älskar att ta kampen...
Kanske ska vi glädjas mer över Mathys Tels mål. Han gör det riktigt bra när han så beslutsamt söker närmsta vägen för bollen att hamna i mål. Visst, han har lite flyt, men han var så bestämd som man vill att en anfallare ska vara med bollen i straffområdet.
