På ett sätt är det lite kaxigt – och kanske smart – att annonsera en sådan här stor nyhet på nyårsdagen. Folk ligger bakfulla och kanske inte orkar bry sig lika mycket som man skulle annars – vilket ur ett PR-perspektiv vore bra. För klubbens del är det ju bäst om övergången mellan tränare sker så sömlöst och med så lite kritik som möjligt – men frågan är vad detta byte egentligen kommer bidra med.
Resultaten har inte gått med oss det senaste, och kanske är det så att Maresca har en bättre trupp till förfogande än vad han har fått resultat. Men frågan måste ställas: Vad är det som säger att en ny tränare kommer göra ett bättre jobb?
Med den värvningsstrategi som de nya ägarna implementerat har man på egentligen alla sätt signalerat att det här är ett långtidsprojekt; man har köpt in spelare som knappt har gått ut gymnasiet och som inte är mer än talanger och som man inte kan räkna med för att vinna titeln. Garnacho, Enzo, Madueke, Gittens, Mudryk – listan kan göras lång. Även de spelare som är äldre och hade PL-erfarenhet när de värvades var inte världsspelare; Caicedo, Adarabioyo, Delap och Pedro var alla bra när de värvades, men skrek inte ”ligatitelutmanare”. Av alla dessa ungdomar är det kanske två som blommat ut och nått sin fulla potential, Caicedo och Palmer. Resten är ganska bra, inte mer.
Så varför, om man med alla sina värvningar signalerar att detta är något som ska ta tid, ger man inte den tiden också till tränare?
Kanske har det att göra med den friktion som verkar ha skapats mellan tränare och klubb under de sista dagarna och som brittiska medier rapporterat om.
Tydligen ska ha Enzo Maresca ha gått emot de råd som det medicinska teamet gett angående när spelare kan vara tillbaka från skada. Detta skriver Sky Sports. Argentinaren skippade också presskonferensen efter Bournemouth-matchen med förklaringen att han var sjuk, vilket Daily Mail erfar att han inte var utan bara angav som enkel förklaring för att slippa. Dessutom har Maresca kopplats samman med en flytt tillbaka till City eller Juventus, vilket inte lär ha gjort relationen mellan honom och klubben bättre.
Oavsett sätter detta oss i en prekär situation, och klubben måste agera snabbt. Det namn som både BBC och Daily Mail nämner som mest sannolik är Liam Rosenior från Strasbourg, ett ännu mindre rutinerat namn än Maresca. Vad är det som säger att han ska få kontroll på saker och ting?
Så som situationen är just nu finns det stor risk att vi missar fjärdeplatsen, och om det inte finns en positiv utveckling i det här projektet är det svårt att backa det. Jag vet inte hur länge till vi kan låtsas som att truppbygget fungerar och skylla allt på tränare så fort resultaten inte går vår väg.
Liam Rosenior eller någon annan; oavsett behöver vi inse att problemen för dagens Chelsea är större än vilket namn som står på tränarpositionen om vi ska nå tillbaka till när vi var som bäst.
