Hovet, 2025-04-05 20:00
AIK - BIK Karlskoga3 - 4

AIK
2025-04-06 14:20
Underläge i semifinalserien
AIK förlorade den tredje semifinalen. Matchen slutade 3-3 efter ordinarie tid och gästerna Karlskoga avgjorde cirka sju minuter in i förlängningen. Förlusten blir dock extra sur på grund av ett felaktigt domarbeslut som blev direkt avgörande.

Fredrik Klang
AIK hade ledningen med 3-2 med drygt två minuter kvar när Macoy Erkamps felaktigt utvisas två minuter för tripping. Reprisbilderna visar en helt korrekt tackling axel mot axel.
I det efterföljande PowerPlay-spelet tog Karlskoga ut sin målvakt och kunde i spel sex mot fyra göra kvitteringsmålet som betydde 3-3. Därefter avgjorde man även i förlängningen.
AIK hamnade återigen i ett tvåmålsunderläge på hemmaplan. Karlskoga tog ledningen i första perioden på något som inte ens var en målchans, ett misstag av Jonatan Stålberg som fick starta i AIK:s mål. Annars var det AIK:s period. Men som vanligt gjordes det inga mål trots bra tryck.
I andra perioden jämnades spelet ut och Karlskoga kunde utöka sin ledning i slutet av perioden. Men en snabb reducering av Macoy Erkamps innan periodvilan tog AIK tillbaks in i matchen.
Inför tredje perioden så bytte AIK målvakt. Victor Brattström kom in istället för Stålberg.
AIK drog omgående på sig en utvisning efter en minut i tredje perioden. Gästerna gick för 3-1 men AIK höll undan.
AIK vände sedan på matchen. Albert Sjöberg svarade för kvitteringen, bara någon minut efter att AIK blivit fulltaligt, och Gerry Fitzgerald gjorde sitt åttonde slutspelsmål när han i PowerPlay gav AIK ledningen med åtta minuter kvar att spela.
Men sedan hände det som i högsta grad påverkade slutresultatet när Erkamps blev utvisad. Naturligtvis gjorde Karlskoga mål med två spelare mer på isen och matchen gick till förlängning.
Bara en minut in i förlängningen så fick AIK chansen att avgöra matchen i PowerPlay. Men tyvärr är inte AIK:s PowerPlay så tillförlitligt att det vinner matcher i detta slutspel. Här måste det bli mål när man får denna möjlighet anser jag.
Istället hände det som ofta att motståndarna avgör på ett rent skitmål. Pucken spelades in framför mål där Karlskogas Christoffer Jansson typ halvträffar pucken, men den glider sakta mellan benskydden på Brattström och in i mål.
Det går inte att komma ifrån att tänka på vad som hänt om Macoy Erkamps inte blivit utvisad. Ingen vet om Karlskoga hade kvitterat ändå. Men det blir ändå det beslutet som avgör hela matchen.
Dock ska sägas att AIK hela tiden försätter sig i svåra situationer i matcherna som till exempel att hamna i tvåmålsunderläge. Även om laget visat grym karaktär och kommit tillbaks så håller det inte att jaga i varje match.
Sedan är det tre mål i den här matchen som är rena målvaktsmissar. Karlskogas första, andra och fjärde mål får man inte släppa in i en semifinal.
AIK hade ju också som tidigare nämnts chansen att avgöra själva i PowerPlay i förlängningen.
Karlskoga leder därmed matchserien med 2-1 och AIK är återigen i ett läge där man MÅSTE vinna kommande match.
I det efterföljande PowerPlay-spelet tog Karlskoga ut sin målvakt och kunde i spel sex mot fyra göra kvitteringsmålet som betydde 3-3. Därefter avgjorde man även i förlängningen.
AIK hamnade återigen i ett tvåmålsunderläge på hemmaplan. Karlskoga tog ledningen i första perioden på något som inte ens var en målchans, ett misstag av Jonatan Stålberg som fick starta i AIK:s mål. Annars var det AIK:s period. Men som vanligt gjordes det inga mål trots bra tryck.
I andra perioden jämnades spelet ut och Karlskoga kunde utöka sin ledning i slutet av perioden. Men en snabb reducering av Macoy Erkamps innan periodvilan tog AIK tillbaks in i matchen.
Inför tredje perioden så bytte AIK målvakt. Victor Brattström kom in istället för Stålberg.
AIK drog omgående på sig en utvisning efter en minut i tredje perioden. Gästerna gick för 3-1 men AIK höll undan.
AIK vände sedan på matchen. Albert Sjöberg svarade för kvitteringen, bara någon minut efter att AIK blivit fulltaligt, och Gerry Fitzgerald gjorde sitt åttonde slutspelsmål när han i PowerPlay gav AIK ledningen med åtta minuter kvar att spela.
Men sedan hände det som i högsta grad påverkade slutresultatet när Erkamps blev utvisad. Naturligtvis gjorde Karlskoga mål med två spelare mer på isen och matchen gick till förlängning.
Bara en minut in i förlängningen så fick AIK chansen att avgöra matchen i PowerPlay. Men tyvärr är inte AIK:s PowerPlay så tillförlitligt att det vinner matcher i detta slutspel. Här måste det bli mål när man får denna möjlighet anser jag.
Istället hände det som ofta att motståndarna avgör på ett rent skitmål. Pucken spelades in framför mål där Karlskogas Christoffer Jansson typ halvträffar pucken, men den glider sakta mellan benskydden på Brattström och in i mål.
Det går inte att komma ifrån att tänka på vad som hänt om Macoy Erkamps inte blivit utvisad. Ingen vet om Karlskoga hade kvitterat ändå. Men det blir ändå det beslutet som avgör hela matchen.
Dock ska sägas att AIK hela tiden försätter sig i svåra situationer i matcherna som till exempel att hamna i tvåmålsunderläge. Även om laget visat grym karaktär och kommit tillbaks så håller det inte att jaga i varje match.
Sedan är det tre mål i den här matchen som är rena målvaktsmissar. Karlskogas första, andra och fjärde mål får man inte släppa in i en semifinal.
AIK hade ju också som tidigare nämnts chansen att avgöra själva i PowerPlay i förlängningen.
Karlskoga leder därmed matchserien med 2-1 och AIK är återigen i ett läge där man MÅSTE vinna kommande match.