Brighton
2010-10-31 23:09
Spelbolagens skuld?
Spelberoende är ett allt vanligare samhällsproblem, framför allt bland unga män. Trots detta är det sällan man läser eller hör diskussioner om fenomenet, allra minst bland sportjournalister vars yrke i allt högre utsträckning kan anses direkt finansieras av de spelbolag vars reklam dominerar både TV, tidningar och internetmedia.
DBHA
Det kan tyckas märkligt att jag som redaktör för en lagsida på Svenska Fans tar utrymme för att skriva om detta. Men i ljuset av spelbolagens allt mer dominerande roll inom idrotten, tycker jag att all diskussion om bolagen, beroende, samt journalisters eventuella etiska och yrkesmässiga ansvar måste anses vara av godo, även i det här sammanhanget.
Enligt Statens folkhälsoinstituts befolkningsundersökning 2009 är cirka två procent av befolkningen spelberoende eller har spelproblem (Källa: Vårdguiden). Förvisso räknas tv-spel och liknande i siffran, men det är ändå en förbluffande hög siffra, om man tar in i beräkningen det stora mörkertal som måste antas finnas. Viktigt också, för samtliga inblandade, är att komma ihåg att spelberoende är ett psykiatriskt tillstånd på samma sätt som alkohol- eller drog beroende.
Hur ser den offentliga debatten om spelberoende ut? Mitt högst ovetenskapliga intryck är att den är undanskymd. Framför allt kan jag inte se någon som helst debatt eller uppmärksamhet kring problemen i de media som verkar i direkt anslutning till spelbolagen - och då tänker jag i det här sammanhanget på sportjournalistiken.
Den gamla myten om sportjournalisten är att det ofta är en rätt misslyckad murvel som inte har vad som krävs att arbeta som "riktig" journalist. Den myten har säkert sin sanning om man går bakåt i i tiden, där sportjournalistens roll var att skriva okritiska referat och ställa rätt obegåvade frågor till rätt ointresserade och/eller obegåvade idrottare. Det har förändrats, och den förändringen började framför allt på SVT Sporten genom engagerade journalister som t.ex Göran Zachrisson och Jens Lind. Det finns andra.
Bland den nya generationen journalister finns både den undersökande, kritiske murveln men också en hel hord av de som uppenbarligen ser sitt yrke som en del av underhållningsbranschen. Här har ju TV4 briljerat i att ta fram figurer som lika gärna blir programledare för säg, t.ex... Idol. ja just ja.. Man skulle också kunna diskutera det etiska dilemmat som spelbolagsanställda som Pontus Kåmark, Glenn Hysén och Glenn Strömberg befinner sig i, i sina roller som kommentatorer. (Men det är en annan diskussion, och jag tror jag tappade bort just de herrarna när jag skrev "etiskt dilemma"...)
Det jag efterlyser, av de sportjournalister som faktiskt har egna hjärnor och inte sitter i knäet på kapitalintressen, är uppmärksamhet kring spelbolagens utbredning och vad det får för konsekvenser för svensk idrott, svensk idrottsjournalistik - och framför allt för speltorskarna. Finns det ett ansvar, bortom pengarna? Vad kan man göra?
Svenska Spel, likt Systembolaget, gör den moraliska kullerbyttan att både uppmana och varna för spel. Det kan man tycka vad man vill om, men det är åtminstone bra att man använder en del av intäkterna till att varna för spelets baksida. Bettson vet jag har ett stipendium man delar ut till forskning kring spel, och då även spelberoende.
Vad gör Svenska Fans, med mottot "för fans - av fans"? En sak jag inte kan låta bli att notera är avsaknaden av både just Svenska Spel och Bettson.. Däremot finns det gott om reklam för nästan alla andra spelbolag som verkar på den svenska marknaden, och inte bara sportspel utat även poker och annat (varför poker??).
Mig veterligen finns det inte någon information om spelberoende eller allmänna risker med spelande på sidan, och rätta mig om jag har fel - har det någonsin funnits? Rimligtvis borde Svenska Fans, som i grunden är en sajt som skapas av ideella utan någon som helst ekonomisk ersättning (för skribenterna), kunna ha information om spelberoende på något sätt?
Jag har tagit mig friheten att använda en av Brighton's puffar här till höger till lite länkar kring spelberoende. Jag hoppas att det är något som också centralredaktionen kan ta till sig, och diskutera. I den enorma flod av spelreklam som forsar över oss från alla håll, tycker jag inte det är för mycket begärt.
Enligt Statens folkhälsoinstituts befolkningsundersökning 2009 är cirka två procent av befolkningen spelberoende eller har spelproblem (Källa: Vårdguiden). Förvisso räknas tv-spel och liknande i siffran, men det är ändå en förbluffande hög siffra, om man tar in i beräkningen det stora mörkertal som måste antas finnas. Viktigt också, för samtliga inblandade, är att komma ihåg att spelberoende är ett psykiatriskt tillstånd på samma sätt som alkohol- eller drog beroende.
Hur ser den offentliga debatten om spelberoende ut? Mitt högst ovetenskapliga intryck är att den är undanskymd. Framför allt kan jag inte se någon som helst debatt eller uppmärksamhet kring problemen i de media som verkar i direkt anslutning till spelbolagen - och då tänker jag i det här sammanhanget på sportjournalistiken.
Den gamla myten om sportjournalisten är att det ofta är en rätt misslyckad murvel som inte har vad som krävs att arbeta som "riktig" journalist. Den myten har säkert sin sanning om man går bakåt i i tiden, där sportjournalistens roll var att skriva okritiska referat och ställa rätt obegåvade frågor till rätt ointresserade och/eller obegåvade idrottare. Det har förändrats, och den förändringen började framför allt på SVT Sporten genom engagerade journalister som t.ex Göran Zachrisson och Jens Lind. Det finns andra.
Bland den nya generationen journalister finns både den undersökande, kritiske murveln men också en hel hord av de som uppenbarligen ser sitt yrke som en del av underhållningsbranschen. Här har ju TV4 briljerat i att ta fram figurer som lika gärna blir programledare för säg, t.ex... Idol. ja just ja.. Man skulle också kunna diskutera det etiska dilemmat som spelbolagsanställda som Pontus Kåmark, Glenn Hysén och Glenn Strömberg befinner sig i, i sina roller som kommentatorer. (Men det är en annan diskussion, och jag tror jag tappade bort just de herrarna när jag skrev "etiskt dilemma"...)
Det jag efterlyser, av de sportjournalister som faktiskt har egna hjärnor och inte sitter i knäet på kapitalintressen, är uppmärksamhet kring spelbolagens utbredning och vad det får för konsekvenser för svensk idrott, svensk idrottsjournalistik - och framför allt för speltorskarna. Finns det ett ansvar, bortom pengarna? Vad kan man göra?
Svenska Spel, likt Systembolaget, gör den moraliska kullerbyttan att både uppmana och varna för spel. Det kan man tycka vad man vill om, men det är åtminstone bra att man använder en del av intäkterna till att varna för spelets baksida. Bettson vet jag har ett stipendium man delar ut till forskning kring spel, och då även spelberoende.
Vad gör Svenska Fans, med mottot "för fans - av fans"? En sak jag inte kan låta bli att notera är avsaknaden av både just Svenska Spel och Bettson.. Däremot finns det gott om reklam för nästan alla andra spelbolag som verkar på den svenska marknaden, och inte bara sportspel utat även poker och annat (varför poker??).
Mig veterligen finns det inte någon information om spelberoende eller allmänna risker med spelande på sidan, och rätta mig om jag har fel - har det någonsin funnits? Rimligtvis borde Svenska Fans, som i grunden är en sajt som skapas av ideella utan någon som helst ekonomisk ersättning (för skribenterna), kunna ha information om spelberoende på något sätt?
Jag har tagit mig friheten att använda en av Brighton's puffar här till höger till lite länkar kring spelberoende. Jag hoppas att det är något som också centralredaktionen kan ta till sig, och diskutera. I den enorma flod av spelreklam som forsar över oss från alla håll, tycker jag inte det är för mycket begärt.
