AIK - Forum

Holms Handledsskott skrev:

Jaha, då ser vi ut att tappa Pettersson (åtminstone tillfälligt)

Dragskott skrev:

Våra svenska hockeydomare har utvecklats till att bli självbeundrande narcissister. Ta bort dem från rinken helt och hållet. Låt kamerarummet bemannas av 3 domare som sitter och övervakar kameror från var sin vinkel och del av isen och meddelar sina beslut via sekretariatet. Tror att domarna får bättre insyn över situationerna och isen därifrån och så slipper de dessutom vara ivägen för puckhelvetet. Skönt dessutom att slippa se dem...de blir mindre stigmatiserade också när de syns.

Klappklappgnaget skrev:

Jag förstår verkligen inte hur domarna kan vara så dåliga i Sverige. Största problemet är att de har noll speluppfattning. Ingen känsla för spelet alls. Det är sjukt speciellt när de är fyra. Hur klarade vi oss med ett tredomsrsystem förut. Kom inte å säg att det går snabbare nu bara, det är inte förklaringen, folk stod inte stilla förut.

Etown skrev:

Enig, dessutom ser man att Viggo inte håller han om midjan utan är där med klubban och försöker peta bort pucken vilket gör att det initialt kunde upplevas som en enklare fasthållning på vinkeln från tvrutan. Att domarna tar den på plats är enligt mig under all kritik.

Dragskott skrev:

Jag har också sett repriserna och där framgår det att motståndaren förstärker situationen men att det inte är en fasthållning. Fanns minst 50 sådana "fasthållningar" från båda lagen under matchens gång som domaren inte ens blinkade åt.

Sanny skrev:

Tror orsaken är att dom började med 4. Finns helt enkelt inte tillräckligt många mindre dåliga domare.

Klappklappgnaget skrev:

Jag förstår verkligen inte hur domarna kan vara så dåliga i Sverige. Största problemet är att de har noll speluppfattning. Ingen känsla för spelet alls. Det är sjukt speciellt när de är fyra. Hur klarade vi oss med ett tredomsrsystem förut. Kom inte å säg att det går snabbare nu bara, det är inte förklaringen, folk stod inte stilla förut.

obi skrev:

Well, jag har sett flerta TV-repriser och tycker den på Viggo är solklar. Vi får nöja oss med att vara oense denna gång :)

Jäger skrev:

Tack för bra förklaringar från några som tycks vara insatta i problematiken kring juniorverksamheten. Som sagt, det är bara för AIK att kämpa på även på den biten, och göra vår attraktionskraft större för stans blivande hockeystjärnor.

Dragskott skrev:

Håller inte med. Båda var tveksamma och jag satt väldigt bra till isen för att se dem. Sedan fick ju Mora några tveksamma utvisningar mot sig också men de gjorde vi inte mål på. Summa summarum domaren var riktigt dålig på att urskilja vad som är utvisning och vad inte. Han var tom så dålig att han behövde videogranska ett mål som alla på Hovet såg var mål utom han.

_crooks_ skrev:

Nja, även om Sir Blomman har en viss klang (smörblomman?). Ny tränare brukar alltid vilja sätta sin prägel. HV har råd att dumpa "stjärnor" och en egenfostrad spelare som Hugo är inte otänkbar i det läget... han är redan ganska poppis bland deras supportrar. Typisk nystart. Men men, hoppas inte.

_crooks_ skrev:

Fick det förklarat av en vän med bättre insyn än mig. Handlar tyvärr om talangpool. dif är inte särskilt överlägsna förrän det blir hockeygymnasiedags. Då plockar dom de största talangerna i regionen (12-14/år). kommer man inte in där kikar många ungdomar med stora ambitioner på shl-klubbars gymnasier. Först därefter söker man oss (eller kanske ssk eller huddinge beroende på omständigheter). Att vända det här är supersvårt (desto bättre talanger som söker sig till dif, ju bättre träning kan dom bedriva. Vilket leder till bättre resultat och ännu större attraktionskraft på kommande talangers val). Kan bara gissa, men en del är väl att bygga trovärdighet om att AIK är minst lika bra miljö som att flytta ut i landet. Tror att vi får släppa blicken på dif för stunden och satsa på att bygga upp en träningskultur så att vi åtminstone blir andrahandsvalet för Sthlms talanger.

Klappklappgnaget skrev:

Jävlar, han borde adlas nu :))) Tror inte det finns några samband mellan geniet och Hugo. Hugo vill spela och verkar ha det bra i AIK och ett avtal är ett avtal. Om HV bara kickar geniet så kommer laget börja prestera bättre och behovet av Hugo kommer försvinna, så enkelt är det. Så bara sitta lugnt i båten och njuta när Hugo pangar i PP mål hos oss.

_crooks_ skrev:

Vi blev faktiskt trea sista året ;) Är lite orolig att vi tappar Hugo när det blir ledarförändring i HV. Oavsett vad som sagts brukar det finnas någon slags out i alla låneavtal. Iofs kanske möjligheterna till Ignberg ökar men vi behöver Hugos typ mera.

Klappklappgnaget skrev:

Frågan om han inte snittade under det innan han förlängde :) Snubben borde få sparken och byta yrke. Jag ger HV en garanti att de undviker kval om de kickar Cornflakes inom 3 matcher. Senaste två matcherna har de skjutit 30 skott totalt, 15 per match. Sista perioden mot Luleå blev de nollade och nu senast hade de 2 skott. Han har under sin 6 år långa karriär som huvudcoach kommit 9,10, 9, 5, 14 och ligger nu 14. Han är fullständigt bedrövlig och urusel som tränare. Det tog oss inte ens en säsong att bli bättre än det han briljerade med hos oss och då hade vi ändå en miserabel höst (som dock var likvärdig med geniets)

_crooks_ skrev:

Har inte kollat upp själv men hörde av bekant att HV snittat ca 0.7 poäng sedan dom förlängde Blommans avtal... måste vara något slags rekord.

Eko skrev:

Känns ändå ganska självklart för mig att de största talangerna väljer Dif om de inte vill ut i landet. Difs organisation är bättre än AIKs, rent allmänt bättre resurser och de har ett A-lag i SHL med allt det innebär. På samma sätt är det flera Stockolmstalangar som väljer klubbar ute i landet. Förutsättningarna är helt annorlunda. De får boende nära ishallen, träningsmöjligheterna är helt annorlunda osv. Stockhomsklubbarna kämpar i allmänhet i motvind vad gäller förutsättningarna för att bedriva hockey, och AIK i synnerhet kämpar mot orkanvindar.

_crooks_ skrev:

Fick det förklarat av en vän med bättre insyn än mig. Handlar tyvärr om talangpool. dif är inte särskilt överlägsna förrän det blir hockeygymnasiedags. Då plockar dom de största talangerna i regionen (12-14/år). kommer man inte in där kikar många ungdomar med stora ambitioner på shl-klubbars gymnasier. Först därefter söker man oss (eller kanske ssk eller huddinge beroende på omständigheter). Att vända det här är supersvårt (desto bättre talanger som söker sig till dif, ju bättre träning kan dom bedriva. Vilket leder till bättre resultat och ännu större attraktionskraft på kommande talangers val). Kan bara gissa, men en del är väl att bygga trovärdighet om att AIK är minst lika bra miljö som att flytta ut i landet. Tror att vi får släppa blicken på dif för stunden och satsa på att bygga upp en träningskultur så att vi åtminstone blir andrahandsvalet för Sthlms talanger.

Jäger skrev:

Detta faktum har jag funderat på en längre tid. Om vi ser till Stockholmshockeyn undrar man ju hur det är möjligt att isapa kan producera så många fler "färdiga" juniorer, än vad vi lyckas åstadkomma. Glädjande nog har Myran sagt att det ska bli ändring på den punkten. Ja, det är verkligen på tiden.

Dragskott skrev:

Håller inte med. Båda var tveksamma och jag satt väldigt bra till isen för att se dem. Sedan fick ju Mora några tveksamma utvisningar mot sig också men de gjorde vi inte mål på. Summa summarum domaren var riktigt dålig på att urskilja vad som är utvisning och vad inte. Han var tom så dålig att han behövde videogranska ett mål som alla på Hovet såg var mål utom han.

piloten skrev:

Ja, vi har slutat producera riktigt bra juniorer. Hade varit så jävla trevligt att få upp några som kan bidra.

obi skrev:

Första utvisningen på Viggo som leder till mål är solklar enligt mig, den andra på Åkerström är mer tveksam (domare dömer för highsticking när det är en armbåge som träffar ansiktet på Mora-spelare). Att vi släpper in målen är pga vår egna oduglighet i BP hittills denna säsong. Men domarn kanske var lika usel åt båda hållen jämfört med vad min känsla var under matchen där jag tyckte Mora åkte på bra många fler tveksama utvisningar än vad vi gjorde.

Dragskott skrev:

Nja domarna gav oss två påhittade utvisningar som Mora gjorde sina båda mål på så den domaren dömde helt efter sina dåliga instinkter istället för det som verkligen förekom på isen.