Betygsskala
1 – Dålig
2 – Godkänd
3 – Bra
4 – Mycket bra
5 – Mästerlig
Startelvan Robert Sanchez – 2
Spanjoren stod för flera viktiga räddningar, somliga imponerande reflexräddningar. Att lasta honom för något av målen går inte för sig. Det första baklängesmålet, kanske någon tar upp? O’Reillys nick kommer från knappt något avstånd alls, att avslutet landar mitt i mål har knappt något med saken att göra. I det närmaste otagbart. Flera gånger försökte spanjoren dock starta omställningar med flackare utsparkar – men lyckades nästan aldrig.
Malo Gusto (ut 88’) – 2
Chelsea visade stor respekt för Jeremy Dokus fart och finess. Malo Gusto gjorde dock ett bra jobb för att hålla honom stången, men fick gott om hjälp från både Estevaos närvaro och mittbackarnas understöd. Hade någon enstaka stöt framåt, och hittade Joao Pedro med ett väl avvägt inlägg. Tyvärr ledde det ingen vart.
Wesley Fofana – 3
Vann sina dueller, både efter marken och i luften, slog knappt bort en boll… Wes Fofana höll till och med Erling Haaland tyst, men fick väldigt dåligt betalt.
Jorrel Hato – 2
Hatp har inte särskilt många minuter som mittback på den här nivån, och helt och hållet bekväm såg han inte ut att vara. På det stora hela var det dock en godkänd insats från nederländaren. Ett litet, litet fall framåt.
Marc Cucurella – 3
Hade Chelseas i särklass bästa målchans när hans nick räddades av en lyckosam Donnarumma. Utöver det var spanjoren det han brukar varaa – en garant för något slags acceptabel lägstanivå. Gjorde jobbet, tog duellerna och smällarna, och visade att han ville något.
Moises Caicedo (ut 82) – 2
Bolltappet till Doku var inte matchavgörande, inte i min bok. Chelsea hade inte mäktat med en upphämtning oavsett, men misstaget drar ner helhetsbetyget.
Andrey Santos (ut 67’) – 2
Var den bättre av de två innermittfältarna som startade, både sett till passningsspel och dueller. Tyvärr stod även brassen för ett ödesdigert misstag mot Manchester City.
Estevao (ut 67’) – 1
Kvicksilvret från Brasilien har en bit kvar till storformen. Kunde inte en enda gång göra sin gubbe, utan fastnade väldigt ofta på grågrön-klädda (?) försvarare.
Cole Palmer – 2
Stundtals dök det upp positiva bollbehandlingar, öppnande passningar – aktioner som lovade mer. Som visade prov på initiativförmåga och självförtroende. Men de kom för sällan och byttes ut mot onödiga dribblingsförsök ju längre matchen gick.
Pedro Neto – 2
Liksom Cole Palmer fallerade ytterns beslutsfattande allt eftersom matchen fortlöpte. Innan dess hade Neto förvaltat sina få bollkontakter väl. Testade Donnarumma från en snäv vinkel, men det ville sig inte idag.
Joao Pedro (ut 81’) – 1
Chelseas nummer 20 har visat att han kan gräva guld även när lagkamraterna är i en helt annan gruva och gnuggar. Idag var inte en sådan dag. Mot ett inte så samspelt backpar i form var Pedro praktiskt taget osynlig.
Inhoppare Romeo Lavia (in 67’) – 2
Såg faktiskt bättre ut än tidigare gästspel denna vår. Inte lika dribblingssugen och framåtlutad som tidigare, men ett helt okej inhopp från belgaren.
Alejandro Garnacho (in 67’) – 1
Lyckades inte åstadkomma det Stamford Bridge-publiken hade hoppats på när han introducerades. I ärlighetens namn fick han knappt chansen att göra det heller, men något lyckat framträdande var det inte.
Liam Delap (in 81') – spelade för kort tid för att betygsättas
Dario Essugo (in 82') – spelade för kort tid för att betygsättas
Josh Acheampong (in 88') – spelade för kort tid för att betygsättas
